http://www.dailymail.co.uk/news/article-1179902/Revealed-The-secret-report-shows-Nazis-planned-Fourth-Reich--EU.html

Revealed: The secret report that shows how the Nazis planned a Fourth Reich ...in the EU

1937. aasta 3. detsembril teatas EW sõjaväeluure juht kolonel Richard Maasing Briti sõjaväeatašee Westile, et Saksamaa on teatanud valmisolekust garanteerida Eesti iseseisvus, mitte aga Läti ja Leedu oma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Percentages_agreement
Üks Stalini – Churchilli saladokument mõjusfääridest.

http://epl.delfi.ee/news/kultuur/akadeemia-nr-1-pingelisest-ajaloost.d?id=67582904
Inglismaa suhtumine Eestisse.

N.Liidu välisminister Molotovi läbirääkimised Berliinis 1940. aasta 12. – 13. nov. Hitleri ja Ribbentropiga ebaõnnestusid.
Sakslasi vihastas see, et NLiit rõhutas oma huvisid Läänemerel, sakslaste huvist Afganistanis ja Pärsia lahe piirkonnas ei teinud Nõukogude pool väljagi. NLiit keeldus Kolmikpaktiga (Itaalia, Saksamaa, Jaapan) liitumisest. Sakslastele ei meeldinud, et Põhja – Bukoviina läks NLiidule, sest MRP seda ei käsitlenud. Samuti ei meeldinud sakslastele NLiidu käitumine Baltikumis, sest MRP ei näinud ette riigikorra muutmist ja annekteerimist. Lahkarvamusi oli ka Soome suhtes. Sakslaste arvates pidanuks säiluma „status quo“.

1941. aasta 22. juuni varahommikul edastasid Saksa diplomaadid Moskvas ja Berliinis Nõukogude esindajatele sõjakuulutamise teate.
Selles süüdistati NLiitu koostöös Inglismaaga, diversioonis, propagandas ja vägede koondamises piirile.
Saksa okupatsiooni ajal oli Inglise orientatsioon hullem kuritegu kui kommunistiks olemine.

Kuradima palju on meil igasuguseid ajaloolasi välja karanud! Kas kuuluvad samasse kogukonda Murunärijate-veganite,Torusiilijoojate ja muudede"eesrindlike" tegelastega?

Ja kuhu jäi sinu "see õige" ajalookäsitlus?

Aivar, miks nii irooniline? Ma lugesin neid kommentaare väga suure huviga ja sain palju teavet toimunud sündmustest. Head kommentaarid.

MRP-d mõistavad eesti poliitikud hukka väga valikuliselt.
Näiteks Ukraina sai MRP-ga omale territooriume, mis kuulusid Poolale (Galiitsia).
Ja siin ei nähta mingeid probleeme! See ongi poliitika, aga ka ühe õige poliitiku ehk demagoogi suhtumine!
1945. aastal liideti Ukrainaga veel Rumeenia, Ungari ja Slovakkia alasi, mis lähtus Teherani, Jalta ja Potsdami konverentside otsustest.
MRP mõjusfääride piir lähtus paljuski 1919. aasta 8. detsembri Antanti (Inglismaa & Prantsusmaa) Pariisi rahukonverentsi otsusest, mis sätestas Poola – Nõukogude riigipiiri piki lord Curzoni liini.
MRP ümber tehakse teadlikult palju kära selleks, et vaikida maha 1938. aasta Müncheni ning hilisemad Teherani, Jalta ja Potsdami konverentside otsused.
Hitler teatas oma 1941. aasta 22. juuni kõnes saksa rahvale, et MRP ei näinud ette riigikorra muutmist Baltikumis. MRP salaprotokoll oli vaid selleks juhtumiks, kui Inglismaal õnnestub sundida Poolat provotseerima sõda Saksamaaga.
...было заключено (секретный параграф "Пакта о Ненападении") на случай если Англии удастся заставить Польшу спровоцировать войну с Германией.
http://www.zarubezhom.com/GitlerA.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Curzon_Line
http://rnto.livejournal.com/294430.html

MRP-st sedagi, et just tänu sellele sai Leedu endale Wilno (Vilniuse) piirkonna.
Pärast seda, kui Poola vastu olid ennetavat lahingutegevust alustanud Slovakkia ja Saksamaa, lisaks veel ukrainlaste väeosad, soovis ka Leedu Poolat rünnata. Nõukogude Liit laitis leedukate plaani maha ja andis ise 1939. aasta 27. oktoobril Wilno piirkonna Leedu vägedele pidulikult üle.

Inglismaa ja USA ei ava oma arhiive II maailmasõja kohta 2017. aastal, mil salastatus lõpeb, vaid alles aastal 2045, sest maailm ei ole selle info vastuvõtmiseks veel valmis.

Teise maailmasõja alustamine polnud ilmselt ei Hitleri ega Stalini otsustada (SL 19.07 ja 26.07. 1999). Stsenaariumi määrasid rahvusvahelised finantsringkonnad, kes soovisid sellest sõjast suurt poliitilist ja majanduslikku kasu saada. Nii selgub Igor Bunitši raamatust “Partei kuld” (Peterburi 1992). USA-s jõuti järeldusele, et ameeriklastele on kasulikum, kui Hitler ründaks Stalinit esimesena.
Miks nii, on kirjas Naom Chomsky raamatus “Ajalugu ei saa mõrvata” (Göteborg 1995). Tsiteeritakse tollast senaatorit ja hilisemat USA presidenti Trumanit, kes arvas, et tegutseda tuleks nii, et Stalinit ei ohustaks miski, sest tema surm oleks liiga suur katastroof.
Tollane mõjukas senator Harry Truman kavandas tegevussuuna järgmiselt: “Kui näeme, et Saksamaa hakkab võitma, siis hakkame Venemaad abistama. Kui aga Venemaa saavutab ülekaalu, tuleb USA-l aidata Saksamaad, et lasta neil üksteist tappa nii palju kui võimalik.”
http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm

"Washington Post" (7.02.1988) toob ära sionist Vladimir Jabotinsky kirja (2.11.1939) oma mõttekaaslastele, kus soovitab palestiinlasi tulevikus küüditada samamoodi nagu seda kavatsetakse varsti teha Balti riikides eestlaste, lätlaste ja leedulastega!

Euroopa esimene koonduslaager oli Poolas Poseni provintsis Szcypiorno’s, milles interneeriti sakslasi. http://et.metapedia.org/wiki/Koonduslaager

Erinevad rahvusvahelised juudi organisatsioonid olid juba varem Saksamaale sõja kuulutanud. Näiteks 3. juuni 1938. aasta väljaandes „American Hebrew“ kirjutab Joseph Trimb, et kõige mõjukamad ametikohad Venemaal, Suurbritannias ja Prantsusmaal on juutide käes. Need „kolm Iisraeli poega“ aitavad Saksamaa diktaatori kõrvaldada.
(Eesti muutus „Iisraeli pojaks“ teatavasti 1940. aasta 6. augustil.)

Hitler nimetas „juudist sõjaminister Hore-Belisha´t“ oma peakorteri monoloogides Winston Churchilli, Anthony Edeni ja Robert Vansittarti kõrval peamiseks põhjuseks, mis britid Saksamaale sõja kuulutasid.[30] Hitler tegi 30. jaanuari 1939 oma kõnes järgneva järelduse:

„Kui rahvusvahelisel finantsjuutlusel peaks õnnestuma sees- ja väljaspool Euroopat, rahvad veelkord maailmasõtta tõugata, siis ei ole tulemuseks mitte maailma bolševiseerimine ja seega juutluse võit, vaid juudi rassi hävitamine Euroopas.”

Chaim Weizmann tunnistas Sionistide maailmakongressil 8. detsembril 1942: “Me ei eita seda ja meil pole mingit hirmu tunnistada tõde, et see sõda on meie sõda, mida peetakse juutkonna vabastamise nimel.“

Igal parteil on oma ajalugu. Tänast Eestit juhtivad tegelased on õppinud erakonlikust kuuluvusest sõltumata juba isamaalastest autorite koostatud õpikute järgi.See "ajalugu" on vaid peegelpildiks seniõpitud NLKP ajaloole. Ühed faktid ja isikud on asendatud teistega.Eesti ajalugu täna veel ei eksisteeri ega saagi eksisteerima. Selle peavad kirjutama välismaalased.

Me tuleme ajalookirjutusest, mis oli täis võltsinguid ja faktidega manipuleerimist. Nõukaaegne parteiline sõnastus, faktide valik ja hinnang klassipositsioonilt on tänapäeval asendunud lääne eetiliste hinnangutega ja tähenduse konstrueerimisega.
Ajaloomälu on jäetud propagandistidele.

Aastal 1918 sõlmisid Venemaa ja Saksamaa kokkuleppe, mis pitseeriti Brest-Litovski rahulepinguga, mille järgi Venemaa andis osa oma territooriumitest Saksa kontrolli alla;

- 1939. aastal sõlmisid Saksamaa ja Venemaa ehk N Liit uue tehingu ja Saksamaa andis need territooriumid tagasi. 1940. aastal liideti nad N Liiduga

http://innojairja.blogspot.com.ee/2016/03/pilk-ajalukku-euroopa-islamiseerimine.html
Miks ei lähe Euroopa Islamiriigi vastu sõtta? Vastus on lihtne: Euroopa tahab ise islamiseeruda. Nimelt oli Euroopa islamiseerimine Hitleri vana plaan ja praegu, kus Saksamaa on tõusnud taas Euroopa juhtriigiks, viiakse ellu Hitleri unistusi.
Nimelt unistas Hitler sellest, et Euroopa oleks islamiseeritud ja sakslased islami impeeriumi juhid. Araablased olid Hitlerist vaimustuses, nad ütlesid, et Allah on valitseja taevas ja Hitler maa peal. Hitler omakorda ütles, et araablased on sakslastele lähedasemad kui näiteks prantslased. Hitler ütles, et Araabia vabadusvõitlus Lähis-Idas on Saksamaa suurim liitlane Inglismaa vastu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

http://objektiiv.ee/merkel-ei-luba-brittidel-piire-kontrollida-sellel-hind/

See temaatika erutab tõsieestlasi päris kõvasti. Kas ikka veel jäädakse vankumatult britimeelseks?