mina olen kuulnud ilmalõpu kuupaevast niipalu, et see olevat
23.12.2012 kell 11.11
Ainult et akki keegi targem kommenteeriks, millise maa aja jargi?

Aga kes ütles ,et maailmalõpp korraga toimub, võib olla ajavööndite järgi--- kui kell saab 11.11 saabud sellesse ajavööndisse "maailmalõpp" . Mind ajab naerma kui mõni loll seda usub ,kuid uskugu terviseks . Soovitan juba 23 dets . hommikul panna pidulikud riided selga ja veel parem kui ka kirst kodu, roni varakult sisse ja jää lõppu ootama .

...pensionär Varblas või puudustkannatav pere , kes vaevleb majanduslikes raskustes ja valib samal ajal Reformierakonna , siis paras neile , valige edasi ja vaadake peeglisse.................

Muidugi kuidas ma selle unustasin --- Edgar hoolib ...... Küll "Püha Batja" kõik korda ajab, usu ainult "Püha Batjasse"

kriibu, kui sa oled Savisaare nõunik ja asjadega nii kursis, siis räägi meile ka, tahame ka teada. kriibu poolt on seni hullematki välja õeldud.

Ma veelkord küsin, miks küll nii palju lolle uskumusi, arvamusi , veendumusi, viha , vihkamist , laimu, valet ja valesüüdistusi , nõmedust ja naiivsust Ansip- Laari ajupestud kannupoisikestelt.
Oleks või näputäie jagugi fakte , loogikat , tervet mõistust, konstruktiivset kriitikat või arutlusoskust. No lihtsalt pole ja nii vaimuhaiget luulutamist on kommentaarium täis. Mõned selge ütlemisega mõislikud nagu näiteks vaagija on märk küll vähemusest, kuid seeest terve ja tasakaalustatud mõtlemise säilimisest. Aga Ansipi hullumajas säilitada mõtete selgust on tõeline saavutus, millega vähesed toime tulevad.
Enamik valitsuseusklikke usub ,et Eesti saab kohe viie rikkama riigi hulka, et elujärg Eestis läheb hüppeliselt paremaks võrreldes Euroopaga, mis sest et meie keskmise palgaga ei lepi isegi Kreega töötud, elu areneb, eriti maal ja õiguse valdkonnas, et rikas Eesti suudab aidata jõukuse järjele vaese lõuna Euroopa , et Ansip oleks Eesti ammu juba õnnelikuks teinud ühepartei süsteemiga - kõik oleksid vabrikandid, aga kuradi kesk kui opositsioon muudkui segab jne. Õnnestuks Ansipil opositsiooni likvideerida , oleks idüll nagu kommunismi ajal ühe Reformiparteiga.
Uskuge , oinakari, ansipit ja IRL i puudleid edasi. Oh kui palju püha lihtsameelsust.

Nõmedusi ja naiivsusi on ajupestud kesikute hulgas väga-väga palju . Teie "ususekt" ajab lausa naerma,uskuge pealegi oma "suurt juhti ja õpetajat". Kuid eesti rahvas ei ole mitte nii loll,et kesikud võimule laseks . Ja varsti vihastab ka Putin ,et rahast teile mida antakse mingit tolku pole, ja võib oma "toetava käe" äravõtta ja mis teist vennikestest siis saab ?. Rahvas valis Reformierakonna Eestit juhtima ja "Rahva hääl on jumala hääl" vinguge vihast palju tahate . Kui tulevad valimised valime uuesti Reformierakonna juba hale hakkab teist kesikutest .

Üks daam kord küsis minult, et miks küll kõik nii ennekuulmatult hirmsasti Savisaart sõimavad - no see ei saa ju ometi nii olla, et kõik aina sõimavad Savisaart ja Savisaar süüdi ei olegi - no see ei saa ju nii olla!?!
Keegi on juba kunagi õelnud - selleks, et rahvas uskuma hakkaks, selleks peab vale ikka väga suur olema! Tookord ei osanud küsijale nii veenvalt vastata, aga tänaseks on selge, et seda tehakse vaid kahel eesmärgil - esiteks, et valija uskuma hakkaks ja teiseks, et Keskerakonna mini pahategude varjus (50 euri otsiti 40 mehega jne) omi megapahategusid varjata.

Vaagija, see on sinu poolt erakonna suhtes ääretult altruistlik lähenemine, kui nimetad "minipahategudeks" kõike seda, mille eest kesikud kinni istuvad/istunud on.
Kui inimene on varaste, valetajate ja muidu pättide hulgas pikka aega olnud, siis peabki ta seda elunormiks. Eriti kui seda veenvate sõnadega õigustatakse nagu Püha Edgar seda teha oskab.

Tulevaste valimistega on nii, et valid refi, saad keski pealekauba kaasa. No nagu vanasti oli - ostad kirjandust, saad Brežnevi Uudismaa kaasa.
Võibolla juhtub see juba varem.
Hea oleks muidugi ette teada, broneeriksin lennupiletid ära ja teaks asjad kokku pakkida.

Kust säherdune veider arvamus üldse pärit et tulevaseks valitsuskoalitsiooniks saab olema RE ja KE liit?
Mis on põhjusteks mis annab alust sedasi arvata?

Antsule. Ma näen, et mu väikene mõttevääratus on tekitanud palju poleemikat. Kui keegi seletaks miks siis Jaan Tõnisson asus uut korda pooldama ja samuti osa haritlasi. Tankid olid Tallinnas kuid kedagi ei tapetud. Riigipöörde panid toime ju töölised paljakäsi. Kas paljakäsi sai tappa? Siis tuli veel organiseerida uued valimised. Kas oleks rahvas läinud üldse valima kui tänavatel voolab veri? Eks ikka enne pidi saama teoks see valimisetendus ja uue riigivõimu valimine. Siis sai asuda repressioone teostama nende vastu kes ei tunnistanud seda ebaseaduslikku valitsust. Nii paistab asi loogilisena. Aga kohe hakata tapma, siis ei saaks ju hiljem ajalugu kirjutada, et toimus rahulik riigipööre rahvahulkade jõul nagu siiani vene valitsus kinnitab.

Lennukipileti võid kasvõi kohe broneerida Venemaale sõiduks . Kuid fakt on see ,et valimisvõidu saavad kas Reformierakond või "Sotsid". mitte iialgi Keskerakond . Keskerakonnaga aga liitu ei soovi keegi teine Erakond . Reformierakond juba proovis ja teistkorda enam "ämbrisse" ei astu . Vaevalt Isamaaliit kosub ja loogiline saab olema "Sotside" ja Reformi ühine valitsus . Kui "Sotsid" saavad rohkem hääli Reformi omadest, tuleb muidugi sealt peaminister . --- arvata on Sven Mikser. Mina valin kindlalt seekord "Sotsid" ja samameelt on ka minu töökaaslased ja neid pole vähe . Kui keegi aga naljaga ütleb valige Keskerakond on kohe üldine naer sest see saab olla ainult nali .

Muigaja poeb kasvõi nahast välja, kiitmaks Gustav Naanlikku ajalookäsitlust - kõik see mis neljakümnendal aastal toimus, oli rahva ja tema avangardi, nimelt töölisklassi tahte maksmapanek. Huvitav miks?

"muigajale" -- Kas ajaloos oli vähe juhuseid kus mõni linn või riik vallutati suures ülekaalus oleva vaenlase poolt "vereta" ? Tapma hakati alles hiljem . Tallinnas ei olnud mingeid suuremaid eesti väeosa kes oleks saanudki vastuhakata.Muidugi mängis oma osa president Pätsu naiivsus ja rumalus kes ikka veel uskus venelast ja arvas heaga on võimalik Venemaaga rahumeelselt läbisaada ---säästa eesti rahvast . Milline viga . Soome hakkas vastu ja kuigi kaotas palju oma parimaid poegi oli see kaotus tühine eesti rahva kaotusega . Päts otse keelas vastuhaku venelastele . Kui "sülitates" sõlmitut baasilepingule vene tankid väljusid oma Paldiski baasist ja sõitsid Tallinna võttes võimu seal omakätte nimetatakse seda OKUPATSIOONIKS. Ei saagi olla midagi muud . Ainult siis kui poleks kohal olnud vene tanke ja Punaarmeed võiks rääkida mingist "veretust riigipöördest" nüüd on aga kõik päevselge . Peale selle seda"Riigipööret" saadeti Moskvast Stalini käsul organiseerima Zdanov. Kuid ka see ei suutnud leida mõndasada eesti töölist presidendi lossiette karjuma . Toodi Petseri eestikeelt kõnelevaid venelasi ja vene töölisi Paldiski baasist . Kas see on Riigipööre ? Kõik edaspidine oli Zdanovi lavastus ka valimine --- Ehk tead Stalini sõnu -"Tähtis pole kuidas rahvas hääletab ,tähtis on kes hääli loeb . Kui hiljem kui venelased Eestist väljakihutati taheti uuesti lugeda neid hääletussedeleid , tuli välja need PÕLETATI kohe peale lugemist ! See on ajalugu lugupeetud "muigaja" . Pätsule ja tema perele lubati vaba elu Venemaal kui ta kõigele allakirjutab mis Zdanov ette näitas. Kuid ka siin ei pidanud venelased oma lubadust ja president Päts pandi hullumajasse . See oli üks KGB võtteid lahti saada mõnest liiga tuntust isikust keda mahalasta kohe ei tahetud, nagu mõisteti surma J.Laidoner ja teised kõrgemad ohvitserid eestlased . Vabanda minu küsimust aga jääb vahel tunne ,et oled Venemaa-eestlane kes lihtsalt ei tea tõde, kuid muidu igati normaalne mees .

Muigaja lauseehituses on midagi veidrat. Tihtipeale näib see justnagu reaaluse tõlkena vene keelest.

Antsule. Ma näen, et viha venelaste vastu on nii suur, et ei suudeta orienteeruda selles 1940.a. näitemängus. Kas ikka ei saada aru, et Stalinil oli vaja näidata hiljem maailmale, et balti riikides võttis töörahvas üle võimu kodanlikult valitsuselt ja siis astus vennalikku Nõukogude Liitu. Nii kirjutasid tollal ka meie ajaloolased ja nii räägivad praegu vene diplomaadid. Küsige siis Urmas Paetilt. Kui oleks veri voolanud tänavatel, siis oleks see olnud hiljem tunnistuseks, et kasutati sõjalist jõudu, sest nn. riigipöörajad olid ju paljakäsi. Väga naiivne "kiin" peaks tähelepanelikumalt lugema kommentaare, enne kui hakkab vastama. Ma poleks uskunud, et "kiin" nii naiivne on.

Milles kiini naiivsus seisneb? Kas näituseks selles et ta näeb vastuolu muigaja kahes tänases kommis. Esimeses ütleb lugupeetev et "riigipöörde" panid toime ju töölised paljakäsi". Aga teises kommentaaris kuulutab sellesama väite jällegi stalinlikuks pakazuhhaks: Nii kirjutasid tollal ka meie ajaloolased ja nii räägivad praegu vene diplomaadid. Muigaja rääkis oma eeelpoolnimetatud kommis ju vene diplomaatidega täpselt ühte ja sedasama juttu. Ja on alati ajanud. Ja ajab ka praegu. Ja jääbki kõikide eelduste kohaselt ajama. Paraku.

kiin, kui sa ei süvene kommentaari, siis jäädki jobuks.Ma kirjutasin ju selges eesti keeles, et see paljakäsi revolutsioon oli etendus valimisteks. Rohkem ma ei viitsi sellise pika juhtmega selliga vaielda.

Miks sa muigaja pead teisi inimesi jobudeks ja pika juhtmega sellideks? Sina, kes sa oled siin kõnelnud Stalini Tallinnaskäikudest, ja kurat teab millest?