alapeakirja "kes on süüdi?" all:
"...oma osa saavad A.Anvelt,M.Mihkelson ja MINGIL MÄÄRAL (?)-ka Edgar Savisaar."
~kas kēerutati näpuga: "häbi-häbi"
vää-äää?~
mida siis Edgar tegi?

Oh sa mu meie! Milline heameelega on kommenteerija avastanud, et Savisaart pole unustatud.

Nüüd selgubki, et Anna-Maria on näinud meie võimu haaranud korruptantide musti tegusi ja neilt usinalt õppinud. Eks siis need tegelased tahtsidki vabaneda sellest hakkajast preilist, kes nende teenimisvõimalusi vähendas. Kindlasti oli Galojani kohale juba mitu kandidaati omast bandest. Paistab, et see ringkäendus on ikka tohutu ja eurorahad kaovad enne kui nad abivajajateni jõuavad. Aga paber kannatab kõike ja nii saab need eurorahad alati maha kanda. Loomulikult ei või Galojan Eestisse tagasi tulla, sest siin võib tema elu olla ohus. Kui ta omasuu laiemalt paotab, siis läheks kari poliitikuid trellide taha.

Mis on selgunud? Ainult see et üks vargaplika otsib oma nurjatustele õigustusi.

Muigaja, kas pole liig naiivne arvata, et G. suu laiemalt paotamine viiks poliitikuid trellide taha? Ei viiks. Kuid suu saaks suletud küll.

Miks sellest labasest vargaplikast üldse peaks kirjutama?

Miks Galojan on labane vargaplika? Kas oled haugi mäluga ega mäleta, kuidas selliseid raha omale ebaseaduslikult pöörajaid karistati? Seda moraali ja tava jätkates, peab Galojani määrama Tallinna linnapeaks, siseministriks või maavanemaks. Kui mäletad, siis sellise edutamise taga oli poolteise miljoni riisuminw. Galojani süüdistuses on see summa poole väiksem. Kusjuures polegi teada, kui suur see tema omastatud summa tegelikult oli ja kui suur nende osa, kes nüüd peent naeru itsitavad ja tänulikud on, et see meie õigukaitse organ just selline on, nagu ta on.

Kuidagi tuttav skeem tuleb ,et kui viimase aja ajakirjandust uskuda.Meie ministri papa firma saab eurorahasi, see võetakse sularahas välja ja kaob eestimaa avarustesse.Mis vahet on kinkekaardide ja sularahal ?

Oleks siis ka midagi mõistlikku öelda. Kas Kriibule Herman Simmi, Jüri Pihli, Ain Seppiku, Mart Laari nimed ütlevad midagi või oled tõesti pede või eunuhh, et naisterahvast ründad, kelle kuriteod on tühised nende eelpoolnimetatud lurjuste kuritegudega. Kuid need pole kaugeltki kõik meile süütu nägudega otsa vaatavatest riigiametnikest. Kahjuks see on tänane reaalsus.

Eesti rahvas, ära kaota eneseväärikust ja ausat meelt ega mine kaasa provokaatorite jasantaseerijatega, kes oma kuritegude varjamiseks, püüavad Galojani kasutada kaitsekilbina, endilt tähelepanu kõrvale juhtimiseks.

Asi on üpris lihtne,Galojani süü on dokumentidega tõestatud.Tüdruku viga oli aga see,et ta ei osanud end kindlustada dokumentide ja muu tõsiseltvõetavate tõenditega pättide vastu,kellega ta küll ühe mütsi all toimetas aga kes ta hiljem ohvriks tõid.Sellest pole tal enam tühjagi kasu,et ta teab aga tõestada ei suuda.Siin riigis peab ikka paar toimikutäit süüdistusmaterjali olema,enne kui prokuratuur vurrusid liigutama hakkab...

Väga õige ja kallutamata jutt. Neti kommentaarides kohtab erapooletult, arukaid arvamusi üsna vähe. Sinu arvamustele lisaksin omalt poolt, et meie läbinisti korrumpeerunud õigusemõistmise juures selekteeritakse tõendeid hoolikalt enne kohtusse suunamist. Ilmselt nii oli ka Galojani puhul Meenutagem meie 20 a. jooksul õoguskaitseorganite tegevust. Meenutagem kasvõi hiljaaegu kohtus mõeva ettevalmistaja õigeksmõistmist. Kohtus oli tõendatud, et mees maksis 1000 eurot ette palgamõrvarile ja 9000 lubas maksta pärast mõrva. Andis ka ohvri fotod äratundmiseks. Kui see polnud reaalne kuriteo ettevalmistamine tagajärje saabumiseks, mis see siis oli? Ometi ajakirjanikule vastas kohtusaalis kohtualuse advokaat, et meile mõtte eest (meelsuse), ei karistata. Tule taevas appi, siin ja mõte ainult? Jah mõtte eest just karistatakse. Tuletage meelde Jüri Liimi karistamist mõtte eest pronkspuuslik õhku lasta. Temal polnud küll selle tagajärje saabumiseks midagi tehtud. Isegi lõhkeainet ei olnud. Niiet kohtute õigusmõistmine ei ole selles meie riigis kunagi õiguse järgi käinud. Meenutage V. Kuslapile õnnetusjuhtumi kriminaalkuriteona inkrimineerimist. Meenutage Waaks Peetri ja samas Oleg Kozlovi kohtusaagasid! Need onigVESTI JÄETUD HÄBIPLEKID MEIE MITTE AINULT KOHTUTE ÕIGUSMÕISTMISSE.

Et riik oleks täiuslikum, tuleks ka riigikogu esimees ja valitsuse juht tuua välismaalt. Igaks juhuks ka Stenboci majale müürid ja raudväravad neile lisaks ehitada.

Huvitav värk - keskerakonna kommijad tõusevad nagu üks mees kriminaalkuriteo sooritanud vargaplika kaitseks. Keda te järgmisena kaitsma ja võimude poolt represseerituks pidama hakkate? Ustimenkot?

Kahjuks ongi kogu point selles, et sinusugused hallid kujud pluffivad. Too näiteks üks kommentaar, kus Galojani kaitstakse. Sa haiglasevõitu mõtlemisvõimega ei saagi ju kunagi pihta, milles on ühe või teise kommentaari sisu. No lui kogu aur lastakse välja ühe vahelevõetud alla miljonikroonise riisumise (puudujäägi) avastamisega ja tehakse nii suurt kisa siis näit. Rauarobi riisus poolteist miljonit, selle eest edutati linnapeaks, siseministriks ja maavanemaks. Kus sa suur õiglane siis olid? Kas istusid sel ajal ise trellide taga ega saanud säutsuda? Küsimus pole Galojani kaitsemises vaid kohutavas ebaõigluses pättidesse, varastesse ja suurtesse kelmidesse suhtumises. Mart Laar vormistas ennas riigikogusse tööle mullu 25 juunil, kui lebas haigevoodis ja vajas ööpäevast hooldust. Kui palju tema mittetöist tulu oma kaukasse ajas? Kus sa siis olid? Või oh õnnetust, ta pole ju kesik? Oled ka üks paras suli ja laulad nendega ühes ansamblis.

Huvitav on jälgida neid kommentaatoreid. Oma kirjastiili, hariduse, harituse ja lähiajaloo nõrga tundmise juures, pääseb nende kommentaarides ikka esile kesikute, batja ja Savisaart vihkav, laimav ja solvav tekst. Isegi nendes , kus teema käsitlusse keskerakond ei puutugi. See kindel punt, kolm, neli meest on äratuntavad ja esinevad vahel ka ilma oma kasutatavate pseudonüümideta. Näit. vaatleja, lugeja, muigaja, blondiin jms. nimede all, et jätta muljet, nagu peale nende Kriibude ja Alarite oleks selliseid mõtlejaid hulgim.

Eks siit selgub karm tõde meie õiguskaitseorganite kohta. Mäletan seda Voldemar Kuslapi lugu. Kari joodikuid organiseeris ühes korteris lärmaka peo, mis häiris kõiki majaelanikke. Voldemar julges minna neid korrale kutsuma, kuid katsu sopakaid korrale kutsuda, see on tühi töö. Nii saigi ta sealt vastu vahtimist ja löödi minema. Ära minnes lõi ta neil ukse kinni kuid üks purjus sopakas tahtis talle järgi minna aga sai uksega matsu ja sõrmed ukse vahele. Ei olnud Voldemaril kavatsust päti sõrmi puruks lüüa, ta löödi sealt minema.Aga kamp pätte valetasid ennast süütuks ja tegid Voldemari tahtlikuks kurjategijaks. Muidugi "arvestas" kohtunik seda, et "kaabakas" Voldemar tungis erapinnale ja tegi "rahulike" elanike vastu skandaali ning julmalt surus kannatanu sõrmed ukse vahele. See on ere näide meie kohtupidamise "kuulsusrikkast" tegutsemisest. Järgmine näide kui korduvalt karistatud noor jobu ajas oma autoga surnuks vist tüdruku. Selle eest sai ainult tingimisi karistuse. Tapab inimese ära aga karistus on tingimisi. Nii me kasvatame noori kurjategijaid, kes tunnetavad, et nad on karistamatud. Kohtupidamine on täielik farss. Eks Galojan arvestab, et temaga võib sama juhtuda ja ta ei saa tõestada nende pättide süüd. Aga eks ta ise kuulub nende hulka.

Küsimus ongi selles, et meil on taasiseseisvunud riigi esimestest aastatest läinud nii, nagu on minna lastud, s.t. pole prokuratuuri riikliku järelevalve funktsiooni, mis põhiseaduse järgi näeb ette järelevalve teostamist, seaduslikkusest kinnipidamise üle.

Mõni aasta tagasi küsisin prokurörilt, miks prokuratuur ei teosta neid funktsioone, milleks ta on põhiseaduse järgi ametisse kutsutud? See tähendab- seaduslikkusest kinnipidamise üle riikliku järelevalve teostamine. Prokurör vastas, et pole endised ajad, kus igaühe järel nuhitakse!! Edasi on, sellise prokuröri vastuse peale, kommentaarid üleliigsed.

Just sellepärast on saanud võimalikuks selline kohutav ebaõiglus, mis kindlasti on hinge läinud igale ausale elanikule, kõrgetesse riigiametitesse kuritegusid toimepannud isikuid, nende karistamise asemel. Just sellepärast ongi jäänud, isegi inimohvitega sündmused, kus politsei on süüdi olnud, karistamata ja mitte keegi pole nende traagiliste tagajärgedega lõppenud tegude eest vastutanud.