See on küll vist liialdus, et kogu eesti rahvas muutus selle viivitamise tõttu sakslasi pooldavaks, kuid tolleaegsete kaasinimeste meenutusi mäletades saab siiski imestada, mismoodi mingid väikesed arengud on võinud suurt arengut mõjustada. Igatahes paneb see otsima uusi huvitavaid seoseid ajalooseikade vahel.

Hitler ei saanud kevadel alustada sõjategevust NL-i vastu, sest tekkisid probleemid Balkanil.

Esiteks Itaalia väed ei saanud jagu Albaaniast ja Kreekast.
Kuigi 1941. aasta märtsis sõlmis Jugoslaavia liidu Itaalia ja Saksamaaga, toimus seal peagi riigipööre ja võimule tulid saksavastased jõud.
Inglismaa , Prantsusmaa ja NL kavatsesid kasutada Jugoslaavia sõjaväge Saksamaa ründamiseks. Selle tõttu pidi Saksamaa kõigepealt okupeerima Balkanid ja sõjategevus NL-i vastu lükkus paar kuud edasi. See tähendas aga seda, et enne saabunud külma talve ei suudetud Moskvat ära võtta.
Moskva alla jõudnud diviiside algsest koosseisust oli alles 60%.

https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Yugoslavia

Omandireform teostati liialt läbimõtlematult, kuid miks lugupeetud lugejad siin ei vaata "selle nurga alt" kas siis Siberi küüditatutel polnud õigust saada tagasi neilt vägivaldselt äravõetud vara . ? Kui minult talu äravõeti ja kulakuna Siberi saadeti siis polnudki õigust enam oma esivanemate talule milline rajatud higi ja vaevaga mitme põlvkonna jooksul ? Kui Nõukogude okupatsiooni ajal läks tühjaks jäänud talusse elama kohalik joodik kingsepp kes oli suur kommunist ja küüditajate abiline see oli ÕIGLANE . Tegi talu elumajale uue katuse ja nüüd on siis kõik talu hooned maad ja metsad tema omad , sest tema hoidis "maja korras" . Pidigi hoidma sest üüri ta õigele peremehele ei maksnud . Ja nüüd kui ta talust välja tõstsin kisa taevani --- inimõiguste rikkumine see temale esitatud palve talu eluruumid vabastada ja lahkuda talule kuuluvalt maalt . Küsin veelkord kas Siberisse süütult saadetud peremehel enam polnud õigust tagasi saada oma vara ??? Kas Siberi saatmine polnud INIMÕIGUSTE rikkumine Vastake mulle. Aga seda ,et see omandireform oli liiga segane ja paljutele tehti ülekohut sellega olen nõus .

Vähemalt tollal ei olnud küüditamine inimõiguste rikkumine.
Küüditamised toimusid paljudes riikides, osa neist liitlaste konverentside otsuste põhjal.

Omandireformiga oli muidugi kiire ja taheti ülekohus heastada. Meie perel polnud midagi saada, sest maja oli lammutatud ja asemele korterelamu ehitatud. Siberist tulles anti emale 16 m2 tuba ühisköögiga 6 inimese peale, magasime põrandal nagu silgud pütis.
Maal sagedasti laiutasid omanike talus endised küüditajad.
Eks selle seadusega taheti heastada ülekohus. Hullem seadus oli Laari ajal, kui tagastati ema lehma lellepoegadele Saksamaalt ja mujale maailma paremat elu läinud otsijate majad ja korterid. Selle seaduse eest sai Laar suured rahalised tasud Isamaale välismaalt. Oleks aeg ka need asjad avalikustada. Selle seaduse tagajärjel jäid koduta umbes 100000 peret.

Seekord loogiline ja õige jutt "Maalilt maalt" Siberisse küüditatude taludes laiutasid samad küüditajad, endised partei tegelased , suured kommunistid kes püüdsid nüüd kähku sini-must-valge lipsu ette siduda . Need tegelased oleks tulnud kohtualla anda mitte ainult võõrast talust väljavisata . Aga kõige kangemad kisajad olid just need --- nende inimõigusi rikuti . Hilisem "lehma lellepoegadele" kinnisvara tagastamised on hoopis teine teema. Keegi "tark" leidis,et okupatsiooni aegne küüditamine ja tapmised polevatki INIMÕIGUSTE rikkumine------- sest nii olla kusagil mingid riigid otsustanud ?? Kas nii venelatel kes Eesti riigi okupeerisid oli ÕIGUS tappa röövida küüditada keda tahes , kuid nüüd kisa taevani kui endine kommunisti tema poolt röövitud majast välja visati .

http://elu24.postimees.ee/3778933/ajaloolase-arvates-oli-jeesus-roomlaste-valjamoeldud-propagandategelane?_ga=1.185974058.2030652706.1469296686

http://www.telegram.ee/nwo/kirjanik-ja-vandenoude-uurija-juri-lina-sai-valmis-uue-filmi

Saab näha ka väga haruldasi arhiivikaadreid Rootsist (sealsete punakaartlaste ettevalmistustest kultuurirevolutsiooniks 1968. aastal).

Türgis ei kehti eriolukorra ajal Euroopa inimõiguste konventsioon.

-----------

Riigikogu, võttes 13. märtsil 1996. a vastu seaduse “Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle lisaprotokollide ratifitseerimisest”, tegi reservatsiooni, et konventsiooni ja selle lisaprotokollide sätted ei laiene Eestis omandireformi seadustele!
Sellega seadustati Eestis euroopalike inimõiguste ja põhivabaduste rikkumine omandireformi läbiviimisel.

Sinimustvalge lehvis Pika Hermanni tornis koos Saksa lipuga, mis oli sinimustvalgest tunduvalt suurem.

1939. aasta märtsist septembrini küüditati Poolas 50 000 sakslast, kellest 15 000 tapeti.

Sini-must-vagel Eesti lipul kõlbas sakslaste silmis koos Saksamaa lipuga ka pikk Hermanni torni üles panna . Siis 22 septembril kui Vene tankid sõitsid Tallinna oli Pikk-Hermanni tornis AINULT eesti-sinimust- valge lehvis . Leitnant LUMISTE oli see kaabakas kes jooksis eesti rahvusvärve mahakiskuma ja asendama punase plaguga .. Minul oleks häbi kui minu perekonnanimi oleks LUMISTE

Seda rääkis mulle mitte siin kommenteeriv Ants, vaid nüüd juba surnud Ants .

Alati sõda ja kaos toovad rahvale kannatusi. Vaadake, mis maailmas praegu toimub, kui palju kannatusi tekitavad poliitikute ambitsioonid rahvale.
Meil on praegu siin näiliselt tore ja rahulik. Aga kauaks?
Praegu on kõige tähtsam, et eestlased jälle omavahel üksteisele kõrisse ei kargaks. See oleks lõpp meie etnosele. Aga võib-olla ehk mõni soovibki seda?

Sinimustvalge pandi Saksa lipu kõrvale üles samal päeval kui sakslased lahkusid.
Sinimustvalge ei sümboliseerinud Saksa ajal Eesti riiki, vaid eesti rahvust.

Ära minule räägi rumalusi kes oma silmaga nägi veel 22 sept 1944---- AINULT üksinda SINI-MUST.VALGET lippu Pikk-Hermanni tornis . Saksa lipp oli juba päevi kadunud tornist . Eesti lipp aga sümboliseeris Eesti riiki , Eks proovinud Eesti Korpuses omale käisele õmmelda Sini-must-valge vapp mis "rahvust" tähendab . Oleksid samal päeval tribunalis . Eesti -oma kodumaa eest võidelnud saksa vormis sõdureil oli kõigil vormikuue varukail Eesti sini-must-valge embleem .

Tollal oli sinimustvalge veel ka Korpuses lubatud!
Aga Saksa ajal tohtis ka Eesti hümni laulda, hümniks seda nimetada aga ei tohtinud ja nimetuseks oli - "Eestlase palve".

Olgu või "palve" kuid laulda tohtis kuid Nõukogude Korra ajal oleks selle laulmise eest saanud 25+5 aastat Siberisse . Ja ka see on jama ,et Eesti korpusel lubatud kanda sini-must valget sümboli !?. Juba 1940 aastal kui olin veel koolipoiss Eesti lipu omamise eest oli karistus 10 aastat Siberi

Erinevalt Eesti NSV lipust puudub sinimustvalgel lipul vabamüürluse sümboolika.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/venemaa-voiduparaadil-lehvis-sinimustvalge?id=30950515

Sinimustvalge sümboliseerib nüüdki liitlaste poolel sõdinud Eesti Laskurkorpust.