Ei tea kuda muuga aga Ameerika naljadest saan ma aru küll. Meil on ka Ameerika nalju propageerima hakatud, need "Kõige naljakamad koduvideod" kus teiste õnnetused ameeriklastele nalja teevad panevad õnnetusse sattunuile kaasa tundma aga küllap me kõik varsti nende üle ainult naerma õpime. Ameerika naljad on sadistlikud naljad, mis siin niiväga arusaamist nõuab, või mes? Ameeriklased on isi kah sadistlikud, nii "nalajapärast" võtavad "Coldi" ja kõmmutavad ettejuhtuvaid inimesi maha . . . . kust seda nalja ikke saab kui isi ei tee?

Hea, et Reinukene ise aru saab, et on "vähehariduslik pensioner" - ehk loll. Endale ausalt pandud diagnoos muudab kogu järgneva jutu tavaliseks peldikuseina kritselduseks.

Sa MATS oled küll üks"Peldikuviit"

Kas saab eestis enam suuremat propagandat olla kui see et venemaa alustas ukrainas sõda.Tundub, kui nüüd juba ilma naljata öelda, et rahvas on meil haige ja ennast täis. Ukraina olukord algas Maidaanilt,kus põletati kumme nädalaid.Nõue oli üks - Janukovits kirjutagu alla liitumisele euroopa liiduga.Mul on praeguseni arusaamatu, kui kõiki riike pidi sinna tirima, siis ukrainlased tegid kõik et sinna saada.Venemaa lubas küll gaasi võlga vähendada, küll teisi soodustusi.Aga EU liidul polnud mingit pakkumist ega soodustust. Muidugi oleks ta siis allunud venemaale, aga ma ei usu et alludes EU ,oleks küll midagi paremat olnud.Sõda tuli sellest et ukraina tahtis Krimmi omale aga et venelane seal juba sees oli, ei saanud venemaa seda ära anda.Nüüd on seal aga asi täiesti segane.Aga sõda ei alustanud venemaa.Nagu aastaid rääkis eesti propagandamasin et gruusia sõda alustas venemaa.Lõpuks tuli ka see välja ja sõber Saakasvili on kohtu all.Niipalju siis valest propagandast mida inimestesse süstitakse ja on, kes kuulavad.Hästi läbi saada ei taha keegi kuigi meil on pahandusi juba küllaltki palju.

Piinlik, kuidas keegi Laine-nimeline mõnitab eesti rahvast: rahvas on tema arvates haige ja ennast täis.
Tema sõja-teooria on küll väga kummaline:Ida-Ukrainas algas sõda sellest, et Ukraina tahtis Krimmi endale. Austatud Laine, Krimmis ei olnud mingit sõda, sõda algas Ida-Ukrainas Venemaa mahitusel, relvadega ja vene spetsialistide juhtimisel. Miks te nii kirglikult peate kaitsma Venemaa halbu tegusid. Miks peaks Venemaa üldse enda puudutatud tundma sellest, et Ukraina Euroopa Liiduga lepinguid sõlmib? Ukraina võiks ju suhelda nii Euroopa Liiduga kui ka Venemaaga. Ja muidugi ka teiste maailma maadega.
Ja mis puutub Krimmisse, siis miks peaks Krimm kuuluma Venemaale ja mitte Krimmi tatarlastele, kes on sealsed põliselanikud ja kes Ukraina võimu ajal said naasta oma kodupaikadesse. Nüüd, Venemaa juhtimisel, on taas alanud Krimmi tatarlaste tagakiusamine ja genotsiid.

Mõne meelest on krimmitatarlased küll põlised, kuid siiski olevat nad okupandid, s.t mitte algupärased asukad. Ikkagi ei lähe meelest aga see, et II-MS teise rinde avamise tingimuseks oli saada Stalinilt lubadus teha Krimmi hoopiski juudi riik. Paraku tuli leppida selle riigi tegemisega Palestiinasse.

No igatahes on krimmitatarlased Krimmis põlisem rahvas, kui venelased, kes sinna hoopis hiljem ilmus.
Ja mis see juudi riik siia puutub? Krimmitatarlasi ei küüditatud juutide pärast, vaid ikka selleks, et Krimmi venestada.

Tatarlased saabusid Krimmi, kus elasid armeenlased ja kreeklased, seoses Batu khaani rüüsteretkega aastal 1232.
Ja krimmitatarlasi jt küüditati ikkagi juudi riigi loomise pärast.

Krimmitatarlased oma khaaniga eesotsas olid Türgi "vasallid" kes käisid Venemaad ja Ukrainat röövimas, sealhulgas inimesi kes müüdi Türgi kaudu orjadeks. Venelastel sai hing täis, võtsid need
"tatarlased" ette ja kihutasid sõna
otseses mõtte merre. (Oli selline
lahing mis lõppes rannikumeres)
Hiljem on venelased Krimmi pärast mitmeid-setmeid kordi sõdinud, küll türklaste ja inglastega ja teab kellega veel. Krimm on Musta mere sisevõti, peaukse võti on muidugi Dardanellid.
"Nõukogude võim" andis Krimmi Ukrainale - imekspandav kui palju on Nõukogude Liidu tegemiste eestseisjaid. Samas ei taha meie rahvuslased sugu tunnistada Nõukogude võimu poolt meilt äravõetud Petserimaa õiguspärast tegu. Peate aru saama - kui võetakse Krimmi äraandmist Ukrainale kui õiguspärast tegu siis tuleb tunnistada ka Petserimaa äravõtmist ja Venemaale andmist kui õiguspärast tegu.

See, et lakku täis Nikita kingituse tegi, ei muuda siin midagi. Nüüd on ajalooline tõde taastatud. Ka meil oleks aeg rohkem oma riigipiirile mõelda. Ja eriti just nüüd, kus kohver ära virutati! Ukradina!!!

Ei usu et Nikita selle kinkimise ajal purjus oli, pigem vastupidi: vägagi selge peaga. Asi oli nimelt ses et aastal 1954 polnud ta oma võimu suutnud Kremlis veel sedavõrd kindlustada et ta end seal kindlana võiks tunda ning ta vajas seal oma positsioonide tugevdamiseks Ukraina kompartei juhtide toetust. Ning selle ta Krimmi vastu ka sai.

Nüid peaks vatama kes enne tatarlasi seal elas.Sküüdid ja enne neid?

Kõigepealt taurid - rannikualadel ja sküüdid steppides. Need on esimesed keda Herodotos oma Historias mainib. Alates 6. sajandist e.m.a. kreeklased oma rannikuäärsetes kolooniates. Siis tulid sarmaadid ja edasi hunnid....terve rida idapoolseid rändrahvaid....läänest ka goodid...igavene puder kuni Krimmi khaaniriigi tekkeni, mille elanikke tänapäeval tatarlasteks nimetatakse.

olevat Ukrainale antud Taganrogi eest, mille Stalin Ukrainalt ära võttis.

Nn maadevahetus, mis Eestis mõnele õnnetule ministrile saatuslikuks sai, pole meiekandis leiutatud, vaid juba ammusest ajast rakendatav. Nii nagu Eestis tehti äri soodsate ja vähemsoodsate maatükkide vahetamisega, nõnda on märksa suuremate maatehingutega tegelnud meie ajastu suurmehed.

to Krimm 2014-09-19 07:05:45

Stalin kinkis Ukraina NSV-le 1926. aastal Putivli piirkonna, siis aastal 1939 MRP raames Galiitsia.
Teherani ja Jalta konverentside otsuste põhjal sai Ukraina NSV veel Rumeenia, Slovakkia ja Ungari territooriume.

No siis kuulub kõiksepealt sküütidele ja tauridele,ja kui neid ei leita,siis hunnidele ja kreeklastele.pakkuda nagu kadund asi ikke.Kas kreeklased ei taha?Vaata kui kreeklased äkki ei tahagi siis saab Putin.Või ta sai juba selle tüki maad mis Nõuk.Liidu piiresse alati kuulus ?Assoo,türklastele oleks võinud ka pakkuda,need seal kõrval.

Aastat 300 kuulus Krimm ka Kasaari Kaganaadi koosseisu.
Kiievit nimetati siis Sambad ja Odessat nimetati Samaara.

Eestigi tahab veel omastada iidseid Vene alasid Narva jõe taga ning Petserimaal, millised on kiviajast kuulunud slaavlastele. Putin ei lase sel kunagi sündida, vahest nõuab veel Jurjevi linnagi tagasi, mis kaugetel aegadel eestlastele ehitati, et need ei peaks muldonnides elama.