Jah, rannamäe on väga õel, sapine, seda on näha ka avalik-õiguslikus ETVs, mis peaks kallutamata olema, see hääletoon ja sõnadevalik tekitab suurt pinnlikkust, kas keegi teda ometi korrale ei kutsu

Meie jälle ei osta sest Kruuda rikkus seadust.

olen alati Kalevi tooteid ostnud ja ostan edasi.

Teie sööge muud prahti.Teile peaks selle toote tarbimise keelama.Tehke "Laari" nimeline vabrik ja laske välja punnpõskse laari martsipanist kujud.Imege seda.

eks mõni mees kogub ise enda pähe tuliseid süsi! ma ei osta enam ammugi kalevi tooteid ja seejuures minu 6 last tarbivad magusat ikka päris palju.

Kirjatüki autor oleks ikka võinud natsa rohkem uurida, mis seal toimus. Oleks Kruuda tahtnud prügi koristada oleks ta ka loa saanud. Tema tahtis ju jõge kaevata puud maha võtta ja mittevajaliku oru prahti täis vedada (mitte vatupidi)

See jutt on ikka päris korralikult " kallutatud". Esiteks tegemist ei olnud üldsegi mitte võsaga vaid suurte puudega. Teiseks, seadus on seadus. Tekiks siis kohe küsimus, et miks ühele on rohkem lubatud kui teisele? Et Kruuda võib seadust rikkuda ja teised mitte? Prügi võib igaüks koristada igal pool ja see on ainult tervitatav nähe. Aga selle loo autor, palun vaadake korra uuesti neid pilte, mis Kruuda tegi. Seadus ees peame olema kõik võrdsed. Nii tavainimesed, Kruuda ja Keskerakond. Kahju, et Kaks viimast suudavad ainult jama korraldada, laveerides eetika piiridest allpool "jokk"-i kisades ning kõiki teisi süüdistades.

"Ühest olen aga ammu aru saanud: selle saate juhtmotiiviks on kõigi võtete, võimaluste ja nippidega halvustada, laimata ja diskrediteerida Keskerakonda ja tema eestseisust" ++++ "11. novembri saates ründas Rannamäe väga emotsionaalselt, sõnu valimata ettevõtjat Oliver Kruudat," ==== kas on keegi, kellele ov vaja lahti seletada, et sm. Ü. Strandberg pole kaugeltki EV keskmist ületava IQ omanik ja Kesknädala sihtgrupiks pole just mõtlemisvõimelised?

raiskab tohutult oma jõudu keska pommitamiseks.Kui seda vähem oleks teinud,siis liitunud ei oleks tulnud välja tobede jokkiga.See ongi nende jokk.Ise kohe tulid välja valedega.Nüüd otsivad uut loosungit.Veskimäele Laar tõmbas praktiliselt vee peale.Endine rektor Aaviksoo on tegelikult kaotanud kõik.See mees tegi vale valiku.Sisemine võitlus käib ja Laarile respublikaanid ei saa vastu.Laar ei tunne reegleid ja lubadusi.Isegi oma liitlastele jätkub temal sigadusi.Laari sigadused koormavad siiani riiki.

Kruuda on tegus Eesti ärimees, kes on alati oma riigi eest väljas. Parempoolsed, kes alati mõtlevad, kuidas teostada õhukest riiki hakkavadki õigeid Eesti mehi mõnitama.Täiesti mõtetu mees see Rannamäe. Ma ei mõista, kuidas avalik-õiguslikus raadios lastakse Rannamäel õigeid Eesti mehi mõnitada. Rannamäe istugu kodus toolil ja pilduku tatti niipalju kui jõuab ja niikaugele kui suudab. Elagu õiged Eesti mehed!

arvaja võiks ARVAMATA olla

Nii lolli juttu võib tõesti lugeda vaid Kesknädala lugejakirjast...tule taevas appi, kas siis ei saada aru , et tegu oli seaduserikkumisega Kruuda poolt.

mis te siin kokutate, terve Eesti on peaaegu räämas, tööd kkui palju....

Nii, et riigimetsa mahavõtmine on siis õige tegu. Sama hästi oleks Kruuda võinud metsa minna ja karu maha lasta, kuna see tegevat ju armsale jänkule liiga. Või löön mõne vana ordulinnuse ,nt Laiuse varemed uppi ja tassin koju õue peale ja ehitan uuest üles ja muinsuskaitsjatele seletan, et nad ju lagunesid seal põllu peal. Ülo Kohilast, mõtle kõigepealt mida suust välja ajad, kui täna kiidad heaks Kruuda lageraie, siis homme kiidad äkki heaks ka omakohtu. Sest nii oli sinumeelest õige

õnneks lubas kruuda määratava trahvi isegi kahekordselt kinni maksta. Eesti vabariigis on ju piisava hulga raha olemasolul kõik võimalik.

Caadake, härra Ülo Strandberg, te olete asjast valesti aru saanud. Mitte ainult Rannamäe ei näe seda asja kriminaalsena, seda näeb kriminaalsena ka Eesti Vabariigi seadus. Sestap ei saa öelda, et "Rannamäe näeb asja kriminaalsena" vaid, et asi ONGI kriminaalne, ja Oliver Kruuda ongi kriminaalkurjategija. Te võite muidugi teda õigustada, et "ta tegi kõigile kasu" jne, aga sellega on jälle see lugu, et RIIK ja SEADUS näeb hoopis, et Kruuda tegi kõigile kahju. Kokkuvõtteson teie arusaam sellest mis on hea erinev Eesti Vabariigi seadustesse kirjutatud mõttest hea kohta. ____________________________________________________________ ____________________ Täpselt sama situatsioon on ka Keskerakonna "seadusekuulekuse" suhtes. Seadusega on keelatud teha poliitilist reklaami kuu aja jooksul enne valimisi. Keskerakond ja Kruuda üllitasid K-kohukese reklaami ja väitsid, et tegu pole poliitreklaamiga. Sisuliselt otsustas Keskerakond samuti astuda Eesti seaduse vastu. Pärast vaid parastati, et midagi pole võimalik tõestada, ja et juriidiliselt on kõik korrektne (JOKK)._____________________________________________________ ____________________________________________________________ Keskerakondlased ei saa aru, et Eesti meedia EI OLE KALLUTATUD. Lihtsalt korralikud inimesedtunnevad ennast imelikult, kui nende silme ees AVALIKULT rikutakse seadust, ja seda täiest ihäbenemata, jõhkralt. Sellise teguviisi laitmine EI OLE KALLUTATUD MEEIDA vaid sellise teguviisi laitmine on iga ausa kodaniku siiras imestus. Kuidas asab täiesti jultunult ja vavalikult seadust rikkuda! Keskerakond on AMMU astunud seadusest kõrvalehiilimse teele. Keskerakonnna meetodid ei ole enam kaheldavad, need on peaaegu kõik seaduse mõtte vastased. Ja min isiklikult usun, et selline situatsion ei kesta kaua. Teave sellest, et Keskerakond on pättide erakond, jõuab ükskord ka tädi Maalini. Keskerakond pole jätkusuutlik, sest mitte ükski kuritegelik organisatsioon ei saa kesta väga pikka aega. Ja Keskerakond on kahjuks juba liiga pikalt Eesti õigusriiki, demokraatiat, ja eriti majandus, halastamatult laastanud oma korruptsioonide, intrigeerimiste, nahhaalsete mahhinatsioonide ja läbematu lauslollusega. Keskerakond on kõige hirmsam nuhtlus Eestis. See on hullem kui kommunistlik okupatsioon, hullem kui ristirüütlite rüüsteretked, hullem kui katk ja inkvisitsioon, julmem kui pime keskaeg. Kuna keskerakondlus on nii üdini negatiivne nähtus, siis on selge, et see ei saa eriti kaua kesta. Ja sellele loodavadki kõik ausad Eesti inimesed

Aga tõesti, kui mõtlema hakata, kus te olete näinud Kruuda mahavõetud palgikoormaid, kus on näidatud seda metsaalust, kas Kruuda on ise näidanud, mida ta tegi, kuidas ja´miks ta tegi, ja kui seadus on, siis miks t a seda ei arvestanud või luba ei küsinud - Nõmmel ju antakse ühtelugu kohalikele elanikele luba mõni haige mänd maha võtta? Ma tahaks saadet, kus Krudat ka näidatakse, mitte et kõik kanalid ainult tümitavad. Miks kardetakse, et asi oleks avalik. Miks meil kõik saated on sllised tagarääkimised. Rannamöe ka üksi kirub terve saade - no kutsugu endale vastane, misks ta kutsub ainult kaasakoogutajad.

Eks ma sealt samast artiklist lugesin selle kohta. Kruuda ise ütles (artiklis), et kogu tänav sai tükk aega ahju kütta. Vaevalt, et see mõne haige puuga oleks õnnestunud. Ja seal samas artiklis oli ka pilt platsist, kus lapsesuu Kruuda näitas uhkusega oma kaevatud jõge. Seda orgu, mida veomasinad olid nädal aega täis vedanud, paraku pildil tõesti ei olnud. Kui ta oleks tahtnud koristada või mõnda haiget puud maha võtta, oleks ta selle loa ilmselt saanud ka aga jõe kaevamiseks ei hakanud ta taotlemagi. Kenasti iseloomustab Kruudat tema suhtumine kriminaalkaristusse: See, kellel see olnud on, need väga ei karda. Need, kellel seda pole olnud, need kardavad

Lugege Salaprotokolle http://www.geocities.com/djxjoosu/tar.html

mis tähtsust on sellel, et Kruuda saab lehed, hoopis tähtsam on see, kelle käes ja kelle kallutada on praegused päevalehed ja mõned muud väljaanded.