Venemaa NATOsse võtmise jutt on muidugi puhas spekulatsioon ja tõenäoliselt ei "haju" Eesti ja teiste Balti riikide orientatsioon sellele organisatsioonile kuhugi. Selle kõige kohta kehtib muidutgi "elame-näeme". Mis puutub Putiniga sõbrustamisse, siis seda tegid Blair ja Bush juba enne 11. septembrit kaunis agaralt.

Huvitav, kes on selle asjatundmatu artikli autor? Selle inimese vastu peaks huvi tundma KAPO, sest ei saa muud moodi seda inimest nimetada, kui äärmuslikuks kommunistiks või Eestimaa reeturiks. "Tüüp" rõõmustab selle üle, et nüüd lõpuks pääsevad võimule Vene ärihuvid ja Eesti pöördub tagasi Venemaa poole. Võin öelda asjatundjana seda, et NATO-ga liitumise protsess on pöördumatu ja seda Rüütel takistada ei suuda (kas ta seda tahabki takistada?). See nn.NATO surrogaat organisatsioon, mis idioodist artikli autori arvates nüüd moodustatakse, on kõigile teadmiseks 1994 aastast olemas - see on NATO PfP, mille täieõiguslik liige on nii Eesti kui ka Venemaa. Enne nii lolli artikli kirjutamist võiks tulevikus konsulteerida mõne Kaitseministeeriumi ametniku või sõjaväelasega.

Kõik usklikud NATO-fanaatikud meenutavad mullle Eesti välispoliitikat 1938-1939 aasatatel. Siis tegime ka liidu pealtnäha tugeva jõu Saksamaaga venelaste vastu, ja venelased tegid meiega ultimaatumi, mida me ei saanud ise kuidagi ära hoida. Kõik kokku on nii nõme - ajalugu läheb niikuinii teistmoodi, kui tüüpideoloogia pooldajad kisavad.

Ihii, Matz on end identifitseerinud kaitseministeeriumi ametniku ehk sõjaväelasena. Nii ma muide arvasingi.

Kulla Matz, kust sa siin rõõmu välja lugesid. Su mõtlemine on ikka seal ministeeriumis parteilaste vahel kükkides täitsa kihva keeratud.

TO:nutt&hala. Loe hoolega viimast lauset. Loe kohe mitu korda. Võiksin sellest pika loo vesta, kuidas tänapäeva sõjad ja varjatud okupatsioon rajanevad just mingite riikide või monopolide ärihuvidel. Võtame lühidalt näiteks Kuveidi. Kui seal ei oleks olnud USA naftakompaniide huve mängus, poleks Iraagi sissetungi pärast ükski suurriik köhinud. Või Tsetsheenia - Vene naftamagnaatide huvid. Kui ei oleks seal naftat, oleks venelasel "pajebatt" mida tsetsheenid seal teevad. Vene-Tsetsheenia piir oleks kinni pandud ja kolkigu seal üksteist või surgu nälga, see ei oleks kellelgi korda läinud. Kui elektrijaamad ja veel midagi tähtsat on USA-le kuuluva NRG käes, siis venelane mõtleb kümme korda, enne kui ründab Eestit, sest USA asub kohe oma huve kaitsma (mitte eestlasi selle eest, et keegi suvatses neile kallale tungida). Võttes arvesse neid asjaolusid võib igaüks ise välja öelda, kelle majanduslike huvide mõjusfääri talle meeldiks kuuluda. Minule igatahes meeldiks rohkem olla USA mõjusfääris. See on muideks sama, mis II Maailmasõja ajal, kus eestlastel tuli valida kahe "päti" vahel - sakslase ja venelase. Vahe oli selles, et sakslane oli "puhtam pätt" kui venelane. Enamus eestlsi valiski kahest halvast parima. TO:Janis: Matz on alati olnud tubli mees ja mul on palju sõpru nii Kaitseministeeriumis, Välisministeeriumis kui ka erafirmades. Sõjaväe asjadega olen samuti kursis, sest iga normaalse eesti mehe kohus on osata oma maad ja rahvast kaitsta. Aga tähelepanek on terane!

Matzi pähe ei mahu lihtne asi, et Venemaa ja USA semmimisel ei peagi meid Venemaa ründama, vaid elektrijaamdesse võib Hämarikuga sisse põrutada hoopis mõni seitsme trussikupaariga habemik. Aga selline see Eesti ministeeriumite analüütikute tase paraku on.

Sa, Matz, ajasid nüüd mind Jurisega segi. See Läti esindus siin on natu suurem, kui üks inime...

Lugesin just THIlvese sõnu arutelul euromeestega. Jutt selge - eurosuunal pole selliseid tagasilööke seases 11.09ga olnud nagu NATOs. Kas sinu soovituse järgi on Ilves nüüd kibe kommunist (ise ta väidab et on aus sots)? Ja kas sinu meelest peaks kapo nüüd Ilvese pihile kutsuma?

Ma pole seda lugenud, aga ma räägin temaga, kui kokku saame. Igatahes Ilves pole kunagi kommunist olnud. Tal pole vist sellist mõtetki pähe tulnud.

Eesti kui väikeriigi huvides oleks head suhted koigi naabritega ja suurriikidega ning neutraalsus. Seda nii majanduslikest kui ka julgeolekuhuvidest lähtudes. Suurimaks ohuks eesti julgeolekule ja isegi iseseisvusele on mitte välisvaenlane vaid meie endi lyhinägelik sisepoliitika.

TO:r2u Väikeriigi neutraalsus ei vii kuhugi, oleme seda näinud. Aga mis välisvaenlasse puutub, siis oma mätta otsast võiks ikka nagu kaugemale kah vaadata

Kahtlemata oleks kõige parem variant, kui me kõigi naabritega normaalselt läbi saaksime. Ainult, et paistab, et Vene imperialism pole kuhugi kadunud ning hoolimata kui tahes headest suhetest võidakse meid ka tulevikus sealt poolt alla kugistada. Mis puutub aga neutraalsusesse, siis on neutraalsus kindlalt kõvasti kallim variant kui liitumine mingi sõjalise organisatsiooniga.

Jagan arvamust r2u-ga:Eesti iseseisvuse ja julgeoleku suurim vaenlane on Eesti saamatu ja lühinägelik sisepoliitika ehk me lihtsalt ei passi Euroopat tähendavate riikide valitsuste meelele ja arusaamistele

Heh ... ütleks, et siiani olen ma kesknädalat lugedes ainult irvitada saanud. Ei tea, millal see ajaleht ametlikult eesti huumoriklassika hulka arvatakse? Igatahes hindan autorite huumorisoont ja lõppudelõpuks - ka kriitikat on vaja. Edu teile, noored tölplased!

Eesti mehed pole kunagi oma riiki kaitsnud. Isegi Vabadussõtta läksid nad mitte kaitse- ja vaenlasevastase mõttega, vaid iseendale maad saama. Ja ka nüüd loodavad, et NATO tuleks teeks nende eest musta töö ää.

TO:J2NKU: Kesknädal ongi Eesti ainuke huumorileht, sest "Pikker" läks hungusele koos Lembit Sibulaga. Mina loen seda üllitist samuti hea tuju tõstmiseks ja selleks, et kummaliste inimestega diskuteerida. Delfi ja Mega portaalis on praktiliselt kõik ühte meelt ja see on igav. TO:NAISINIME: Kui vana Sa oled, et neid Vabadussõja asju nii hästi tead? Need mehed, kellega Sina magad, ei ole vist tõesti võimelised. Pean silmas riigi kaitsmist. Mina tean vähemalt 17 000 meest, kes on igati valmis oma riiki kaitsma ja kes ei looda, et NATO teeks musta töö ära. Kui paljusid mehi Sina tead?

Matz siin ennist ütles et tunneb Ilvest ja et tal on veel 17 000 tuttavat. NATO piiratud väekontingendis Afganisatanis sõdiks Eesti vabaduse eest siiski üksikud. Ilves isiklikult nende hulka ilmselt ei kuuluks.

Muideks loe tänast MMi kommentaari Postimehest ja ENK commenti Päevalehest. Sinu meelest on siis ka Kross ja Mihkelson äärmuskommunistid, kelle äärmuslike vaadetega peaks kapo tegelema.