vaagija 2017-03-16 11:04:01

Kas ise - isiklikult - kuulsid seda noorsandide vestlust bussis pealt, vaagija?

Oi Kalluta-kalluta, said vägeva kondi hambusse ja järad seda juba 1001 korda oi kui suure mõnuga, pane aga samas vaimus edasi... olen juba kaks korda siinsamas selle lahti rääkinud, vaata siitsamast arhiivist, kuidas kommunistlikul nõukamaal elati, aga midagi ei aita – Kalluta astub sellest märkamatult üle ja jaurab ikka oma rada edasi... kas pean sulle ette näitama neid tööraamatu sissekandeid kassaplaani ületamise preemiatest ja aukirja hunnikuid või ehk soovitan kaebuse minu kohta esitada Putinile, kui NLiidu õigusjärglasele, ehk võtavad mind siis veel kriminaalvastutusele? Huvitav küll, miks nad mind 30 aastat bussibrigadiri „kõrgel“ tööpostil küll pidasid?!?
Mis puutub dokumentide hoidmise kuritarvitamise ja noorsandide vestluse kohta bussis, siis isegi kui ka meedia selle kohta tookord valetas, ei ole oluline, sest oluline on just see, et e-valimiste seadus sellist väärat käitumist ju lubab ja soodustab, kuna 100% meie kodanikest ei ole kunagi ausad ja mis pabervalimistel valimisjaoskondades erapooletute valimiskomisjonide valvsa silma all ei tule kõneallagi. Valimisjaoskondades tohib valija valimiskabiini AINILT ÜKSINDA minna.
Kallutale soovin edaspidiseks head jauramist.

vaagija 2017-03-16 13:47:42

Kõva pea sul, vaagija. Kordan siis oma küsimust:

Kas ise - isiklikult - kuulsid seda noorsandide vestlust bussis pealt, vaagija?

Jah vaagija, meie inimesed-valijad pole tõepoolest 100% ausad. Pabervalimistel on olnud juhtumeid kus hääli ostetakse viina eest või tehakse muid trikke. Kas keelame nüüd pabervalimised ära?

Mis puudutab aga sinu kõigile teadaolevat sulitsemist-varastamist nõukaajal, siis pole keegi sind siin kinni panna tahtnud vaid sa oled lihtsalt elav näide pätipoisi-varganäo mentaliteedist.
Kus võimalik - kus kontroll puudub - seal kohe võõrale rahale küüned taha!

järg:

(Kus võimalik - kus kontroll puudub - seal kohe võõrale rahale küüned taha!)

Sinusugune jah petaks ka e-valimistel, aga ära hinda kõiki oma mõõdupuu järgi. Sinusugusel on vaja selliseid seadusi mis panevad su nööri mööda käima - samm paremale, samm vasakule, tulistan! Normaalsed inimesed oskavad ka ilma keeldude-käskudeta ausaks jääda.

ainult samal päeval pabervalimistega siis ei saa statistikat pidada ja hääli ümber kantida.RE ju tahabki,et E-valimiste aega pikendataks siis saab teha korrektuure.Ongi kogu tõde.

Asi ei ole e-valimistes, aga põhiline on see, et arvutitesse võib igaüks sisse häkkida nii Venemaa kui ka Frankfurdist USA saatkonna poolt ja need poleks enam ausad valimiseed.

Jah, Kalluta aga on siin tõesti üks kõva pähkel – isegi kui ma väidaks, et jah, istusin nende noorsandide kõrval ja kuulsin, mida nad rääkisid, siis Kallutal on juba uus väide valmis selleks kirjutatud – aga vaagija kuulis valesti – tean, et kindlasti on need noorsandid väga korralikud noormehed ja nad ütlesid hoopis, et nad rääkisid oma vanaemast, kellel nad aitasid Keskerakonna poolt hääletada, nagu vanaema soovis. Kordan - üldse ei ole oluline, kas poisid rääkisid nii ja kas 100-aastaste vanurite ID-kaardid olid juhataja šeifis – oluline on see, et just meie Põhiseadust ignoreeriv e-valimiste seadus soosib ja võimaldab selliseid rikkumisi, millised rikkumised valimiskabiinis on sada korda vähem võimalikud (näen, et Kallutal juba küsimus valmis – kuidas sada, võibolla 99 korda?!).
Ma võin ka sama retooriliselt küsida Kallutalt – kas nägid isiklikult pealt, kui vaagija sulitses Brežnevi režiimi aegu?? Veel küsin Kallutalt, et kuidas on võimalik, et see bussijuht, kes eranditult kõigile reisijaile andis pileti, ei täitnud mitte kunagi kassaplaani ja see, kes mõnikord piletit ei andnud, selle kassaplaanide ületamise eest ilutsevad kiitused tööraamatus ja laekusid preemiad? Kui üks Kallutatest siin kommentaariumis kunagi alustas selle laimukampaania, siis kas on eetiline, et ilma süüd tõestamata esitad otsese süüdistuse vaagija suhtes? Ma ei tehtnud sellest rääkida, aga kuna sellel laimul lõppu ei tule, siis tuleb midagi ette võtta – anonüümsel Kallutal on ju nii turvaline kutsika kombel aopinu alt olematuid süüdistusi klähvida.

on selline probleem,et nad ei vasta veel kehtivale Põhiseadusele.Nad ei vasta ka Valimisseadusele sest neis ei ole tagatud turvalisus,salajasus,ühetaolisus ja ühekordne läbiviimine,et mitte võimaldada mingite jõudude poolt häälte korrigeerimist kellegi kasuks.Asi ei ole mitte sisse häkkimises kuigi ka see on võimalik vaid küsitavust tekitab e-valimiste,reformide poolt tööle palgatud programmmeerija???Programme on võimalik toota igasuguse käitumisega.On võimalik ka nii et inimene valib ja näeb kelle poolt ta valib aga ta ei saa mitte kunagi kindel olla,kas see hääl siiski läks selle inimese häälte hulka lõpuks või mitte.Teada on,et paljud inimesed ütlevad,et noh sai ära valitud ja ei pidanud kodunt välja minema ja mind ei huvita kellele see hääl läks sest kõik nad on pätid.On muidugi ka tõsiuskesid.Tegelikult seisneb e-valimine ainult usul aga mingit praktilist tõestamise võimalust ta ei võimalda nagu see on dokumentaalselt tõestatv paber hääletamine mis on ka soovi korral üle kontrollitav.Miks seda e-valimist siiski meil läbi viiakse?Aga selle,et see on kasulik põhiliselt ainult reffidele.Kuidas saab siiski see võimalikuks,et sellega eiratakse Põhiseadust?Aga sellega,et kõik jõu institutsioonid,kohus,proku,õiguskantsler,kapo,peavoolu meedia,töötavad reformi alluvuses ja on mehitatud oma inimestega.

Eelkõnelejale lisan, et üles kerkib ju küsimuste küsimus – kuidas on üldse võimalik, et ühes demokraatlikus riigis toimub selline MUSTTUHAT Põhiseaduse rikkumisega tomingu seadustamine, nagu seda on e-valimised? Kui see toimuks totalitaristlikus Põhja-Koreas, siis oleks see arusaadav, aga... Eestis?!? Kus on meie õigusloome suurearvulise kollektiivi silmad, et sellise seadusetuse ees silmad sulgevad? Juba ainuüksi see fakt, et loodi olemasoleva valimissüsteemi kõrvale paralleelne teine valimissüsteem, mis võib arvata, tõstis valimiste läbiviimise kulukuse kahekordseks – mille nimel seda tehti ja kes maksab?

vaagija 2017-03-16 19:51:33

Tuleb aga jälle küsimust korrata:
"Kas ise - isiklikult - kuulsid seda noorsandide vestlust bussis pealt, vaagija?"

Ja siis selline tüüp, kes ei suuda isegi nii lihtsale küsimusele vastata - selle asemel kirjutab mingit möga kokku - jahub midagi e-hääletuse Põhiseadusele mittevastavusest.

Lihtsale "ei, ja" küsimusele vastata ei oska, aga Põhiseadusest seletada mõistab küll!

vaagija 2017-03-16 11:04:01

Kehva mälu on sul ka, vaagija. Valetajal peab see ikka parem olema. Oma lugu vanaema ID kaardi kasutamise kohta ajad sa juba 2013 aasta Kesknädala kommentaariumis. Seal väidad sa, et see lugu olla kunagi meediast läbi jooksnud. Hiljem korrutad sa seda kuulujuttu veel mitmel-setmel korral.

Nüüd aga ei julge tunnistada, et tegu on tema enda poolt lahtilastud kuulujutuga, mis vaagija peas on ümberlükkamatuks tõendiks moondunud.

Eksisin veidi. Vaagija tuli oma liinibussi ID kardi muinasjutuga välja juba 2012 aastal.

Kalluta on lootusetult parandamatu – miks sa siis ei vasta sarnasele minu küsimusele??

Kordan – meedia võib tõtt rääkida või valetada, aga fakt on see, et e-valimisseadus soosib selliseid nurgataguseid Põhiseaduse rikkumisi, millised aga valimisjaoskondades valimiskabiinides ainuiskuliselt valides on välistatud. Süsteem töötab normaalselt ja ei ole vaja välja mõelda paralleelseid Põhisedusega manipuleerivaid ja valimisi topeltkulukaks muutvaid kahjulikke seadusi.

vaagija 2017-03-17 14:11:19

Vaagija ikka ja jälle kujutab ette, et seadusandja peaks seadusi luues suhtuma kodanikesse kui potensiaalsetesse kurjategijaisse.

E-valimiste kohta kaks tähelepanekut.
Miks peab hääletustulemused kohe kiiruga hävitama?
Kui palju on Teil lugupeetud kommentaatorid teada 75-100 aastaseid arvutiga sina peal olevaid inimsi ?

vaagija 2017-03-17 13:59:28

Tunnistad ju ise oma vaagija 2017-03-16 19:51:33 kommis, et ei andnud reisijaile pileteid.

Nüüd aga, küsid seda minu käest!?

Väheke ogar pole või?

uskmatu 2017-03-17 15:09:30

E-häälte kiiruga hävitamise lugu on muinasjutt. E-hääled hävitatakse ühel ajal paberhäältega.

Riigikogu valimise seadus §77(1)

https://www.riigiteataja.ee/akt/125102016022?leiaKehtiv

Mõlemaid hääli säilitatakse vähemalt kuu aega või vajadusel kauem kuni protestide läbivaatamise lõpuni.

SEEGA - E-VALIMISTE HALVUSTAJAD - SEE TEIE VÄIDE ON MÖGA!!!

See, et need e-valimiste kritiseerijate "faktid" on enamuses lähemal vaatlusel täielik jamps näitab tegelikkuses, et nende juttu ei ole mõtet tõsiselt võtta.

Selliste rumalate külajuttude levitajad ja tõepähe võtjate ei saa kuidagi olla tõsiseltvõetavad kui nad seletavad midagi Põhiseadusest või ajavad lollusi e-valimiste häkkimise teemal või IT turvalisuse teemal üldse.

Nende tase on lihtsalt liiga madal.

Olgu, olgu, Kalluta – mina olen ogar ja sina oled lootusetult parandamatu.