Loo pealkiri on üks aga artikli sisu järjekordne hala kui halvad meil valitsejad on, hinnad tõusevad blaa-blaablaa. Teid endid ära ei tüüta see pidev vingumine ?? Vaadake mis maailmas toimub- ongi rasked ajad igal pool. Ärge vinguge koguaeg, nii saategi tõved ja stressi.

Mhmh, Tallinna linn kompenseerib hinnatõusu müügimaksuga :P

Miks teised omavalitsused seda ei tee? Miks vabariigi kodanikud ei nõua omadelt omavalitsustelt Tallinna eeskuju järgimist?

to 2011-08-10 08:35:31
Rasked ajad aitavad kiiremini kehtestada NWO-d!

to kriibu 2011-08-10 08:55:26
Riik kompenseerib hinnatõusu käibemaksu tõstmisega!

Ühelt poolt on Valitsus venevaenulik, teisalt jällegi argpüks, et mitte venelast ärritada.Ilmselt on see seotud Vene oligarhide väidetavate annetustega võimuparteidele

Peaminister sõidab presidendi juurde kaebusega: "Meil on probleeme, härra president. Kõik töötajad saavad palka alla vabariigi keskmise, aga tööl käivad. Ma imestan - palk on väike, korteriüür, elekter ja vesi jälle kohutavalt kallid, aga tööl nad käivad!"
President: "Aga kui võtta töökohta sisenemise eest maksu mõni kuu ja siis ära jätta? Võib-olla tunnevad nad kergendust?"

lisaks juurde et Tallinnas näiteks ülihooliv linnapea on kehtestanud juba sisenemismaksu kui poodi lähed ja julged midagi osta. Selle maksu eest saavad elanikud jälle vaadata TTV-st meie ilusat elu linnas.

"Ainult Tallinna linn suudab kompenseerida hinnatõuse, aga siis leitakse, et linnapea on suur süüalune, sest hoolib inimestest"

Tallinna keskerakondlik linnahäda just TÕSTAB hindu oma idiootliku müügimaksuga.

Väga keeruline ja vastuoluline jutt.
Osaliselt on kirjutajal õigus - hinnad on tõesti liiga kõrged isegi minusuguse irlitsiku jaoks.
Aga teisest küljest-kui tegemist keskerakondlasega, siis mis muret temal endiste leegionäridega, nendesuguste mure on ikka pronkspuusliku teisaldamine ja nopasaraanid.

Keskerakonna lugejakirjamasin on seekord tõelise šedöövriga hakkama saanud. Algus oli paljutõotav... , kuid ilmselt läks vahepeal kohvivesi keema ning tagasi tulles oli Elvikesel juba meelest läinud, mida ta kirjutada tahtis. Tulemus nagu Tšernomõrdinil: tahtsime parimat, välja tuli nagu ikka. Poole lause pealt algab üks igin, et pensionid on väikesed ning kuidagi ei haaku esimese lõiguga ... ning siis läks kann teist korda keema ja lõpetuseks jupp Edgari-ülistust ning Ansipi-sõimu.
Kas teil sm Reinde endal pole piinlik selliseid soperdisi avaldada, millel pole saba ega sarvi. Kui teil on sellised sõbrad, siis pole vaenlasi ju vajagi. Alustage parem oma valijaskonna kvaliteedi tõstmisest ning sellised kirjatükid paigutage huumorirubriiki või "töötuppa" kui näide, kuidas ei tohiks kirju kirjutada. Oleks ma koolmeister, siis näitliku õppematerjal-praaki leiaks igast Keskhädast! Tõeline varasalv!

glavlit võiks nii tark küll olla, aga võta näpust - ta ei tea, et kirjakastis elukutselised ei kirjuta, pealegi kõigil meil on õigus oma arvamust avaldada, kaasa arvatud pensionärid või invaliidid. Pealegi on Kesknädala päises lause, mida soovitaks ka glavlitil lugeda: Kesknädalas ilmunud artiklid väljendavad nende autorite arvamust, mis ei pruugi kokku langeda toimetuse omaga. Aga glavlitile on vist mõttetu sellest rääkida.
Lisan veel lause ja kohe märgistan selle ära sõnaga IRW, sest ma ei tea, kas glavlit saab SP-st paremini naljast aru: soovitan proua Reindel glavlit toimetusse värvata - siis saavad toimetuse kirjad sõna otseses mõttes glavlitilikult paika pandud!

Oh jah "vaagija". Niipalju on mul ikka oidu peas, et ebakvaliteetse asja ära tunnen. Kahju, et sind pole sellise tagasihoidliku andega õnnistatud, et sellisele soperdisele takka kiidad. Ma harin sind siis natukene. Selles paarituhande tähemärgises tigedas kirjatükis on kolm teemat üksteise otsa laotud ning mingit sidet nende alateemade vahel pole. Kas sa pole siis koolis käinud, et ei tea, et kirjatükil võiks olla algus ja lõpp ning põhiosa võiks moodustada sõnum mida sa ilmarahvale teatavaks tahad teha?
Ütle, kas see Elvikese vaimusünnitus on siis mõistlik jutt. Terve mõistus ütleb, et see on vaimuhaige sonimine, ei enamat. Kui see on "arvamus", siis võiks pöörduda vastava spetsialisti poole, mis aitaks mõtetes selgust luua! Võiks lausa patendi võtta, kuidas kogu maailma häda on kokku pandud mõnda lausejuppi. Minul oli piinlik lugeda... sul võiks ka olla?! See pole isegi enam naljakas, kui vaatad patoloogilist juhtumit, kus mõttelõng sellise sasipuntra suudab kokku meisterdada. Glavliti karvane käsi oleks siinkohal küll kasuks tulnud. Seosetu sõnamulina mitteavaldamine pole veel tsenseerimine, vaid võiks näidata väljaande kvaliteeti. Kuna sulle see kirjatükk näib meeldivat, siis annab see aimu ka su enda vaimsest pagasist... õigemini selle puudumisest.

Jah, glavlit, aga ma ju ütlesin, et see kirjatükk ei ole elukutselise kirjutatud - ka vaesel pensionäril-invaliidil on demokraatlikus ühiskonnas oma sõnale õigus, vaatamata sellele, et loo sõnastuses on puudusi. Vanainimeselt me ei peakski suuremat kirjamehe tarkust nõudma.
Aga kui juba jutt läks elukutselistele ja algajatele kirjutajatele, siis küsiks glavliti arvamust selle noore daami - elukutselise ajakirjaniku kohta, kellele Jüri Ratas Arteris intervjuu andis: kas ajakirjaniku esitatud küsimused olid koostatud eetilise sõnastusega?

Muidugi, sm vaagija. Kõigil peab olema õigus välja öelda oma seisukoht. Probleem on siis, kui seisukohta nagu polegi (õigemini on patoloogiline irin) ning välja seda ka korralikult öelda ei oska. Mida siis teada saime: seda, et Eesti on üks võimatu hädaorg ning ainukene lootuskiir on Savisaar. Sisuliselt üks ja sama sõnamulin, mis igas KN-s. Sellega võiks ehk kuidagi veel leppida, kui see esitataks korralikus vormis, mitte nagu antud kujul, kus sõnad ning laused on suvaliselt kokku kuhjatud mingiks seoseta sõnavahuks. Kui pole annet antud tähti paberile seada, siis pole mõtet üle oma varju karata, teed end lolliks ning valmistad oma poliit-lemmikutele ainult piinlikust. Ma ei tea, kuidas kesikutega lood on, kuid mina teen järelduse, et keskmmine KE toetaja ongi selline, kes ei suuda isegi paari tuhandet tähemärki niimoodi ritta seada, et sellest ka mingi mõte välja koorub!
Sinu Arteri küsimusest ei saa aru. Mis seal siis ebaeetilist oli. Tema on ajakirjanik ning küsis küsimusi, mida lugejat Ratase puhul praegusel hetkel kõige rohkem huvitab. Ebaeetiline oleks ajakirjaniku poolt neid mitte küsida. Kui Ratas andis usutluseks nõusoleku, siis pidi ta ju aru saama, et sellised küsimused tulevad. Ning vastas ta väga arukalt. Teda eristabki teistest KE juhtpoliitikutest see, et ta ei asu ründama ega materdama kas väljamõeldud, abstraktseid või tegelikke vaenlasi ... vaid räägib inimese kombel tõrjudes väga osavalt ebameeldivad küsimused.