http://www.vesti.ee/izdaleka/20941/
Leedu legaliseeris haakristi.

Tõde on vene ajaloolastele muidugi valus teema. Samas praegu ju suurem osa sensatsioonilisi avastusi ju venelaste endi avaldatud kirjutiste näol püsibki. Segaduste ajajärk on venelasest ajaloolase teinud prostituudiks, kes kirjutab seda mis sisse toob. Noh eesti ajaloolaste objektiivsus ja professionaalsus avaldus muidugi proksisaaga ajal. Olen lihtsakoeline vanamees, kellele ei meeldi kui talle valetatakse ja neid voorihobuseid pronkssõduri all võtan surmani kui eesti ajaloolase kvaliteedi märki. Üksikud ajaloolased ei saa nagu vanal heal ajal tervete riikide ajalugusid kirjutada. Nad võivad vaid oma käsitlust jutustada. Tegelikult on see ikka kollektiivne töö ja mida konkreetsemat lõiku keegi uurib, seda rohkem võib teda tõsiselt võtta. Ajaloo ümberkirjutamine käib kogu aeg, aga on vahe kas seda tehakse uute faktide ilmsikstulekul või lihtsalt päevapoliitikast lähtuvalt.

http://wiki.answers.com/Q/When_was_the_peace_treaty_ending_World_War_2_signed
Saksamaaga sõlmisid liitlased rahulepingu alles 1990. aasta 12. septembril.
Samas võib olla terve rida salalepinguid Saksamaaga nagu näiteks järgnev.
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=5904&start=40&sid=77867854900ad92d810c652a2ebc737e
http://www.ymuhin.ru/?q=node/129
Truman - Adenaueri pakt aastast 1949, mis muudab Saksamaa USA vasalliks aastani 2099!

http://gazetasng.ru/news/show/4887.html
Stalin & Beria tegid ettepaneku Saksamaa ühinemiseks ja tema muutmiseks neutraalseks riigiks juba aastal 1952 aga USA oli sellele vastu.

Muidugi Stalin ja Beria soovisid "neutraalset" Saksamaad !? , Millises muidugi endiselt sees vene okupatsiooniväed, nii nagu oli ida-Saksamaal ja kõigis ida-Euroopa riikides millised olid venemaa kontrolli all. Lääne-Saksamaa fantastiliselt kiirelt muutus majanduslikult tugevaks riigiks oli muidugi Stalinile "pinnuks" silmas

See oleks olnud taganemine Teherani, Jalta ja Potsdami konverentside kokkulepetest. Lisaks need lepingud, mida kantsler Adenauer oli salaja allkirjastanud ja ei kuulunud samuti avalikustamisele.
Ka praegu on Saksamaal USA ja Inglise okupatsiooniväed endiselt sees.
Aeg ajalt osaleb ka Venemaa Saksamaal koos nendega ühisõppustel.
http://de.altermedia.info/general/amerikanisch-russische-militarmanover-in-deutschland-071207_12179.html

JB-le. Ma loen Laari ajalookäsitlusest selgelt välja tema poolehoidu Hitlerile. Saksa SS-vägedes võidelnud poisid on tema meelest vabadusvõitlejad. Kelle vabaduse eest nad võitlesid? Lollid võitlesid selleks, et jälle saksa parunid neile piitsa annaksid. Laar näitab ennast siin hoopis eesti rahva vaenlasena.

http://et.wikipedia.org/wiki/Teherani_konverents
Churchill ja Roosevelt andsid Stalinile vabad käed Eesti, Läti, Leedu, Poola, Tšehhoslovakkia ja Rumeenia okupeerimiseks.

Määrati kindlaks Poola sõjajärgsed piirid: need pidid kulgema mööda Odra–Neisse jõge ja Curzoni liini.
Curzoni liin vastas 1919. aasta 8. detsembri Antanti Pariisi konverentsi otsusele Poola - Nõukogude riigipiiri kohta. Poola seda ei tunnustanud ja ka Punaarmee ei suutnud tollal territooriumi välja võidelda. Antanti otsus realiseerus peale 1939. aasta 17. septembri Nõukogude vägede sissetungi Poolasse, mida mõistagi Prantsusmaa ja Inglismaa ka aktsepteerisid.

kõige suurem eesti riigi ja rahva vaenlane on savisaar,ambuja ja keskerakond-ambuja ju vana perverdist venemaa,stalini,putini tag..iku lakkuja

Selgita, milles seisneb vaenulikkus Eesti riigi vastu?
Kuidas toimub praegu tag...ku lakumine?

Ambujale -kas oled mõni Venemaa-eestlane ,et ei tea ega aru ei saa sellest mida iga eestlane teab --Eesti sõdur "Sinimägedes" sõdis selleks ,et Eestisse ei tuleks tagasi punased mõrtsukad kes siin tapsid ja põletasid 1940-1941 aastal. Kus Sina elasid ,et seda ei tea. Ja tea KOGU EESTI RAHVAS teab tõde välja arvatud üksikud Sinusugused . Laar ei kirjuta midagi ümber ta kirjutab TÕDE . Kas jõudis see Sinuni ??? . Loe Laari raamatuid --Teisest maailmasõjast ja tea iga sõna seal on tõde. See mis Laar aga kirjutas "laulvast" revulutsioonist see küll tõde ei ole-- VOT TAK seltsimees

to ambuja
Seltsimees Pärnpuu korrutab NSVLi ajast pärit mantrat "need, kes sõdisid meie (NSVLi) vastu, olid fashistid". Sellest ta aru ei saa, et ei sõditud mitte Hilteri eest, vaid Stalini vastu. Üks tark mees on öelnud, et kui sind ründab marutõbine koer, siis ei ole oluline see, kes sulle selle koera peletamiseks kepi annab. Marutõbine koer oli NSVL, kepi tema tõrjumiseks andis Eesti positele Saksamaa.

Kas seltsimees Pärnpuu suudab välja tuua mõned põhjused miks pidid aastasadu saksa parunite all elanud eestlased tahtme sõdida Suur-Saksamaa ja Hitleri eest? Miks õnnestus sakslaste mobilisatsioon alles siis, kui haisev punaarmee Narva jõe taga seisis? Miks põgenesid tuhanded eestlased soome, et Soome armee vormis tibladele vastu hambaid anda ja tulid tagasi Eestisse kui punaarmee räpane kirsa juba meie maad tallas? Kas võideldi Hitleri eest või Stalini vastu?

Loomulikult on ühe endise partorgi vastus, et võideldi ikka Hitleri eest, kuna pole ju ometi mõeldav, et keegi võiks olla vastu sellele, kui kommunismipäike nende riiki paitab. Said ju kõik kommunismipäikest kartvad hullukesed enne isamaasõja puhkemist ilusti Siberisse ekskursioonile saadetud...

to ambuja
Testime seltsimees Pärnpuu meelsust ja küsime:
1. Kas MRP salaprotokollid olid olemas?
2. Kes tappis Katõnis Poola ohvitsere?

JB-lt võikis samuti küsida, kas holokaust toimus ja kes 41-sel keda ründas. JB üritab näidata 44-nda aasta sündmusi bolševismi vastase võitlusena, kus Hitler oli loomulik liitlane. "Ühtses rivis ühise vaenlase vastu!" - ega sellise suhtumisega riiki oli tõesti üsna raske oma piiri äärde jätta. Parimate kavatsustega vahest küll, aga sini-must-valge tõmmati haakristi kõrvale ja võitlus omandas mitte vabadusvõitluse vaid ideoloogilise varjundi. Mida tõestab ka vaprate leegionäride Eesti pinnalt putku panemine. Kommunismi vastu sai ju ka mujal sõdida, põrgu see Eestimaa!

Vahest ajab AMBUJA päris mõistliku juttu kuid "Teise maailmasõjast" on sinu teadmised päris patrorgi tasemel ,kes ainult suurt "juhti ja õpetajat Stalinit" jumaldasid. Muidugi ei soovinud ÜKSKI eestlane sõdida suur-Saksamaa ja Hitleri -- eest küll aga kaitsta oma kodusid Stalinlike mõrtsukate eest . Ja kui sakslane selleks neile kätte andis" püssi " siis seda nad ka tegid . Eestlased läksid massiliselt sõtta- rindele alles siis kui oli reaalne oht vene punamõrtsukad juba Narva taga. Isegi Soomest tuldi tagasi Eestit oma kodumaad kaitsma. Kõik kes olid nii vanad ,et suutsid püssi kanda läksid nagu esimeselgi korral Vabatussõjas rindele. Metsa jooksid ainult üksikud "nahahoidjad" Au ja Kiitus neile vapratele meestele kes küll ei suutnud rohkem kui 8 kuud kinni hoida punamõrtsukaid--- kuid selles jätkus ,et vähemalt 80.000 naist ja last said põgeneda vabasse maailma. Igavene mälestus vapratele eesti sõduritele Narva-Tartu all ja "Sinimägedes "

Võin päris kihla vedada ,et "PAPI" oli Eesti Korpuses , mõni politruk kes võitles oma kodumaa vastu ma jälestan selliseid rahvareetureid. Mõistan ka seda ,et paljud mobiliseeriti vägisi Punaarmeesse ja need püüdsid kui vähegi võimalik ülejoosta sakslaste poolele ,kes nad kodu minna lubasid. Nagu "Staraja Russa" all kus 93% eestlasi üle jooksis . Hiljem eestlasi usaldati lasta rindele ainult seal kus sakslane ümberpiiratud ,nagu Velike-Luki . Papi aga paistab eht kommunist- komissaar olevat.

to Papi
Vastan: holokaust toimus, hukkunute kohta on andmed erinevad. 41.a ründas Saksamaa NSVLi. Kas viimase kohta on keegi kuskil muud väitnud?

Ei olnud Hitler loomulik liitlena,vaid kahjuks polnud kedagi tesit võtta. Ideoloogilist varjundit näeb asja juures vaid tibla, kelle meelest eestlane on lihtsalt loomult fashist.

Ja mida oleks need vaprad leegionärid siis pidanud tegema, kui sakslased relvadega siit jalga lasid? Jooksma vikatiga punaväe tankide peale ja laskma end lihtsalt surnuks nottida?

Veel üks tülgastav okupatsiooni õigustaja on siia siginenud:( Kust küll sihuke omariiklust vihkav punane virts välja ujub?

Ants jutustab ilusat lugu, mida peaks lasteaia lõpejatele rääkima ja siis kooli lõpetajatele ja siis ülikooli ja siis igal muul tähtpäeval. Ja nii tekibki vankumatu TÕDE. Eestlane va loll on ikka riigi käske täitnud. Tegi seda nii 41-sel kui ka 44-ndal. Olla lollitatud, ihata kättemaksu või olla ideeline nats - ikkagi jäi see vastupanu kuidagi lahjaks ja ilma sakslasteta vajus kähku ära. Midagi panid tolleaegsed juhid nihu! Mina arvan, et Eesti tehti Hitleri liitlaseks ja ei olnud võimalik ühte väikest natsiriiki Punaarmee tagalasse jätta. Need kes langesid Eestimaa pinnal uskudes kogu seda uhket buketti on austuse ära teeninud. Aga ellujäänud võiksid moka koomal hoida. Esiteks said peksa ja teiseks on nad pigem ideoloogilised sõdurid, kui Eestimaa kaitsjad.

Lembit kuulub vist jälle neisse "judenfrei" teostajate ridadesse. On ainult üks tõde ja see on herr Lembitu tõde. Kes seda ei jaga tuleb mättasse lüüa. Tundub, et sellisest Eestist Punaarmee meid päästiski, kus Lembit käed puusas eestlaste rassilist ja ideoloogilist puhtust ahjude paistel oleks ellu viinud. Ja ülekargamine, kui ta ka õigustatud oleks on ikkagi ülekargamine ja nende hingel on ka tööpataljonidesse saadetud eestlastest mobiliseeritute hinged, rääkimata ka eestlasest kui ülekargaja mainest sakslaste silmis. Tore et JB pole usuhull, kes kordab oma mantraid ja ise ka usub sellesse. Vahest JB nõustub ka sellega, et 44-nda aasta tegutsemine polnud just kõige õnnestunum. Sõdur va elajas võib sõdida ka lihtsalt sellepärast, et sõda rutem läbi saaks või ta lihtsalt ei oskagi muud teha. Nii et nende motiive peaks väikse respektiga kasutama millegi tõestamiseks.

Papi, sa vingud, et Saksa ajal tõmmati sinimustvalge haakristi kõrvale. Aga mida sa selle kohta kostad, et punaarmees ei tulnud üldse kõne alla sinimustvalge või muu eestimeelse sümboolika kasutamine. Kas sa aru ei saa, et see on vaid üks argument tuhandetest, miks enamus eestlasi nii siis kui praegu eelistasid Saksa okupatsiooni venelaste omale?