kriibu on tõeline demagoog!!!!!

Kui suured need nn. "sundüürnike" korterid siis olema oleksid pidanud, kui sa oma aateõe Lemme 125 ruutmeetrilist korterit, millest ta ilma jäi - "kitsasteks oludeks" nimetad?

Näe kus teadja, küllap ta on minu korteris käinud, et kõike teab??????
Ega haigus anna häbeneda, aga karma tuleb ikka tegude eest ja sõna on ka tegu.
Asi on PÕHIMÕTTES ja PÕHISEADUSE rikkumises, mitte milleski muus.
Eestlased on nõus, et 20 aastat Põhiseadust rikutakse, inimõigusi rikutakse, eesti riiki ja rahvast hävitatakse. TUBLID STATISTILISED!

Loen sinu vihkavaid kommentaare.Küsin keerutamata,kas sul on mingi vaimne puue?

Ma tõesti vihkan lollust, aga vaimne puue on nendel, kes ei saa aru, mis toimunud on.
Praegune valetamine, varastamine ja "tapmine on alguse saanud OMANDIREFORMIST, kus karistamatud jooksevad ringi ja teevad ikka oma tegusid.
Ohvrid peavad tõestama, et nad ei ole kaamlid

Nii et valetamine, varastamine ja tapmine on alguse saanud Savisaare valitsuse ajal vastu võetud ORAS-est. Miks sa oma batjuska pattudes siis Laari ja Isamaad süüdistad?

Kes selle omandireformi ellu viis?
Eesti esimene mõrtsukas- Laar

ma näen, et sellist juhmi nagu kriibu parendab vaid haud. Nüüd möödus 50 aastat ja paljud asjad olid meeles. Kui oleks möödunud sada aastat, kas siis ka need lellepojad oleks raisakulle mänginud? Nüüd Euroopa Liidus võiksid endised parunid tõsta probleemi nendele tagastada nende omand, mis 1918.a. Maareformiga võõrandati.Aga nad ei ole seda teinud, sest ajalugu ei saa tagasi pöörata. Me peame elama tulevikule ja katsuma tulevikus teineteisega hästi läbi saada. Mis kasu see sundüürnike genotsiid tõi? Rahva vahel vaenulikkuse ning venelased vaatavsid ja irvitasid millised vaenulikud omavahel on eestlased.

kriibu, sul oli erastamisõigus, aga sundüürnikel ei olnud erastamisõigust - kas nii lihtsast asjast aru ei saa?!? Või mängid ikka lolli!!

vaagija, erastamisõigus EVP-de eest oli igal Eesti Vabariigi kodanikul. Mõni neist ei saanud erastada seda korterit, kus ta parasjagu elas (need, kes elasid tagastatavates majades), küll aga said nad elamise EVP-de eest osta mujale.

Kes keelas osta kokku EVP-sid, kui lollikesed neid õlleraha eest müüsid ja nendega siis erastada? Ning mitte ainult kortereid.

kriibu, minu mäletamist mööda oli tegelik erastamisõigus see, kui teatud arvu EVP-de eest oma korteri erastasid. EVP hind oli sealjuures tähtsusetu. Kui tahtsid aga minna EVP-dega vabaturule tehinguid vormistama, siis pidid juba EVP-sid kokku ostma miljonite kaupa nende hinna järgi. See oli kallis lõbu ja sundüürnikel seda võimalust ei olnud. Küll aga võis kriibu seda teha selles ulatuses, kui palju sulle tööstaaži eest EVP-sid erastamise õigusega anti. Sundüürnikele ei antud - nad võisid neid raha eest kokku osta, aga see oli kallis lõbu. Jutt on ju põhimõttes, et miks sundüürnikke ei koheldud võrdväärsete kodanikena teistega - neid diskrimineeriti.

vaagija, neile nn sundüürnikele anti samuti EVP-sid - nagu mullegi. Ja nemadki oleksid võinud endale korteri osta nii nagu mina seda tegin - ostsin EVP-sid juurde ja OTSISIN korteri, mida nö erastada - just nimelt erastada, sest korterid kuulusid riigile. Hinnad olid täiesti normaalsed, ära siin räägi midagi miljonitest.

Kas see kui Tallinna ühistransport on tasuta vaid tallinlastele, ei ole ülejäänud eestimaalaste diskremineerimine? Miks vaagija ses suhtes oma eeslinahast trummi ei tao?

Ah-ah-haaaaaaaa!!!!!!!!

Vaagia, näete vaeva selle juhmi kriibuga. Eks küürakat parandab ainult haud. Näen ,et kriibu arvates kuulusid korterid riigile, aga kas siis ei antudki neid omanikele tagasi tuleb kriibu jutust välja. Kuid ei olnud neid kortereid sugugi valida ja miks pidi erastamise jaoks keegi juurde ostma neid EVP-si kui teine sai oma korteri kätte ilma juurde ostmata. Ei olnud neid kortereid sugugi valida kui sundüürnikke oli 100000 ringis.Miks üks sai omale korteri tööaastate eest, aga teine ei saanud. Miks teisi diskrimineeriti? Seadus oli diskrimineeriv, sest oli ju selge, et kui omanik sai tagasi maja, siis asus ta vabanema üürnikeist. Miks seadusetegijad seda ei arvestanud? Tähendab, et seadus oli puudulik ja tehtud raisakullide huvides. Kuhu pidid need perekonnad sealt minema kui igalt poolt tõsteti inimesi välja. Eks nii tekkisidki kodutud, kes elasid tõesti sõna otsese mõttes kuuse all. Mulle tekitab see imestust, et selle seaduse vastuvõtmisel keegi ei mõelnud kuhu peavad need inimesed minema. Lihtne loogika ütleb, et kui oli oodatud 50 aastat, siis võis veel mõned aastad oodata kuni valmivad riigi poolt uued majad kuhu saaks erastada ka sundüürnikud korteri. Lihtne ja poleks olnud ülekohut ega kohtus käimisi kus nuumati aga advokaate miljonärideks. Raha oleks nii omanikel kui üürnikel järele jäänud.

Kuulge, proletaarlased, kas te tõepoolest ei suuda aru saada, et omand on püha ja puutumatu. Põhiseaduse järgi on see olnud nii Eesti Vabariigi loomisest saadik.
Ma saan väga hästi aru, miks osa neist nn sundüürnikest siin huilgavad - elasid nad ju suurtes avarates hea asukohaga korterites. Käis ju "au" pihta kuskile Lasnamäele või Koplisse kolimine. Aga võõra vara himustamine nende "au" ei puuduta......

Ah-ah-haaaaaa!!!!!Naera nii, et kõht on valus

Naer on terviseks, Lemme! Aga siis peab naer olema ka südamest ja õnnelik. Sinu tige naer ei ole terviseks, küsi imearsti käest - ta ütleb sama.

Vat kui nutikas, said ikka aru