Elan ise taolises majas, kus 4 perekonda on sundüürnikud ning ühtlasi taotlenud linnalt elamispinda, nendest mitte ükski pole veel seda saanud ning linnavalitsusest on ka öeldud, et lähiajal pole ka erilist lootust. Ei saa aru, mis kriteeriumide alusel see korterite jagamine käib.

Kriteeriumiks on see, millisesse erakonda kuulud. Lihtne.

Kes veel sundüürnikest ei ole täitnud registrilehte aadressil www.kodueest.ee kiirustage.Kui teie naabripapa või naabrimammi ka pole seda täitnud,siis aidake neil seda teha

On selge et munitsipaalpindu vajatakse.Aga kas just sundüürnikele?Sundüürnikud vajavad kompensatsiooni oma vana korteri eest.Ja siis valib inimene ISE kus ta elama hakkab.

Rahul tohiks Linnavalitsus olla siis, kui sundüürnikud saavad munitsipaalkorteritesse kolida ENNE kui nende 3+5+5 aatat soodusüüriaega otsa saab. Kui palju on Tallinnas neid sundüürnikke, kelle üürilepingud on lõppenud, kuid kes ikka veel linnalt midagi pole saanud?

Rahul saab olla vaid siis kui kõik inimesed saavad kompensatsiooni.Ja kuhu nad ise endale pinna ostavad on nende asi.Aluseks on nende endine korteri pind ja asukoht.Munitsipaalpind on KARK kuhu saab toetuda vaid mõneks ajaks.Mis te mõtlete,et kui surute sundüürnikud munitsipaalpindadele on kõik korras ja kõik rahul.Ega ikka ei ole küll.Mina ei taha olla linna üürnik,pole seda au millegagi ära teeninud.

Mida te kekkete oma 5000 eluaset Tallinna!Sundüürnikud ei vaja MUNITSIPAALPINDU vaid KOMPENSATSIOONI!Las munitsipaalpinnad jäävad noortele oma elu alustavatele,põlengus kodu kaotanutele,lastekodulastele.

Linnavalitsuse kaitseks ütlen, et sundüürnike küsimuse lõpplahendus peaks olema Riigikogu liikmete südameasjaks. Linna tänane ülesanne on hoolitseda, et keegi ei jääks kuuse alla. Kui see täidetud, siis võib riigi eestki mõne teo ära teha. Linnavalitsus ei valinud eluasemeprobleemi lahendamiseks kõige aeglasemat teed, st. hiiglaslike ehitushangetega munitsipaalehitust, mitte omal soovil, vaid ehitus- ja kinnisvarafirmade omanike survel. Raha paneb rattad käima. Eluasemetoetuste süsteem, mis ka teile meeldiks ja mida praktiseeritakse heaoluriikides ei too kellelegi hiigelkasumeid ja käivitub vaid siis, kui poliitikud on tõeliselt vabad. Munitsipaalehituse käivitamiseks pole aga vaja ühtegi sotsiaalsõbralikku linnavolinikku, piisab vaid suurärimeeste huvist.

Mingiks tähtajaks kästi Tallinna sundüürnikel uued munitsipaalpinna taotlemise avaldused viia ja igaüks sai järjekorranumbri. Nende numbrite alusel munitsipaalpinna eraldamine üldiselt käibki. Võib-olla teie naabrid ei esitanud taotlust õigeks ajaks ja seetõttu neil ei olegi õigust munitsipaalpinnale. Tean maja, kus seitsmest üürnikust keegi ei taibanud avaldust viia, arvasid et linnaisadel ju statistika omast käest võtta. Kui 13 aastat tagastamisest möödas, siis nemad peavad ise hakkama saama.

Ära üle pinguta. Isamma ja sotsid andsid igale korteritaotlejale järjekorranumbri ja kõik järgnevad linnavalitsused on munitsipaalkorterite üürimisel sellest enamasti kinni pidanud. Korteritehingud on teine asi.

Tallinna linn pole kunagi lubanud, et kompenseerib turuhinna eest sundüürnikele nende endised korterid. Seda pole lubanud ka keskerakond, sest selleks on vaja seadust. Seadus aga võetakse vastu vähemalt 51 poolthäälega. Tallinna linn teeb seda, mida võib teha ilma riigikoguta- ehitab munitsipaalpindu. See on lahenduse selles mõttes et saab lahti omanikust, kuid naabriteks on vangid ja lastekodulapsed. See on inimõiguste mõttes kindlasti rikkumine - riik halvendab sinu elutingimusi ja võtab ära kogu su vara. Ref ja IRL meelest on see normaalne, aga rahvas on nad võimu juurde hääletanud ja sundüürnikud peavad mõistma, et nad on rahvuskaaslaste poolt oma olukorda mõistetud. Eesmärgiks on olnud ahnus ja mitte midagi muud.

Lugege ka tänases KN-s Henn Leetna kirjutist Kriminaalne müstitsism ja teile saab kõik selgeks.

Kas olete täitnud ankeedi www.kodueest.ee ? Alles siis kui ankeedid koos , saab hakata nõudma turuhinna ees kompenseerimist. Saab valitsusele need ankeedid füüsiliselt nina alla hõõruda. Olen kuulnud, et inimesed kardavad ankeete täita, et Ansip saadab nad selle eest Siberisse. Või vähemalt muudab elu Eestis põrguks. Et ta selleks võimeline on, oleme kõik näinud. Aga ka maksimumi lootus on ainult neil, kes täidavad ankeedi. Teised maksavad laene ja kolivad munitsipaali - siis juba vabatahtlikult.

Kas Teie viimane lause tähendab seda, et peale munitsipaali kolimist või oma sundüürikodust lahkudes kaotab sundüürnik oma eriõigused? Tallinnna Linnavalitsuse ametnikud nimetasid seda desinformatsiooniks, lausa valeks.Ankeedi võib loomulikult ära täita, aga mida teha siis, kui munitsipaalmaja pole valmis aga vana üürileping on lõppenud? Kelle nõuandeid uskuda?

Olen munitsipaali elanik ja nii see tõesti on et pole enam mingeid õigusi.Ei tea sedagi kui kaua saab veel vabalt rääkida.Seis on selline,et olen sattunud olulisemalt kehvemasse seisusesse.Mul pole nüüd mingeid õigusi.Kolisin 2000 aastal munitsipaalkorterisse teadmisega et 5 aasta möödumisel saan pinna erastatda.Nüüd varsti lõpeb 2007 ja eelmisel aastatl sain teada et munitsipaalpinda ei saa iialgi erastada(Vilja Savisaare kirjalik vastus).Meid peteti alatult meelitades munitsipaalpinnale.Igaüks peab tegema ise valiku,aga kui mul oleks võimalik kerida end aastasse 2000 siis seda sammu ma küll ei teeks enam.

Mina küsisin Põhja-Tallinna ametnikelt järele ja vastati, et vanast kodust ära kolides kaob vaid õigus sinna tagasi kolida ja 15 krooni ruudust maksta, kuid see õigus kaob 13-l tagastamisaastal nii-kui-nii. Kõik muud sundüürniku õigused jäävad aga alles. Ka teil on õigus Taavi Aasa poolt reklaamitud üliodavale korteriostule, tõsi see ei saa olla 100%-lises spetsiaalses munitsipaalelamus. Aga see on õige, et informatsiooni on tõesti vähe ja killustatult. Kassipidajatele on infoletis terve broðüür, aga sundüürnikel on ju palju rohkem igasugu asju vaja teada.

Ref ja IRL nõunike tasandil alati toetanud eluasemetoetusi, mis võimaldaksid sundüürnikel ISE VALIDA endale sobiv kodu. See kuulub isikuvabadusi rõhutava liberaalse maailmavaate juurde. Kuid selle vastu on alati olnud suurte ehitusettevõtjate survegrupp, kes pooldab üksikuid suuri riigihankeid st. munitsipaalehitust. Keskerakonnale on selle survegrupi mõju samuti oluline. Eluasumitoetuste puhul jaotuks kasum kõigi kinnisvaraarendajate ja ehitajate vahel ühtlaselt vaba konkurentsi alusel ja ka see oleks Refi ja IRL vabaturu põhimõtetega kooskõlas. Kuid rahal on suur jõud. Kui koondada näiteks kogu munitsipaalpinna vajadus ühte suurde riigihankesse, siis on JOKK võimalik anda see ühele suurettevõtjale või kartellile. Sama probleem kummitab paljusid omavalitsusi ka mujal maailmas. Suured ehitushanked on organiseeritud kuritegevuse huvisfääris alati ja igal pool. Rumal oleks süüdistada ühte erakonda ja ühte poliitikut. Kuid asju õige nimega nimetada ja kriitikat teha võiks küll.

Kas see ongi siis see "parem" eelnõu volikogule, millele Keskerakond oma vastuses IRL-i tehtud eelnõule vihjas? Noh, siis on selge, et munitsipaalehitus on Keskerakonnale hea äri.

loodab ikka iga omanik, kel midagi välja on üürida, oma taskuid täita. kuna üüritulult tänaseni keegi tulumaksu ka ei maksa, oleks see ju puhas maksuvaba sissetulek kõigile neile, kel rohkem kui 1 elamispind erastada õnnestus. aga kelle arvelt nad erastasid? ikka meiesuguste sundüürnike arvelt.. kaastunde ja abistamissooviga pole siin küll midagi tegemist.. ikka oma kau seisab silme ees..

miskit vabadust üürida sealt kus tahan.. vaevalt et nad kesklinnast 10 toalist üüritoetusega toetaksid 1- le 2- le inimesele. See ikka taskute täitmiseks neile, kel mitmeid korteried ja maju õnnestus erastada. nüüd mure et kust üürilisi võtta, kui sundüürnike probleem munitsipaalkorterite näol lahendada. et sundüürnikud varandusest( mille teised jumala muidu riigilt said) ilma jäävad ei huvita ju kedagi..