,,,,,umbkeelne Eesti venestaja,"tänu" kellele on meil siin ligi 30% vabadusest vabastajat.Ainuke eestikeelne sõna oli "terje" ,mis kuradi eestlane selline on.Venemaa oli tema kodumaa ja Venemaa on ka tema järglaste tõeline kodumaa,nagu ka enamusele siinelavatele sovjettidele. Huvitav oli eile jälgida "Noateral" saadet,kus ND--B azori tegelane tegi selgeks,et Eesti on tema kodumaa (olge eestlased tänulikud,et selline meie maad omaks peab) ja ta on Eestit valmis kaitsma kõikide rünnakute eest (huvitav,kust need siis tuleksid?) ,aga Venemaa ründe puhul ta läheb "üle".Kuidas saab siis see maa olla tema hingelähedane ja armas KODUMAA,see on ikka Venemaa,mida kaugelt palavalt armastatakse ja kahjustatakse asukohariiki nii kuidas suudetakse,nii teeb Toom,Kõlvart,Blintsova,Lobov jne,jne---pisut paksema vorstiviilaka eest müüakse oma kallis kodumaa,kus tegelikult on venelase koht----oma kodumaa õitsengule kaasa aitamas,siin hoitakse maast küünte ja hammastega kinni (saateks eestlaste põlgus,sest selliseid hüpiknukke põlatakse igal pool) ja samas mustatakse seda maad kuidas suudetakse,et Venemaa silmis plusspunkte teenida,et Venemaa rünnaku korral olla "oma" ja hävitada eestlasi,kellelt "armastust" ja hoolimist nõutakse.Selline võib olla ainult sovjett.

See on Venemmaa siseasi, kes seal mida juhib. Pole vaja oma nina toppida teiste riikide siseasjadesse. Vaadake parem, kes meil juhtivatel positsioonidel on. Venemaal läheb elu ülesmäge, aga meie veereme kuristikku, meil on demokraatia asendunud Reformi tagatoa diktatuuriga, oleme elatustaseme poolest üks viimastest. Võimuvõitluses kasutatakse stalinlistlikke meetodei. Venemaa ässitamise asemel on kasulik sisse seada heanaaberlikud suhted ja kasutada Venemaa turgu.

Signe on tüüpiline troll, räägib siin elatustasemest ja Vene turust - Venemaa on Eesti toodetele pidevalt teinud takistusi kõikvõimalikel ettekäänetel. Heanaaberlikud suhted on võimalikud vaid nendega, kes tahavad hästi läbi saada. Ühepoolne heanaaberlikkus pole võimalik.
Ja kuidas me peaksime läbi saama vargabandega, kes meile isegi presidendi ametiraha ei tagasta?
Suur ja võimas maa, aga vat Pätsi ketti nad meile tagasi ei anna, sest see žest mõjuks neile liiga alandavalt - deržaava ei kannataks seda välja, et meie iseolemist ka tegudes tunnustaks.

Maksim Jermakovi jaoks on poliitika puhtakujuline karjeristide mängumaa. Ka Stalini-aegsest poliitikast räägib ta justkui mingist tippspordist, kus võitjateks osutusid parimad. Miljoneid represseerituid pole tema jaoks olemas, on vaid mingi reibas rebimine, nagu rahvaste spartakiaad või nii.

Selline suhtumine ütleb Maksim Jermakovi kui karjeristi kohta kõik.

Mispärast vinguda kunagise presidendi ametiketi pärast, kui nüüdse presidendi ajal on Eesti oma rahvast tühjaks jooksmas, võõranahksetele ruumi tegemas.

Karl Vaino oli.... 2016-09-07 07:09:32, tõe huvides väärib lisamist, et ega meil selle nn. eestlusega seal kõrgemates võimukoriderides praegugi asi palju parem pole. Ilveski oli suuteline presidendiks saades vaid paberilt midagi hädapärast kanges eesti keeles maha lugema ja tema suhtuminegi siinsetesse inimestesse on olnud parimal juhul vaid ühele keskpärasele ameeriklasele omaselt üleolevalt heatahtlik. Ja kallis kodumaagi on juba ammu kas siis lihtsalt niisama välismaistele parunitele tagastatud või suuremas osas võileiva hinna eest neile pigem kingitud kui müüdud, kusjuures isegi siinsetelt rikkustelt teenitud tulult ei tihata isegi maksu koguda, mine tea äkki saavad pahaseks ja annavad tallis veel vitsu kah nagu muiste tänaseks juba lausa kultuuritoojate seisusesse tõstetud parunitel ikka kombeks oli meid üleannetuid selliste üleannetuste eest kultuurselt kasvatada!

Presidendi ametiraha on sümbol, mida venelased nimme hoiavad Kremli Granovitaja Palatas.
Venemaa üritab sellega näidata, et Eesti on endistviisi Vene koloonia. Meie põllumajandustoodangule on kõikvõimalikel ettekäänetel tehtud takistusi, nii et me võime siin ennast lolliks võimelda, aga Venemaaga on võimalik hästi läbi saada vaid siis, kui minna Kremlisse, müts peos, bojaaride ette, pattu kahetsedes laupa vastu põrandat taguda ja kõige õigem usk vastu võtta.
Presidendi ametiraha tagastamisest keeldumine on lihtsalt üks näide röövlibande mõtteviisist. Tartu ülikooli varadest Voronežis pole mõtet rääkidagi. Ja vene võimude kuritegudest laiemas plaanis - enne läheb issanda päike looja, kui me tiblade paturegistriga ühele poole saame.

Kui jutt siin juba presidendi ametirahale läks pole sellega asjad veel nii selged ühti! Sest on see ju tegelikult valmistatud Venemaalt seal ebaseaduslikult võimu haaranud bolševike poolt röövitud väärismetallidest, mis siis röövlite poolt siinsetele separatistidele annetati tänutäheks, et viimased oma lääne liitlased sisuliselt reetsid ja bolševike vastasesse ühisrindesse esimese mõra lõid. Kuna aga tänane Venemaa on ikka eelkõige 1917 aasta oktoobri eelse Venemaa õigusjärglane, pole selles midagi imelikku kui nemad sarnaselt meile samuti kommunistide vahepealseid tegemisi kriitilise pilguga üle vaatavad olgu selleks siis kasvõi presidendi ametiraha, Tartu rahu või Tartu ülikooli varad, mis samuti sisuliselt siiski Vene tsaaririigile, mitte toona veel olematule Eesti Vabariigile, kuulusid kes need muideks ka Voroneži sõja jalust varjule viis. Nii, et nende tagasisaamiseks tuleks esmalt taastada ehk Liivimaa kubermang Vene riigi koosseisus ja alles siis edasi rääkida!

oPossum, nägin Putini esimese ametiajal kui ta rääkis Eesti presidendi ametiketist. Breznev oli sealt kõik vääriskivid oma tütrele võtnud ja see oli ka ametlikus Kremli arhiivis kirjas.

Tartu rahulepingust oled midagi kuulnud? Ega vist - tüüpiline Kremli suuvooder käsitleb ajalugu loominguliselt ja fakte valikuliselt.

Ah et "tänane Venemaa on ikka eelkõige 1917. aasta oktoobri eelse Venemaa õigusjärglane"?
Jällegi valikuline vale, mille kohaselt tänane Venemaa ei ole nõukogude kuritegudes üldse süüdi ega vastuta siiatoodud tiblahordide eest kopka eest ega nõustu Tartu rahu piiridega. Tüüpiline iivan, kes nõuab ainult õigusi, lepingulistest kohustustest aga ei taha kuuldagi.

Ma mõistan, et tõde on valus kuulata ja ega see, mis ma kirjutasin mulle endalegi ei meeldi aga tõde selleks tõde ongi, et ei peagi kõigile ühtmoodi meeldima nagu näiteks kõrvu paitav propaganda, mille uimas ilmselt sinagi oma elu veeta eelistad. Kuid erinevalt sinusugustest meeldib mulle vahel elu ja ilma ka erapooletu kõrvalseisjana või lausa enesekriitiliselt vaadelda ja analüüsida ning sealjuures ka läbi irooniaprisma, kuid mis seal pattu salata, mitte kõigile pole see ühtmoodi jõukohane nagu ilmselt mu siinkohal öeldust arugi saamine.

Lisaks meenutaks neile, kelle ajalootundmine põhineb ehk vaid Mart Laari ja Lauri Vahtre poolt kirja pandul, et Tartu rahu sõlmiti sel ajal mitte kellegi poolt tunnustatud Venemaa bolševistliku valitsuse nagu ka samuti sel ajal mitte kellegi poolt tunnustatud separatistliku Eesti Vabariigi valitsuse vahel ning palju selline leping erineb mõnest Luganski Rahvavabariigi ja Transnistria Moldaavia Vabariigi vahelisest lepingust rahvusvahelise õiguse seisukohast võib vast igaüks ise järeldada. Asjaolu, et meil on see leping ametlikus propagandas lausa pühakirja seisusesse tõstetud, ei muuda siin kõrvalseisjate jaoks paraku midagi.

Ehh Signe. Sa oled ikka tõesti ohmu. Meie koos EL ja meeriklaste jungrid keedame kätti Venemaale ja siis oigame, et ei saa oma kaupu Venemaale saata. Ise koos nsnde lehemäärijatega möliseme aina Venemaa suunal ja pärast oigame. Sooda karii. Kui sulle keegi käkki keerab ja mölapidamatust peab, kas sa temega veel suhtled ja oma kaupa püüad pähe määrida. Otsiga vigu oma leheneegritest ja valitsuselt.

---Arvan, et eesti keele tundmine tegi võimalikuks, et ta omandas heal tasemel ka jaapani keele----

Karl-Martin Sinijärv olla kunagi lapsepõlves tolle Antoniga kokku puutunud. See mees oli eesti keelt ikka väga viletsalt purssinud.

Selge - keeltele andekas inimene! Eks sellised saa olla edukad ka ametiredelil. Isegi Kremlis.

On eestlasi ennegi Vene/Nõukogude võimu teeninud kõrgetel riiklikel ametipostidel. Midagi head neist meenutada ei ole. Nagu Lenin kunagi kirjutas (enne kui ta ise Venemaal võimule sai), ei ole suuremaid venestajaid kui muulaste seast sirgunud venestajad. Eestlased pole siinkohal sugugi erandid olnud.

Kremli administratsiooni uue juhi seos Eestiga ning tema vanaisa ametikoht siin on leidnud äramärkimist nii mõnegi ajakirjaniku vastavateemalises artiklis. Kuid see on vaid huvipakkuv fakt ega peagi tähendama mingit muutust Kremli Eesti suunalises poliitikas.
Küll on märgatud, et Vaino nimetamine kujutab endast jätku trendile, mis sai alguse Jakunini asendamisest raudtee juhina ning mida iseloomustab Putini suund vahetada oma kõrgetel ametipostidel olevad vanad sõbrad välja põlvkond nooremate funktsionäride vastu.
Ons tegu positiivse suundumisega (kasvõi juhtimisteooria seisukohalt) või mis on selliste muutuste ajendiks – selle koha pealt kipuvad ajakirjanikud vastuse võlgu jääma.

Praegu valmistab sm.Vaino visiiti Eestisse,et kohtuda vanade sõpradega,arutada Eesti tulevikku sõbraliku Venemaaga.
Meil on sellest palju kasu loota, sest Saksamaa juba vähendab pingeid Venemaaga.
Meie ei saa jääda sabasse sorkima.

Tartu rahulepingu järgi kohustus N. Venemaa tagastama Tartu ülikooli varad. Punkt.
Millest sa aru ei saa?
Ma mõistan, et tõde on valus kuulata ja ega see ei peagi kõigile ühtmoodi meeldima nagu näiteks kõrvu paitav propaganda, mille uimas ilmselt sinagi oma elu veeta eelistad, puutini pasaraani imetledes, balalaikat ja vodkat tinistades.

oPossum 2016-09-07 14:44:18

Sinu arusaamise järgi siis Eesti poleks pidanud bolševikega soodsal hetkel soodsatel tingimustel rahu sõlmima vaid edasi sõdima?

See jutt nagu oleks seetõttu bolševike vastasesse võitlusesse Eesti käitumise tõttu mõra löödud on puhtalt takkajärgi tarkus. Kas eestlased oleks pidanud seetõttu sõda venitama ja laskma end sõjatandril maha tappa?
Arvan, et too hetk oli kõige tähtsam mis olla sai ikka RAHU!