On saanud teatavaks, et Rahandusministeerium pöördus kompensatsiooni saamise suhtes TEADLIKULT mitte õige Saksa arhiivi poole, saades sealt ettenägelikult eitavad vastused.Samas on tõestatud , et kompensatsiooni saamisega seotud arhiivist on saadud rida teatiseid hüvitisTe saamise kohta. Eestil kolmanda riigina pole mingit õigust sekkuda ja mängida advokaati kompensatsiooni saamise KOHTA, sest ümberasujatest varapärijad peavad oma aegunud nõuded esitama Saksa Valitsusele. Kui ümberasujate vara tagastamine on Eesti Valitsuse äriprojekt ja Merkelile meeldimine, siis võiks seda ausalt tunnistada.Peaminirtri vastustest Riigikogus, kumas läbi ka taoline sarkasm, kus kümmekond aastat tagasi jõustunud kohtuotsused ja sellest tulenevad korteri ja maa erastamised oleksid juskui sõlmitud teisel planeedil. Mis AJAST KEHTIB EESTIS PEAMINISTRI SEADUS, MIS PÕRMUSTAB KÕIK VARASEMAD, S.H. KA RIIGIKOHTU OTSUSED JA NOTARIAALSED TEGHINGUD. Küsimus ka Õiguskantslerile ja Riigikogu Põhiseaduslikuse Järelevalve Komisjonile

Karta on, et eeltoodud küsimus jääbki vastuseta. Igatahes mainitud institutsioonidelt ei julge küll vastust loota. Kas tõesti me pole ikka veel küpsed tulemuslikult ajama riigiasju?

Valetamise on teinud poliitiliseks doktriiniks Keskerakond. Kes väitis enne euro kasutuselevõttu et sellele eelneb krooni devalveerimine? Kes on korduvalt väitnud et kohe-kohe alandatakse pensione?

lisan juurde, et Keskerakond aasta alguses väitis, et Euro seda aastat üle ei ela (lasnagorski venkud kimasid eurosid dollariteks vahetama). Miks kesikutele see valetamine samamoodi meeldib ?

Kui keegi võtaks ja loeks mida see Riigikohtu üldkogu siis ikkagi tegelikult on öelnud. Mina loen seal must-valgel, et on öeldud, et pärast ORAS 7 lg 3 kehtetuks tunnistamist VAJAVAD ÕVVTK kohalikud komisjonid Seadusandlikult ja täidesaatvalt võimult UUT REGULATSIOONI sest olemasolev 1991. aastal vastuvõetud ORAS- üldregulatsioon ei saa olla piisav olukorras kus ühtäkki ORAS 7 lg 3 tunnitatakse kehtetuks. Peaministri vastusest loeme aga et Riigikohus olevat öelnud,. et mingit uut regulatsiooni pole vaja ja et tagastada tuleb kõik 1991 aasta ORAS-e üldregulatsiooni järgi. Kes segast ajab?

oravate jätkuv valvekord Kesknädalas: Iga teema puhul hämada võimalikult palju, ikka Savisaart togides, kuni ei lugeja ega nad ise ka enam aru ei saa, millest jutt käib. Mis pistmist on antud küsimusel krooni devalveerimisega?

Jutt on sellest et kes on meil teinud valetamisest poliitilise doktriini.

Juhul, kui poleks eurole üle mindud, tulnuks kroon devalveerida.

Eks seda omandireformi klaaritakse ka Euroopa Ühendriikides!

Saksamaale ümberasujad pole ORAS § 6 mõistes omandireformi subjektid.
Eesti riigil ei lasu kohustust vabatahtlikult 1939. ja 1941.aastal Saksamaale lepingute alusel lahkunud isikute suhtes.
Nõukogude Liit tegi suuri makseid Saksamaale 1941. aastal kompenseerimaks Saksamaale lahkunutele vara. Saksamaa Liitvabariigi juhtivad riigitegelased on korduvalt rõhutanud oma ametlikes kirjades, et neil ei ole Eesti Vabariigi vastu mingeid varalisi nõudmisi.
Sõja alustajatena kaotasid nad sõja ja igasugused varalised nõudmised tollest perioodist on lootusetult aegunud.
Küll aga need isikud ja nende pärijad, kes on mitu korda eri riikidest saanud kompensatsiooni, on kohustatud Saksa riigile raha tagastama.
Kuna sakslase silm on selgem ja mälu on pikem, siis kahjustavad eestlased end rahvana Euroopa silmis pikemaks ajaks. Euroopa rahvad on arvestanud, et iga rahvas käitub mõõdukalt omakasupüüdlikult. Kui aga mõni rahvas käitub mõõdutult omakahjupüüdlikult, siis.....

Saksamaa kantsler 2004. aasta 1. augustil:
Teise maailmasõjaga seotud varaküsimused ei ole meie maade valitsustele Saksamaa-Poola suhetes enam mingiks arutlusteemaks. Liitvabariigi valitsus ega ka ükski teine tõsiselt võetav poliitiline jõud Saksamaal ei toeta individuaalseid nõudeid, kui neid siiski peaks esitatama. Selle seisukoha esitab Liitvabariigi valitsus ka kõigile rahvusvahelistele kohtutele.
Kui Eesti tagastaks baltisakslastele vara, oleks tegu esimese, pretsedenti loova juhtumiga pärast Teist maailmasõda, kus sakslastele tagastatakse vara teiste riikide territooriumitel või kompenseeritakse teiste riikide poolt.
Sakslaste nõuete edu Eestis erinevalt Poolast on seotud riigi nõrkuse ja korruptsiooniga. Teenisid ju "tagastajad" eeldatavasti ka sellelt teolt nii mõndagi, miks muidu mindi seadusevastasele ja rahvusvaheliselt ohtlikule avantüürile.

Saksamaal hakati sama õhinaga erastama, aga Saksa Riigikohus tegi kiiresti oma keelava otsuse.
See- eest oli Eestis erastamiskonsultandiks sakslane Dr. Schmidt, kes oma kodumaal ei saanud selliseid reforme soovitada!!!

http://www.pealinn.ee/index.php?pid=111&lang=5&nid=10202

Linn on seisukohal, et vabariigi valitsuse korraldus maja tagastada on õigusvastane, sest kuni 1940. aastani tegutsenud Tallinna Mustpeade vennaskond pole vara tagastamise avaldust kunagi esitanudki. Taotluse esitas hoopiski 1961. aastal Saksamaal registreeritud poolsalajane organisatsioon Bruderschaft der Schwarzenhäupter aus Reval e.V, millel pole juriidiliselt võttes endiste mustpeadega midagi pistmist. Ka kohus on juba kord otsustanud, et antud organisatsioonil pole õigust vara tagasi saada.
«Tallinna linn on avaliku võimuna omanikuks kindlasti palju usaldusväärsem kui tundmatu 1961. aastal registreeritud MTÜ,» ütles Lello. «Avalik võim saab tegutseda ainult avalikes huvides ja tema tegevus on alati avalikult kontrollitav. MTÜ tegevus lähtub aga vaid oma liikmeskonna otsustest ja tahtest ning sellest tahtest sõltuks ka Mustpeade maja edasine kasutamine.»
2006. aastal andis riik Mustpeade maja Tallinna omandisse, et linn kasutaks seda kultuuri jaoks ja esitaks riigile ühtlasi taotluse jätta kinnistu olulise kultuuriobjektina tagastamata. Nii on linn ka toiminud, kandes kinnistuga seotud ülalpidamiskulud. Nüüd aga on võetud hoopiski teine suund ja riik otsustas 28. juunil maja isehakanud omanikele tagastada. Linn vaidlustas otsuse halduskohtus.
Lähtudes avalikust huvist on riigil seaduslik õigus jätta Mustpeade maja tagastamata, kui riik seda ainult tahab.
1961. aastal Saksamaal registreeritud poolsalajasel organisatsioonil Bruderschaft der Schwarzenhäupter aus Reval, kes maja endale taotleb, pole järjepidevuse alusel sõjaeelse Mustpeade vennaskonnaga midagi pistmist.
Vennaskonna nimelised juriidilised isikud ei ole ühiskondlikud organisatsioonid, keda saaks üldse omandireformi subjektiks tunnistada.
Tallinn on omalt poolt pakkunud välja võimaluse, et mustpeadena esitlev ühing saab samuti võimaluse oma kultuuriüritusteks seda maja kasutada, kuid seda millegipärast ei soovita.

http://www.ekspress.ee/news/areen/uudised/georg-meri-elu-leping.d?id=27692695
Georg Meri elu NKVD küüsis päästsid 1940. aastal Saksamaale ümberasujate varandust puudutavad lepped. Baltisakslaste varanduste eest seisis ka Lennart Meri.
http://riigi.arhiiv.ee/public/TUNA/Artiklid_Biblio/GrabbiHellar_Patsi_kiri_TUNA2005_1.pdf

Just Lennart Meri oli rahvale arusaamatuks jäänud omandireformi aluste seaduse ümbertegemise algataja ja baltisakslaste omandi tagastamise päevakorda võitja. Oma kuulsas kõnes Hamburgis Saksamaa taasühendamise 5. aastapäeval 3.10.1995 kuulutas Meri baltisakslased "Molotovi-Ribbentropi pakti esimesteks ohvriteks". Ilmselge möödapanek, sest - kes siis kas või poolakad olid? Pärast nii võimast sissejuhatust aga algasidki kümnele aastale veninud lahingud baltisakslaste omandi tagastamise/mittetagastamise ümber, milles lõi kaasa koguni Bundestagi esimees ja mille välispoliitiliseks tulemiks oli Eesti-Saksamaa strateegilise koostöö mittetekkimine, millest Nord Streami peale mõeldes on mõistagi tuliselt kahju.

Oleks A. H. Tammsaare elus, ühineks ta kõigi nendega, kes toetavad Eesti rahvale õigusega kuuluva Mustpeade maja jätmist Eesti rahva kultuurielu teenistusse. Ta olnuks teravail sõnul vastu kunagiste isandate vaimseteks kannupoisteks ja tragideks "majavalitsejateks" trügivate isehakanute ponnistustele enda kätte ahmida varasid, millest ammused isandad kunagi, tervemõistuslikult alludes kujunenud olukorrale, Eestist lahkudes loobusid.

Muu hulgas kirjutas A.H.T. 1940. aastal artiklis „Lohutuseks neile, kes on mures kadakate pärast“:

"Me kõik teame, et meie tänapäeva hariduselu algas võõra võimu all ja võõrastel eeskujudel. Meil polnud suuremat ideaali kui et olla, nagu olid meie isandad, kui et organiseeruda, nagu olid organiseerunud nemad. [---] Siis tuli ajakeerus silmapilk, kus saime ise isandaiks, aga me jäime võõrale eeskujule truuks, nagu oleksime alles oma endiste isandate orjad. Veel enam: endised isandad likvideerisid oma isandluse organisatsioonid ja lahkusid maalt, aga meie peame nende organisatsioonid au sees, nagu igatseksime nende eneste tagasitulekut või nagu tahaksime ise nende organisatsioonide kaudu pääseda oma endiste isandate eraldatud ja eesõigustatud seisukohale."

Kannupoisud jäävad tõesti kannupoisteks. Tuleb välja, et parunite "esimise öö õigus" on andnud tulemusi ja pool eesti rahvast on saksastunud. Edaspidi ei või enam rääkida ühtsest eesti rahvast, sest rahvus kui selline on ära solgitud. Ka inglise ja saksa keelt eelistatakse eesti keelele. Eestis pidi elama juba üle saja erineva rahvuse. Kui need veel segunevad, siis on eesti rahvus täielikult kadunud. Mustpeade maja saatus on proovikohaks kas võidab eestimeelsus või lömitamine parunite ees, keda meie vanaisad siit minema peksid.

ära sina eestlaste pärast küll muretse. Oled ise ju 100% tibla !

Mulle väha meeldib "Kannupoisid jäävad kannupoisteks" väga asjakohane kommentaar. Tõtt öelda ei mäletagi mina sellist Tammsaare teksti ennast varem lugenud olevat.