...Ma USUN Keskerakonna & Maestro Edgari jätkusuutlikusse & Eesti päästmisse nende abil enam - kui Jõuluvanasse...(noh , kellesse ma ka muidugi natike veel usun...!)

olen täjjästi vasstubidisel arrvamusel kuj Virgo . mejjl pole jõukke ÜLTTSE vaja ! sest need on juba olemuselt tõessti kuridegelikud .
kess on njättäks SAADIK ? see kes kusskile saadetakkse teattud õjjguste piires . ent minngil juhul ej saa saadikul 'olla suuremajd õjjgusi kuj tema saattjatel ! selles vasstavad oma nimetisele riikkide saadikud sest nad ej saa ajada oma jura vajd p'eavad järrgima ettegirjutatut .
kess onn aga ESINDAJA ? see kes kedagi esindab . tema omal'oomeõjjgus on suurem sest nad tohivad ka jookksvalt midagi j'uurdel'uua .
kujd kuj k'eegi minngit rühhma esindab sis peab ta järrgima selle rühma tahet . minngi t'õen'äosusega on se isegi võjmalik .
järälikult peab iga rühma esindaja j'ääma ÜKSIKUKS ehk oma rühma liikkmeks . miss aga tojjmub mittme ükskiu ühinemisel jõuguks ? akkavad kehhtima uued eesskirjad ning need kehtestab kass omanik võj juhh.t võj kitsas rinkkonnd . ning need eesskirjad on kohustuslikud kõjgile jõugu liikkmetele, isebäjjsus on kohe reettmine ning sellised visatakkse jõugust vällja (ehk veristatakse ära), näjttäjd kuj palju . järälikult ej s'aagi jõukk enam samas suhhtes esindada rahvast ega selle tahet . eriti m'oondub side rahhvaga siis kuj otsustav asutis jaguneb kaheks vastaspooleks kus kumppki ejj esinda rahvast vajd kisma käjjb võjmubärast rahhvaüle . p'iisab öhel teha minngi ettebanek mis kassvõj juhuslikult kattub rahhva tahhtega kuj vastane kohe selle vasstuastub ning nullib mitte sisu, vajd ärabanemise põhjusel .
milles aga kõjkk jõugud alati öhel meelelonn onn oma palkk . sest siis 2 vaenulikku pooltt enam ej pane ära tejnedejsele vajd ühisele v'aenlasele - rahhvale .
vaatt kujdas saab minngi rahhvarühma esindajast selle sama rühma ehk esindaja valind verine v'aenlane .

Miks Enn Oja raiskab siin pikalt-laialt oma vaimuenergiat, püüdes lugejatele peale suruda oma häälduspärast kirjaviisi, millest suudavad/viitsivad "läbi närida" vaid vähesed entusiastid?

Igatahes on toimetuses kõlanud juba hirmsaid ähvardusi - nõutakse koguni Enn Oja kirjutiste kui lugejaid solvavate ilmingute kustutamist. (Kuigi nende lugemine pole ju üldse kohustuslik.)

Kui Enn Oja tahab oma kommentaaridega kaaskodanikke mõjutada (loodetavasti nende arukustaseme tõstmise suunas), siis ta võiks püüda jääda tavapärase, põhjaeesti murdel tugineva normeeritud kirjakeele kirjutusviisi juurde ning hoopiski mitte riskeerida küllalt heade mõtteavaldamisvõimaluste kaotamisega.

neeme lall sai oma kohustusliku kommi maestro kiituseks tehtud - zajebiss...

Arvan, et meil piisaks kahest parteist: parempoolsest ja vasakpoolsest. Vasakpoolsete maailmavaateks on altruism ja parempoolsete maailmavaateks on egoism.

mejjl juba onn 2 jõukku: rahhvav'aenlased ja rahvas .

Lp. Enn Oja
Kas maailmavaateliselt on seega parempoolsed rahvavaenlased ja rahvas hindab vasakväärtusi või vastupidi?

pole kunagi arusaand sellest PAREMb'oolsusest ja PAHEMb'oolsusest, sellebärast ma lihhtsalt ejj osska vastata .

kül ehk siis kuj küsimuse kujdagi sellgemalt ehk isegi öhedähänduslikult ümmbersõnastad .

Virgo Kruve õeldule lisan vaid ühe omapoolse arvamuse: usun, et parim ja demokraatlikum parteide valik on Ameerika Ühendriikidel - vabariiklased, kes on meie euroopalikku erakondlikku skaalat arvestades umbes paremtsentristlikul tasandil ja demokraadid, kes vastavad umbes meie vasaktsentristide tasemele. Seega vaid kaks erakonda - kord on Vestmann, kord Piibeleht ... ja oluline on, et neil puuduvad äärmusradikaalsed parteid - paremäärmuslased ja vasakäärmuslased, seega väga suured lahknevused parlamendis (kongressis) poolte vahel puuduvad ja nad on suhteliselt koostöö- ja läbirääkimisaltid - selline paremäärmuslusse kalduv oponente vihkav teerullitaktika, nagu meie parlamendis juba aastakümneid kestab, kus peaminister (kogu rahva peaminister?) keeldub lõputult ju seaduslikult rahva poolt valitud opositsiooniparteiga suhtlemast ning kus president kuulutab juba enne valimisi "pühalikult", et rahva arvamust tema ei loe ja vaatamata rahva valikule ta neile valitsuse moodustamise õigust ei anna - selline koha kättenäitamine rahva valikule on ameeriklastele lihtsalt ennekuulmatu. Kas see on demokraatia? Valimised on ameeriklastel asjalikumad ja nad teevad seda ilma hambaid kiristamata ning isegi nagu läbi huumoriprisma ning lavašõu (!).

selsimes v'aagia ehk tookks kassvõjj ÖHEGI näjttä kuss jänkidel on rahvas osalend minngil rahhva äälätusel võjj otse valind 'eesisstujat .
aga muuttkuj vahutab sin rahhva võjmust .

seltsimees Ojal on õigus - jänkide rahvas ei ole veel mitte ühtegi jääkeldri demokraatiat korraldanud - jänkidel on veel meist õppida.

Nii "hiilgav" USA poliitilise süsteemi "analüüs", millega vaagija nüüd hakkama saanud, näib olevat siin planeedil pretsedenditu. Kas sa ikka aru ka saad, millest sa traktorist-bussijuht jahvatad? Kas sa isehakanud "politoloog" oled üldse võimeline mõistma mis jama sa siia toksid?

Ühel teadlasel oli õigus, kui ta tuleriidal väitis, et maakera pöörleb ikka. Seega ei tasu vastsündinud last (ideed) koos pesuveega minema visata. Olen tähele pannud, et juba lapsed sünnivad parempoolsete ja vasakpoolsetena. Ühed kiusavad nõrgemaid (parempoolsed), teised kaitsevad nõrgemaid (vasakpoolsed). Minu arust omavad vasakpoolsed rohkem sotsiaalset empaatiat.Parempoolsetel on omadus oma ego pealesundimine. Kaasaegses maailmas toimub see raha jõul. Aga teema vasakpoolsest ja parempoolsest maailmavaatest on huvitav. Seda teemat väldib meie peavoolu ajakirjandus. Mingil määral käsitleb seda teemat Tallinna TV (Veideman, Ummelas)

mina m'ääran p'oolsust palju lihhtsamalt:
kuj m'ulle vahivad (vasakultpooltt lugedes) vasstu Anrus ja Savisar sis Anrus on vasakp'oolne ja Savisar paremb'oolne .
nagu 'eelmise tähätki A ja S .

Usume siin 20 a -misasja???
Et trügijasd tahavad elu parandada.Kelle elu?Ega te isegi paremad pole.

Enne, kui valimisseadus ei muutu, ei usu minagi, et tuleb mõni uus partei, keda valida saaks
See, mis praegu toimub, on ikka demokraatiast väga kaugel. Praegu mõistlikum uskuda jõuluvana, kui seda, et järgmistel valimistel oleks kellelegi häält anda. Kõik mitteparteilased võiks järgmine kord hääletamata jätta. Või parem veel kohale minna ja sedeli rikkuda. Sellega saaks oma arvamust avaldada, mitte nii, et vihaga paned kirja mõne natukene vähem ebameeldivama nime.

Ja ükskord võib juhtuda, et seesama Putin tuleb ja võtab neil kraaksujatel kõri pihku.Mis te kirete nagu kuked sitahunniku otsas?

Mina usun Kristiinasse . Tema võib palju teha ja ka Eesti elu uueks luua. Ole selles kindel !

Ah et liberaalid loovad või?Uueks küll aga kellele paremaks?