Tänan Ambuja ,et koos minuga Leo kaitseks välja astusid. Ja vabandan ka "Ennäe Leo " nime all kirjutaja ees. Kuid läksin nii endast välja kui te mõnitasite Leod. Mina tean Leo kogu elulugu ja ütlen --- tema on mees kes sõna tõsises mõttes on käinud läbi "tulest,veest ja vasktorudest" ja temal on tõesti "kaitseingel" olnud ,et ta seal ellu jäi kus surid kõik ta sõbrad ,koolivennad kes samuti sõdisid Eesti eest . Elades kogu ülejäänud elu kauges Austraalias kus kellegiga eesti keelt rääkida pole on nõme teda mõnitada keele pärast. . Ja Sulle "teema" kellele midagi austust vääriv ja püha ei ole ,võiksid ka jätta ilkumise vana austust vääriva sõjaveterani puhul . Mind võid sõimata kui soovid ja siis ma vastan Sulle samaga ,kuid Leo jäta rahule.

Kesknädal on hea ja aus leht.
Nüüd hakkan ka Vesti Dnjad lugema!!!

Ajakirjandusvabadus ei pea tähenadma venelaste hulgas rahulolematuse külvamist aga just sellega enamasti venekeelne ajakirjandus tegelebki Eestis, kasutades selleks ära meie DEMOKRAATLIKKU riigikorda. Ja mõtetu on siin püüda tõmmata parallelee Venemaaga kus toimetajad ja ajakirjanikud pekstakse esmalt sandiks ja kui nad ikka veel julgevad KEHTIVAT korda kritiseerida siis lihtsalt TAPETAKSE ja mõrtsukaid ei leitagi või paremal juhul aetakse süü tšetšeenide või grusinide kraesse... Kui Kesknädala venekeelne analoog erineb oma eestikeelsest õest ässitvama sõnakasutuse poolest siis teine Eestis ilmuv venekelne leht Delovõje Vedomosti on eestlasi ja meie riigikord ja valitsust avalikult halvustava sisuga. Kui ikka ajalehes ilmuvad artiklid, kus väidetakse, et eestlased on lollid, laisad ja täiesti otsustusvõimetu rahvas ja saavadki elada vaid tänu siinelavatele muulastele kes neid "ülal peavad"... Ilma siinelavate muulasteta oleksime me näljas ja palja pepuga - nii kirjutab see venekelne leht ja 49 kommentari 50 st on sellist artiklit ÕIGUSTAVAD ja lausa kiitvad, et vaat kus alles õieti iseloomustatud meie rasket elu siin ... Õieti ajendas mind kirjutama see nõme rünnak Leo vastu aga sellele vastas Ants juba piisavalt põhjalikult. Aga mina pean asjatuks VABANDAMIST sellise ründaja ees, sest kui ka tema vanemad olidki SIBERISSE "komandeeritud" siis on sellise kirjutaja ajud siberi koolis ja pioneriorganisatsioonis nii põhjalikult läbitöödeldud, et vähemalt mõtlemisvõimet sinna pole teps mitte sendi eest alles jäänud(eeldusel, et seda seal kunagi ikka oli).

vabandan korduse pärast mille tingis nähtavasti internetiühenduse aeglus (klikkisin korduvalt saada)

mis Delovõje Vedomosti siia puutub? Rünnak korraldati Vesti Dnja toimetusele.

Saatan arvab, et kui nimetatud asju annab välja SA-s kus läbiotsimine teostati ja milleks ka määrus oli, siis nimetatud väljaanded on ju ka SA-se omad. Milles küssa? Või on kesikuerakonnas asjad kudagi teisiti nagu õnnis Orwell mainis, et kõik loomad on võrdsed, kuid mõned(kesikud) on võrdsemad.

Leo to ennäe.Sinu vastus huvitab mind.Esiteks ma ei lõpetanud alkooli,minu ajalooõpetajas oli esi-mene kelle tiblat viisid ära.Ta oli ohvitser Vabatuse sõjal ja iga 24-veb ta pidasa kõnesid,kuidaa noored Eesti poisid votsit tollel ajal relvad kätte,et võidelada oma sünnimaa vabatuse eest.Et minu emakeelel on palju vigasi kirjutamisega-siis mõnikord olen lammanued Dzubgli öödel ja mõelnud,kogu aeg oma ema-isa keeles ja nemad mõlemat südisid isa Tartumaal ja ema Tartus.Ma viibisin Malaia zungli sõjas kaks aastat kommunistide mõrvarite vastu ja selle kahe aasta jooksul ma rääkisin Eesti keelt ainult mõned sõnad ja mees kellega ma rääkisin Singapuris oli eestlane ja kuulus venelaste kauba laeva.Kui ma tulin tagasi Austraalia sõjaväekooli ja siis ma läksin tagasi Malaisijasse,kus ma olin kaks aastad-sellele jätgnes Vietnam kus ma olin kaks aastad.Ma tean,et ma olen vana mees,kuid ma käisin läbi eluülikooli ja jäin ellu.Kui sulle teeb muret minu eestikeel,siis sinul pole minu ridasi vaja lugeda.Ja mis elu teed oled sa läbi elanud et minu suunas sõrme näitad.Leo

Leo to teema.Mind huvita,keda ma ma olen mõnnitanud?Kas Sind?Kui ma olen seda teinud siis peabsul olema väga õhuke nahk!

on see vahvlistist näoilmega eestluse õõnestaja,kes ei vaevu eesti keeltki ära õppima,etv rahvas mäletab tema "roosat" haisu Lomonossovi tänava päevilt.

to arno 2009-03-04 23:05:16
"Delovõje Vedomosti" on "Äripäeva" (omanik:Bonnier Buisness Press) tütarettevõtte väljaanne. See olevat ka ärileht.

to Leo 2009-03-04 12:11:0
//Huvitav,kui palju vabadust tõi sm Saviisaat Eestile!//
Saviisaat? Sellal, kui Eesti N.Liidust vabaks sai, oli Eesti valitsusjuhiks E.Savisaar.

to Ants 2009-03-04 17:44:45
//Mina tean Leo kogu elulugu ja ütlen --- tema on mees kes sõna tõsises mõttes on käinud läbi "tulest,veest ja vasktorudest"//
Ja siis !? Eestisse jäänutele kestis "tules, vees ja vasktorudes" olemine aastakümneid.

Arno, ma ei mõista sinu vihapurset minu vastu.Esiteks pole ma Leod kuskil mõnitanud, tundsin vaid huvi tema keelelise taseme vastu.Nüüd olen temast midagi kuulnud, seega mõistan probleemi.Sina aga ei saanud minu jutust üldse aru.Ma pole kuskil kasutanud sõna "komandeeritud".Siberis ei olnud mu mõlemad vanemad, vaid poliitvangina minu isa, ema aga pidi siin raskel ajal üksi lapsi kasvatama.Koolis käisin Eestis, sain siin hea hariduse ja arvan et haridusestasemest ära sina minuga juttu tegema tule.Sinu keelekasutus viitab küll madalalaubalisusele.Üldse tundud sa olema õigeusklik maruisamaaline silmaklappidega kääbik, kelle lahmiv kõne meenutab leninlasi ja teisi temasuguseid.Osutajal on, muide, absoluutselt õigus:tulest jne.käisid läbi need, kes 50 aastat siin elasid, eriti sõjajärgset elu maitsnud põlvkond.Leo oli Malaisias ja Vietnamis-kõva poiss-kuid see oli tema valik.Miks peaksin ma nüüd talle vaimustusest niuksudes alt üles vaatama?

Keegi mainis seda hirmsat venekeelset ajakirjandust,mis pidi halvustama eesti riiki.Nüüd on küsimus: miks ta peab halvustama, kas on selleks mingi põhjus? Ja miks siis kommenteerijad seda heaks kiidavad? Aga see on ju hea, saame teada, mida nad mõtlevad. Halvem oleks, kui me ei teaks, mida nad mõtlevad. Öeldakse, et haukuv koer ei hammusta. See on parem, kui keegi salajas viha peaks.Aga ma kuulen pidevalt "õigete eestlaste" välja ütlemisi,et tiblad tuleb lüüa Narva jõe taha. Eks "tiblad" ole ka seda kuulnud ja vastavad samaga. Peab oma silmast palgi ikka välja võtma ja siis minema teise silma pindu otsima.

_Eks "tiblad" ole ka seda kuulnud ja vastavad samaga. Peab oma silmast palgi ikka välja võtma ja siis minema teise silma pindu otsima._

Need "vastasid" meile juba 1950-ndatel Balti jaama saabudes.

Nõustun ambujaga - //Aga see on ju hea, saame teada, mida nad mõtlevad. Halvem oleks, kui me ei teaks, mida nad mõtlevad// - eks see ongi vastastikku ärapanemine, ega nemadki maga ja näevad, mida meie siin neid kirume, miks nemad saaksid meist paremad olla?
Aga Buhvaikale - //Need "vastasid" meile juba 1950-ndatel Balti jaama saabudes.// - ja kas nüüd üle 50 aasta hiljem arvad, et on tasumise tund tulnud??
Nii me vaid ise viiendat kolonni kasvatame, kahjuks.

Osutajale., paistab pean veel tagasi tulema Leoga seonduvale-- Ma ei mõtelnud kui ütlesin ;et Leo on läbikäinud " tulest ,veest ja vasktoorudest" tema hilisemat elu, vaid seda mis ta elas läbi siin Eestis-- Tartu all ,ja mujal kus Leo rindel oli ,lõpuks "tsehhi põrgu" , kus ta kaotas langenutena oma viimased sõbrad ja koolivennad. Tema oli ainuke ellujääja kellel õnnestus lõpuks üle Elbe jõe ujuda,ja pääseda vabasse maailma . Et ta jätkas võõrvägedes võitlust " punase katku " vastu oli tema vaba valik. Kuid mina võtan "mütsi maha" ainult selle ees mis ta siin kodumaal Eesti riigi kaitsmisel tegi , kui punaarmee uuesti tuli Eestit okupeerima.Ja kuigi meil siin oli elu vene okupantide all raske ,ei kannata mingit võrdlust see mis läbielas Leo ,kes kunagi ei teadnud sedagi kas ta veel tund hiljem elus on.

TO-Arnu Ma juba vabandasin oma liigse ägeduse ja ebaviisakate sõnade pärast. Kuid Leo suhtes pole Küll vaja "alt üles vaadata" sest Leo ei kiitle oma tegudega rindel Tartu all ,kuid mina tean mida ta seal korda saatis . Ka ainuke elus rüütliristi kandja eestlane Harald Nugiseks on väga tagasihoidlik ja meeldiv inimene . Na käisin temal külas ja pärisin ka tema kagelasteo kohta Narva all . Kuid Harald ütles--" ei teinud mina midagi rohkem kui minu kamraadid kes võitlesid ja surid minu kõrval,kui me koos kogu venelaste ülejõe tulnud "sillapea " hävitasime. Veel tahtsin ütelda ,et jälle eksid kui arvad ,et ainul Sinul on kõrgem haridus meie hulgas, ei ole see on ka meil Arnoga. Ainult lisaks oleme Eesti patrioodid ja iial ei saa meist venelaste "tallalakkujaid"

Ei ole ma arvanud , et olen ainuke kõrgema hariduse omaja siin.Kuid Arno tigedusest pakatavast sõimust ei saa küll haritud inimest tunda.Harald Nugiseksi ja ka teiste kohta olen minagi lugenud, pean lugu nende vaprusest, kuid ei arva, et neid tuleks päevast-päeva heroiseerida. Fakt jääb faktiks:nad võitlesid valel poolel-kurb, aga valdava osa maailma silmis on see nii.Võime sõimata siin "tiblasid", kuidas jõuame, kuid kahju on, kui lõpuks jääme ainukeseks, kes seda teevad.Just tuli uudis, et NATO otsustas taastada Venemaaga suhted kõige kõrgemal tasemel.Maailma rahu ja tasakaalu huvides on see ainuõige.Miks vaid meie "rahvuslased"ja parempoolitsev valitsev klikk sellest aru ei saa?Et asju lahtiste silmadega näha, ei pea veel kellegi tallalakkuja olema.Kas soomlased, sakslased, prantslased ja nüüd ka Obama ameeriklased on ka tallalakkujad?

Avaldasin oma arvamuse ja ei pea vajalikuks aredada naeruväärset ja mõtetut sõnasõda nendega kelledel puudub analüüsivõime ja kes korrutavad vaid Venemaalt lähtuvaid dogmasid.