Jah,Thatcheril oli juba tol ajal õigus ja ka praegused märgid näitavad, et seda nn Euroopa ühisvaluutat hakatakse kasutama parlamentaarse demokraatia likvideerimiseks ja Föderaal-Euroopa loomiseks.

Margareth Thatcer oli senini, teatavasti Mart Laari eeskuju ja tarkusekaev. Nüüd siis näib keemiku haridusega aga iseennast ka kõigil teistel aladel absoluutseks asjatundjaks pidanud Maggy olevat eeskujuvõtmist väärivaks eeskujuks ka Keskerakonnale ja „Kesknadalale”.

see ongi eesmärk, demokraatia veega alla lasta, et võimule saaks Euroopa Monarhia koos kõigega, mis sellega kaasneb. Ja masu on ka kunstlikult tekitatud, et sellega põhjendada Euroopa Monarhia teket.

Miks süüdistatakse Euroopat ja seda ühisraha kui tegelik põhjus on ju hoopis selles, et Eestis üritatakse olemasoleva valitsuse targal juhtimisel püüdlikult vältida I ja II Maailmasõja järgse Euroopa aluseks olevat kodanikust hoolivat solidaarsusprintsiipi ja meeldida ja ellu viia USA Vabariiklaste poolt levitatavat poliitilist ja majanduspoliitilist mudelit mille silmapaistvaima näite - Reaganoomika kohta on tõdetud -et majandusteaduslikult, teoreetiliselt näebki see ilus välja kuid kahjuks on teostamatu, sest eeldab, et kogu elu ongi ainult töö ja majandus nin jätab iga inimese juurde paratamatult kuuluva olme lihtsalt arvesse võtmata.

Aga Churchill oli jällegi Euroopa Ühendriikide propageerija!

Rockefeller on öelnud, et kui saab kontrollida võõrriigi rahandust, siis pole vaja sõjaväge või revolutsionääre kasutada.

http://www.aigarsade.com/loengud/JyriLinaLoeng.html
Esmaspäeval, 27. augustil kell 19 Tallinnas Eesti Rahvusraamatukogus, Tõnismägi 2, väikeses saalis, sissepääs 7 eurot.
Teisipäeval, 28. augustil kell 19 Tartus Turu 2, TASKU, Dorpati konverentsikeskuses, Petersoni saalis, sissepääs 6 eurot.
Kolmapäeval, 29. augustil kell 19 Pärnus hotelli “Viiking” konverentsisaalis, sissepääs 5 eurot.

http://www.postimees.ee/941036/inglismaa-levinuim-poisslapsenimi-on-mohammed/

http://www.aigarsade.com/raamat/pt11.htm
EU kui viisnurk

Illusioon et oma raha säilitamine tagab rahvusriikide igavese säilimise võib kedagi loomulikult lohutada, kuid kui ei suudeta vältida globaliseerumist siis pole sel unelmal võimalik täituda.

Varem nimetati globaliseerumiseks permanentset maailmarevolutsiooni!

Peale II maailmasõja lõppu Euroopas aastal 1945, eelkõige krahv Richard de Coudenhove – Kalergi aktiivse propagandategevuse tulemusena, võtsid USA ja Inglismaa vastu otsuse muuta Euroopa poliitilist kaarti ja luua Euroopa Ühendriigid. USA eriteenistuste finantseerimisel loodi mitmed paneuroopa organisatsioonid. Allan Dullese ja Joseph Retingeri eestvedamisel õnnestus luua Euroopa Nõukogu ja Euroopa Söe- ja Teraseühendus.

Paneuroopa idee on aga vana idee.

1848. märtsis tuli looži Grande Oriente d'Italia suurmeister Giuseppe Mazzini välja Euroopa ühendamise kavaga - Euroopa Ühendriikide ehk Merovingute impeeriumi loomiseks. Mazzini peaeesmärk oli monarhiate kukutamine Austria - Ungaris, Venemaal ja Osmani impeeriumis. Soovis ühendada riigid Balti merest Egeuse ja Musta meredeni. Venemaale soovitas anda Baltikumi asemele kompensatsiooniks territooriume Aasias. Kuulutas natsionalismile kadu juba XX sajandil.

Ka Rahvasteliidu abil loodeti luua Euroopa Ühendriike. See katse luhtus, sest USA Senat hääletas 25.09.1919 Rahvasteliidu liikmeks astumise vastu. Euroopa Ühendriikidest on rääkinud lisaks Garibaldi ja Mazzinile veel Trotski, Lenin, Coudenhove – Kalergi ja Churchill. Neist ainult Lenin suhtus ideesse kahtlevalt.

1987. aasta 1. juulil esitles Mihhail Gorbatšov perestroika raames Euroopa ühiskodu ja Ühtse Euroopa projekti. Aastal 1989 ootas Mihhail Gorbatšovi alaline liikmekoht Trilateral Commission’is ehk ülemaailmses varivalitsuses. 1992. a. alguses Prantsuse sotsialistlikule ajakirjale “Liberation” antud intervjuus ütles Mihhail Gorbatšov: “... et me nii Idas kui ka Läänes liigume vastu ühele uuele tsivilisatsioonivormile. See on nii, nagu liiguks erinevad jõud maailma erinevatest osadest ühe ühise eesmärgi poole, mis pole sotsialistlikule ideaalile sugugi mitte vähe sarnane”.
Mihhail Gorbatšovi Fondi juht Jim Garrison ütles “San Francisco Weekly’s” 31.05.1995, et inimarengu järgmise astmena saame lähima 20 – 30 aasta jooksul maailmavalitsuse, selles pole kahtlust.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/ecuador-suurbritannia-ahvardab-assangei-vahistamiseks-jouga-saatkonda-tungida.d?id=64830154

Inglismaa kavatseb rünnata Ecuadori saatkonda

Margaretal oli õigus ja seepärast ta maha võetigi. Ta võis ju keemik olla, kuid poliitikas oli ta asjatundja ning teda imetles isegi briti kuninganna. Aga üleilmne globaliseerumine lõpuks toimub. Maailmavalitsejaks tahtis saada nii Lenin kui Hitler sõjalise jõuga. Aga Rockefeller teadis raha võimu. Pangad loovad selle maailmavalitsuse, sest nii nad saavad kontrollida maailma majanduse üle ja omavad piiramatut võimu. Juba praegu juhivad Euroopa Liitu suuremad pangad, kelle kasuks pigistatakse välja väikeriikidest Kreeka ja Hispaania rikaste võlad. Pangad peavad alati arvestama riskiga, et laenu tagasi ei saa kui pole midagi võtta. Aga samas on pankade laenuprotsendid ülikõrged, sest sinna on sisse arvestatud ka riskid tagasisaamata laenust. Aga pankuritel on sidemeid ja võimu, seepärast surutaksegi nende tahe väikeriikidele. Pankurid võtavad Hitleri koha.

Perestroika ei alanud mitte NSV Liidust, vaid Euroopast, kui 1986.a. kuulutati Euroopa ühiskodu (Euroopa riigi) loomise protsess alanuks. Sellele järgnes elav süstikdiplomaatia USA ja NSVLi vahel ning kolme riigi (lisaks Saksamaa/Kohl) üksmeele alusel käivitatigi 1987. aastal ühisprojekt "Evropa naš obštši dom". Selle eesmärgiks on kahe suurriigi liit, pärastpoole liitriik, mis ühest ookeanist teiseni laiuks.

http://rahvuslane.blogspot.com/2010/11/lugemiselamus.html

Dokumentide kadumised arhiividest ja riigiametitest ei ole mitte üksikjuhtumid vaid pigem reegel. 18.12.1991 sõlmis Savisaare valitsus nn. Vare-Šironini leppe, mis andis KGB andeks nende mineviku ja lubas neil Eestisse jääda. Vastutasuks saadi mõningaid arhiivitoimikuid ja eritehnikat. Kui järgmine valitsus, tuginedes välismaalaste seadusele, soovis lõpetada endistest KGB töötajatest mittekodanike elamisload, selgus, et Tallinna jäänud lepingu eksemplarid olid 1992. aastal valitsuse vahetudes Riigikanseleist kadunud.
__________________
Tarmo Vahter kirjutas Eesti Ekspressis oma avastusest, et riigiasutused hävitavad hulga viimase 15 aasta olulisi dokumente, olgu tegemist siis Lennart Meri või Siim Kallase paberitega. "Peaaegu kõigi tähtsamate Eesti riigiasutuse arhiivides toimub holokaust, mille käigus hävitatakse hunnikute viisi huvitavaid dokumente," kinnitas Vahter.
Rahvusarhiivis kehtestati 11.04.2005 säilitatavatele dokumentidele piiratud juurdepääsu eeskiri, mille tulemusega keelati paljudele dokumentidele juurdepääs, põhjendades seda "isikuandmete puutumatusege".
Salastamisega on mindud terve mõistusega vastuollu - nii näiteks on keelatud Franz Krulli masinatehase palgalehed, Ernst Jaaksoni juhitud New Yorgi Eesti peakonsulaadi fond, Jüri Lina intervjuud ja Tiit Madissoni artiklid. Samuti Konstatin Pätsi puudutavad ajaleheväljavõtted, Johannes Laidoneri aumärkide loetelu ja juunikommunistide käsud jne. See teeb pea võimatuks kunagiste ja tänaste poliitikute tegevuse ja Eesti lähiajaloo uurimise.

Nojah, aga terve ja anlüütiline mõistus võiks siinkohal küsida, et millal see kõik algas ja kelle poolt upitati "tark" tädi Margareth ning temaga koos entusiastlikult senist, II maailmasõja järgselt sotsiaaldemokraatlikult Inimõigustel ja hoolivusel põhinenud maailma "parandadud" Hollywoodist toodud fimi mannekeen võimule? Ja millal algas senise solidaasrsusprintsiibi ja sotsiaalse turvalisuse asemel meid tänasesse olukorda viinud, lihtrahvale, pagalaenude pealesurumise ja laenatud raha eest rikkuse illusioonis enesepetu - elamise majanduse ning ühiskonnamudel? Kellede poolt ja millal teatati, et olemasolev, kullastandardiga seotud ja tasakaalus riigieelarvetega rahandussüsteem, kus tavalised inimesed elasid II maailmasõja järgse ühiskonnamudeli sotsiaalses turvalisuses, ega olnud kapitalistide meelehärmiks üldse mitte kergelt manipuleeritavad, on igavalt turvaline ning vähe atraktiivne ega võimalda turgudele piisavat paendlikust?

jah, kas polnud see ehk hoopis nii, et Tatcher tähendas parlamentaalse demokraatia lõppu ja pangalaenunduse ning oligarhide reziimide algust?

Misasi või kes see "Tatcher" veel on?