Näedsa! Paur hakkab jälle pildile trügima enne valimisi ja ikka oma vana oopusega, et kõiges on süüdi nemad ja mitte meie...
Äpardunud kolhoosiesimees, riigile sadu tuhandeid maksukroone võlgnenud ebaõnnestunud saamatu ärimees,tänu kellele paljud kaotasid töö ja palga. Võrus nii linnale, kui ka erakonnakaaslastele käki kokku keeranud nn. poliitikageenius. Kunagi proovis koos Sõrraga piimatootjate kartellilepet saavutada. Sigade paaritusspetsialist. Kunagine Rahvaliidu "põhulõug". Vahetab erakondlikku kuuluvust nagu sokke - teeks ennustusvõistluse, et kelle ridadesse kuulub hr. Paur 2011 sügisel? Aga laul on ikka sama. Ausa ütlemisega endine kolhoosiesimees on praegu väga haruldane ja sm. Paur sinna seltskonda ei kuulu.

Eks ka sina jt valmistuvad valimisteks.

näed sa siis. Said lõpuks südamelt kõik ära õelda või jäi äkki
midagi veel ütlemata? Kui see oli kõik ,siis pane rahulolevalt paar klaasi Bock i hinge alla ja hüppa põhku.

Mitte ainult maarahvas vaid kogu eesti rahvas tervikuna on Euroopa Liidu seaduste alusel määratud kindlale väljasuremisele. Enesemääramisest pole meil juttugi olnud, seega on ka iseseisvus puhas utoopia. Vaadakem või meie maksusüsteemi, ainuüksi sellise maksusüsteemiga hävitab millise rahva iganes. Meil domineerib ju karistusmaks ja riik laristab rahva käest karistusmaksuga välja pressitud raha nagu joodik viinapoes. Karistusmaksud on näiteks aktsiisid, eriti käibemaks ja ka tulumaks, millega hinge sees hoidmise eest karistatakse. Mina pole kõll iial sellist Eesti riiki tahtnud, kus endistviisi konstruktiivse tegevuse asemel vaimuhaigete sotsiopaatide arrogantsete tujude järgi r4okitakse. Oksele ajab.

Valitsus räägib madalatest maksudest ja heast ettevõtluskliimast Eestis. Kuid miks siis Eesti on kõige suurema tööpuudusega viimane hädapätakas EU-s? Üks näide: kui miinimumpalka saav töötaja saab kätte 3910 krooni, siis 650 krooni sellest maksab ta peagi ära käibemaksuks. Tööandja maksab aga ära tema tulumaksu 430 kr, tema sotsiaalmaksu 1452 krooni ja kuna need on kulud, mis ei anna tagasi käibemaksu, siis veel ka käibe peale koguneva käibemaksu summas 1250 krooni, mis teeb kokku 3150 krooni. Nii näeme, et inimene saab kätte oma töö eest 3200 krooni ja riik saab samapalju, aga laristab selle maha nagu joodik viinapoes. Loomulikult pole Eesti ei kodaniku- ega ettevõtjasõbralik maa ja loomulikult jookseb rahvas siit minema.

ei jää nii palju kätte. Sa unustasid et Keskerakondlik Tallinna linn näiteks tahab ka oma maamaksu saada, lisaks tahab ta veel 1% ostult veel koorida jne. Olgem oma hädaldamises korrektsed.

Vaat, aga just maamaks ei ole karistusmaks ja on õiglane maks. Maa on Jumala loodud ja maaomanik on vaid maapidaja sotsiaalmajanduslike suhete mõistes. Ega töölised pole ka tootja omand, ta on vaid tööandja. Maa on tootmise alus ja ka mittetöise tulu teenimise vahend. Võrdle jäätisemüüja tulu Vabaduse platsi ääres ja Alutaguse metsas, siis saad aru, et suurema asustusega piirkonnas tuleb tulu ka TEISTE ühiskonnaliikmete kohaloleku pealt, st mitte selle jäätiseputka aluse maatüki omanik ei tee rohkem tööd kui Alutaguse oma, vaid ühiskond oma kohalolekuga. See raha TULEB kokku koguda ja summa on ca 1/60 maatüki hinnast aastas. Kui see raha maapidajale kätte jääb, saab ta mittetöist tulu. Vt Henry Georg, Nicolaus Tidemndusteadlased jt majandusteaduse tipptegijad, muide, näha on Lenini teostest, et isegi talle oli seda ülikoolis õpetatud ja tänu sellele sai seda viidete läbi diferentsiaalrendi teooriale õpetada ka Tartu Ülikoolis, siis, kui seal veel haridust jagati ja isamatslased polnud sellest "konnatiigist" veel spaad teinud. USA-s on kõrge maamaksuga piirkonnad kõige tootlikmad.

Vabandust, Nicolaus Tideman, kuulus majandus- ja sotsioloogiaproffessor, USA.

Vabandust, Nicolaus Tideman, kuulus majandus- ja sotsioloogiaproffessor, USA.

Vabandust, professor. Mul on paha "hiir."

räägi palun Tallinna maksust , mil viisil ta aitab selle 3200 kr palgalist ? Siin Siret väidab et ta on üliõnnelik selle üle et ta veel 32 kr lisaks peab maksma. Kui vaideld vastu, siis pöördu otse Sireti poole, sest mina nii ei väida.

No jah, kidas võtta, Reformi- ja Isamaaliidu erakondade maailmavaade lõppeb feodaalajaga, sellest ka selline lärm, kuid isegi Piiblis on maamaksu teooria sees. Tallinna maamaks on kordades madalam maatükkide rendihinnast (rent on mittetöine tulu, vt eestiaegne entsüklopeedia, meil on kahjuks käibel väär sõnakasutus). Ma arvan silma järgi, et 90% kogu Eesti maamaksust peaks laekuma Tallinna kesklinnast, st nii laias laastus. See oleks õiglane. Või on siis maa hind mullis. Kui siin 1000 ruutmeetri hind on 3 miljonit, siis selle tüki maarent on ca 50 000 kr aastas. Maamaksu nimetus majandusteaduses on nimelt "maarendi kogumine." Eestis seega arenguruumi terve ookean. Muide, EUs olemise alternatiiv ongi areneva majandusega Eesti. Karistusmaksud tuleb asendada õiglaste maksudega ja lõpetada inimeste topeltmaksustamine. Maarendi täieliku kogumise korral tulumaksu enam lisaks ei koguta, tulumaks kogutakse ära maarendi sees. Meil ei ole see asi veel paigas, see on fakt.

räägi mulle kas Nõmmel elav vanur on ka selle üle õnnelik, et maks suur aga ametnik väidab talle et su maa on väärt 5 milli ? Või Keskerakonna hoolivus seisneb selles, et koligu see vanur minema sealt kui ei jõua maksta ? Endiselt jäi sul vastamata müügimaksu osa, mida sinu kallis partei sinult koorib ?

Vaata asi on kindlasti selles, et nn maamaks ei ole meil teaduslikust aspektist õigesti rakendatud, Nõmmel on aga maahinnad pöööraselt kõrged, linnal pole võimu maahinna õhumulle tühjaks lasta. Samas on aga maarendi kogumise eesmärk hoida maa tootlikus kasutuses ja kui Nõmmel on vanuril 2 ha maad, siis ... mõtle ise. USAs just see häda ongi, et suurmaaomanikud "panevad maatõkid kinni," st tõmbavad ühiskonna kasutusest välja ja see pole kellegi majanduspoliitika, kui nii saab teha, seda USA valitsus teab, aga kah käed kipuvad lühikesed olema, nagu Tallinna linnalgi. Ega ma ka ei taha vabatahtlikult oma 1000 ruutmeetrisest iluaist loobuda, ma raban veel täiskohaga tööl käia, et elatustase ei langeks täitsa põhja,ehkki olen kah ammu juba pensionil. Mul on püsikuludena ms kinnisvaraga seotud maksukohustused kaelas ca 500 kr üle pensioni summa igas kuus.

olen sinuga täiesti päri. Aga võime süüdistades võiksid järgmine kord sinna hulka arvata ka Tallinna võimu, mis teps ei ole parem. Ma ei kiida kumbagi poolt aga õigluse mõttes võiks süüdistada mõlemaid , mitte 1 paha ja teine hea.

Ma arvan, et võiks koostada tabeli, millega iga inimene saaks välja arvutada, kui suur on tema karistusmaksude summa kuus. Paljude maksudega pole probleeme, aga näiteks haigekassamaks, töötuskindlustusmaks pensionäridel, tubakaaktsiis jms võivad tekitada vastakaid arvamusi. Samas kütuseaktsiis ja elektriaktsiis on igal juhul karistusmaksud. Selliste tabelite avaldamine paneks ehk valitsuse mõtlema, enne kui riigi rahakotti täiega keemilisse puhastusse viib.

nõus osalselt, kütuseaktsiis võib olla ja pensionärid võik minu arvates pensioni saada tulumaksuvabalt täies mahus. Samuti pooldan tubakaaktsiisi, ise küll suitsetan aga see ju puhtalt minu mre, kui ei jõua maksta siis jätan maha jne.

aga lisaks juurde et Tallinnas kehtiv müügimaks on ka karistusmaks sest toitu tarbivad kõik ja maksma peavad ka kõik

Paraku on Eestimaal paljude jaoks üks asi kindel. Kui valitsus tõstab mistahes makse, siis süüdi on ikka Savisaar. Kui tänu oma rahvast mitte lugupidavale valitsusele viiakse igal aastal Eestimaalt välja ca 15 miljardit eestlaste higi ja vaevaga teenitud lisaväärtusest, siis, ikka on süüdi Savisaar.Kui tööpuudus suureneb on süüdi Savisaar ja kui Tallinn loob uusi töökohti, siis see on jälle paha.
Mis aktsiisidesse ja käibemaksu puudutab, siis on meie "finants- ja majandusspetsidest" koosnev valitsus tõstnud enamuse elanikkonna jaoks ülemõistuse kõrgeks, isegi kõrgemaks kui enamuses EL riikides. Ja oh imet, ka seda on teinud Savisaar. Vabandan, et ma ei kuulu ühtegi erakonda, kuid see Savisaare tümitamine on siiralt ära tüüdanud ja vastikuks muutunud. Ilmselt tuleb taolise tegevuse põhjusi otsida sellest, et tümitajateks ja poriga loopijateks on inimesed, kes ei ole nii ettenägelikud, kes ei suuda midagi kasulikku Eestimaa jaoks teha ja kes ei ole veel aru saanud, et nõukogude võim on ammu läbi ja ei pea enam "suurele juhile" kõiges takka kiitma.
Mis maamaksu puudutab, siis selle % suurus on igal pool maksimaalselt kuni 2% maa hinnast. Tallinnas on maa kallim, seega tuleb ka rohkem maksta. Kui ei suuda maksta, siis tuleb lihtsalt soetada odavam maa oma elamise rajamiseks. Paljudes riikides on ka kinnisvara maks, mis sõltub täpselt samamoodi kinnisvara maksumusest.
Ka peaks Eestimaal trahvid(näiteks kiiruse ületamise eest) viima sõltuvusse rikkuja keskmisest sissetulekust. Ja avalikustama peaks ka võimuliitu kuuluvate liikluseeskirjade rikkujate nimed ja neile määratud (sisuliselt olematud) trahvid.

Ahhaa, nüüd on siis kesikud lasknud käibele uue termini - karistusmaks. Siit küsimus: sõna 'karistus' tähendab, et karistatav on teinud midagi paha, mille eest tuleb teda karistada. Teie väidate, et käibemaks on karistusmaks. Karistus tarbimise eest (sest tegelikult on käibemaks tarbimismaks)?
Kui minna nüüd kesikute (=Savisaare) astmelise tulumaksu juurde, siis kas see ei ole karistusmaks neile, kes veidi rohkem teenivad? Karistus selle eest, et neil on hea haridus ja head oskused, mille eest ka rohkem makstakse? MIKS tuleks neid inimesi selle eest karistada? Pealegi, kui tulumaks on NAGUNII karistusmaks? Miks siis ühtesid karistada rängemalt kui teisi?
Kommenteerija 'fr' on siin ilmselt kommenteerinud ka nimega ARVAJA. Ah et miks ma nii ARVAN? Sest kommentaarid on ühtviisi rumalad.