100% ei ole nõus Aslan'iga : esiteks - ei usu, et keegi meist Vabadussõja ausammaste purustamist kuriteoks ei peaks - isiklikult pean seda nõukogude genotsiidi ja küüditamiste järel tähtsuselt teiseks kuriteoks. Teiseks - leinava Pronkssõduri küsimus sai venelastele kaalukeele tähtsuse pärast seda, kui telk tõmmati lahtikaevatavate haudade asemel ka üle pronkssõduri - kohe oli muulastele pilt selge - pronkssõdur viiakse valega ära juba enne 9.maid, seega taheti ettekavatsetult eestivenelastelt ära võtta võimalus tähistada nende suurimat rahvuspüha. Just sellest kujunes eestivenelaste suhtumine Eesti valitsusse. Ülejäänud väited kuuluvad juba demagoogia valdkonda. "Üksikuid toredaid Eesti sõpru on alati olnud ja on ka praegu" - hoidke silmad lahti ja vaadake ringi - siiski on neid rohkem kui üksikud.

to Teine realist - Moskva reageeris valuliselt pärast seda, kui sai selgeks, et leinav Pronkssõdur teisaldatakse.

1.EV pealinna keskel ei olnud leinav pronkssõdur, vaid (nõukogude) vene ülemvõimu sümbol. 2.Venelased ajas marru see, et 9.maile kavandatud massirahutused ja riigipöörde nurjas A.Ansipi valitsuse õigeaegne ja otsustav tegutsemine.

AUTORILE Nii mõtlevad väga paljud. Gallupi kohaselt küll vähemuses, aga see eest vastutusvõimelised ja ettenägelikud. "..äkki Savisaar viibki Pronkssõduri rahumeelselt ära? Seda ei tohtinud mingil juhul lubada – lavastuse stsenaristid olid ette näinud Pronkssõdur valimisvankri ette rakendada" -asoluutselt õige märkus - huvitav, et sellest paljud siiamaani aru ei saa.

veelkord Aslan'ile ja to Realist : Kas keegi on kokku lugenud, kui palju tuhandeid segaabielusid meil on? Kas nemad saadame ka na Rodinu? Minu teada ei ole kunagi kusagil ühtegi abielu sündinud vihkamisest - abiellutakse ikka ja jälle suurest ARMASTUSEST!

oli pronkssõduri teisaldamisle resoluutne EI Savisaare KERA valimisvankri ette rakendatud.

Segaabelu on loomulik protsess ja arukal inimesel ei ole selle vastu midagi. Andestamatu oli aga nõukogude Vene jõhker vägivald Eesti riigi ja rahva vastu.

to to vaakuja - Pole võimalik, et vene ülemvõimu sümbol nii kurva ja langetatud päi saab ülemvõimu sümboliseerida - pealegi väga sarnane Kristjan Palusaluga - olin isiklikult temaga tuttav - vene ülemvõimu sai sümboliseerida ettesirutatud käega Lenin (mitte nii kõrgele tõstetud käega, kui Hitler!). Punktis 2 ei ole lootust, et suudame teineteist ümber veenda - nii jäägu igale oma tõde.

Keegi loll eespool kirjutas et savisaar oleks sõduri rahumeelselt ära viinud. Kas inimestel üldse mõistust peas ei ole kui nii arvavad? Ansipi tegu oli õige ja savisaar sai selle eest kõvasti vastu pükse, mis ajabki ta praegu tagajalgadele.

Lõpeta tõe väänamine ja valetamine! Pronksmehel ei ole punaterrori ohvri, Berliini olümpiamängude kangelase, K.Palusaluga mingit seost. Pronksmehe prototüüp oli ELK võitleja, hilisem tarbekunstnik VELLO RAJANGU.

Et pronksõder oli vene sovinistide kultuskoht , ja seal kokkutulnud selgelt Eesti vaenulikud ,tuli see sõdur koheselt südalinnast kõrvaldada Ja seda tehti õigeaegselt nagu näitasid hilisemad sündmused.Ja tänu "pronksööle" said tuhanded eestlased aru kes on kes. Tuhanded eesti mehed astusid abipolitseinikeks ja paljud Kaitseliitu.

sarnanevad Pronkssõduri teisaldamise (tegelikult monumendi lõhkumise ja ümberkolimise) heakskiitjad ja õigustajad nendega, kes ei leia midagi eriti hullu kunagistes küüdistamistes - eks olnud ju need tollaste valitsusvõimude meelest tarvilikud aktsioonid, sest NSV Liidu võimud tahtsid tagada Eesti NSV-s kindla korra, kuid nõukogudevastane element takistas selle loomist. Kuna riigivaenlaste vastu võitlemisel peeti parimaks võtteks nende varustusbaaside hävitamist ja toetajate äraviimist, võetigi ette ka rahuliku elanikkonna sundümberasustamine. Arvatavasti oleks kujunenud olukorras samamoodi toiminud USA, Briti, Hispaania jne võimud. Näiteks Kampucheas rakendati elanikkonna n.ö korrastamiseks totaalseid tapatalguid. Vägivallaaktsioone rahulike elanike kallal pandi XX sajandil toime juba Euroopaski kui palju, kaugematest aegadest ja paikadest rääkimata. Nii et Eesti ja eestlased pole ainsad kannatanud, kuigi nende valu on meile lähem ja seepärast mõistetavam. Ometi võib nentida, et eestlastel ei läinud teiste rahvastega võrreldes kõige hullemini. Siiski peavad eestlased ennast ainsateks kannatanuteks ja räägivad lõpmatult ainult sellest. Huvitav on see, et tegelikult küüditamise läbi elanud inimesed suhtuvad oma saatusesse märksa rahulikumalt,kui need, kes, sageli omamata otsest seost küüditamisega, moodustavad "küüditajate karistamise väe" kõige vihasemad allüksused, kes on küüditamisaktsioonide läbiviimisse sunnituid valmis kasvõi postuumselt karistama. Sest nende jaoks moodustab kättemaksu magusus erilise elumõnu.

neist armetutest pole vist isegi kättemaksjaid,nad lihtsalt tahavad mingi teema valgusel end upitada ja tähtsaks teha.See esil olemine annab neile tunde,et nad on "keegi"kes nad ju tegelikult ei ole ja mõistuse eripära arvestades ka olla iialgi ei saa.

Ausalt õelda on KN teemaks stalinistlike, Aljoša kuritegude õigustamine, millega KN näitab oma tõelist palet.

tõestab seegi, et ei jõuta enam uut lehte õigeaegselt internetti panna.