Isand Ubakivi on õks huvitav eksemplar. Ta nimelt taasasustab ERSP-d ja ise on Savisaare jünger, kusjuures fanaatiline.

Ei saa ühendada ühendamatut. Edgarlikku vasakpopulismi, mis suunatud vaid võimu haaramisele ning isamaalist rahvuslikku maailmavaadet.

KE võit on muukeelsete elanike võit põhirahvuse üle, saavutatuid korruptiivsete vahenditega ja maksuraha pumpamisega parteipropagandasse.

Ühega olen nõus, klassikalist jaotust meil ei ole, kuid ärge rääkige sotsiaalsest turumajandusest, sellist asja ei ole. On turumajandus ja punkt.
REF ja KE vahel on võrdusmärk. Klassikalist rahvuslikku erakonda ei ole jah ja ega niipea ei tule ka, isand U bakivi aitab aga sellele suurelt kaasa. Usun, et Ta on Eedu poolt osavalt ERSP ringkonda sissemängitud lõhestqaja, nagu ka mõni teine. Kõik see teenib paraku põlisvaenlase Moskva Imperialismi huve.

Reformi ja Keski vahele võrdusmärgi panemise kohta võib aga öelda samas vaimus kui eespool WSSil väidetud: kui ei saa ühendada ühendamatut, siis ei saa võrrelda võrreldamatut. Kui väita, et sotsiaalset turumajandust ei saa olla, siis ei või ju ometi eitada, et riik võib, kui ta vaid tahab, suvatseb, viitsib, raatsib jne, majandust, kus valitsevad nn vabaturu-seadused, siiski sotsiaalse kontrolli all hoida. Kas vanas Eesti Wabariigis, kus politsei lausa piinlikuks ulatuva hoolikusega kontrollis, kas poepidajad liiga kasujanulisteks ei muutu, ja kus väga rasketel aegadel spekulante isegi läbiotsimiste ja rekvireerimistega vaenati, oli turumajandus või kehtis siin suisa sotsialistlik majandusterror?

WSS'ile--
Euroopa Komisjoni president Barroso (meie pealik Brüsselis) igatahes usub, et sotsiaalne turumajandus on olemas.

Jose Manuel Barroso:
"Euroopa, millesse ma usun:
¤ asetab võimalused, vastutuse ja solidaarsuse kesksele kohale, et SOTSIAALNE TURUMAJANDUS saaks toimida. See on avatud, konkurentsivõimeline ja jõukas Euroopa, kes kasutab ära siseturu ja euro täielikku potentsiaali, edendab hästi arenenud ja suure lisandväärtusega tööstusbaasi ning toetab kvaliteetset teenustesektorit. See on Euroopa, kes edendab põllumajandussektori arengut, mis aitab Euroopa kodanikele luua senisest rohkem ja paremaid töökohti;..."
Allikas: Poliitilised eesmärgid järgmisele (Euroopa) komisjonile
Brüssel, 3.september 2009.

Ubakivi on jah kahe tagumikuga mees. Ühelt poolt taasasutab väikest natsiparteid, mille põhikirjas on eesmärgid võõramaallased riigist välja ajada, teisalt laulab aga oodi Savisaare loodud "integratsioonile". Vanasti oli keskerakonans palju hulluarste, võiks abi saamiseks pöörduda.

ERSP, mille taastamise juures ka Ubakivi on, pole mingi natsipartei, vaid tõsine rahvuslaste ettevõtmine.

Natsiparteiks ma seda Tiit poisi asja ei peaks, pigem on seda sorti ERKL. Samas on keskerakond ja rahvuslus ühendamatud asjad samamoodi. Põhjus lihtne KE ond internatsionalistliku ideoloogia kanda, nagu ka tema etnilisest venelasest looja Savisaar.

Barroso võib rääkida, mida aga tahab, eks ole temagi poliitik ja peab rääkima, mis massidele meeldib kuulata.

to ära lahmi

Kiikasin üle pika aja ERSP kodukale ning palju on muutunud. Esiteks ei asu see enam natside koduleheküljel, teiseks ei sära päises Hitleri tsitaat ja kolmandaks on programmi kõvasti kärbitud ning silutud. Kas meelemuutus või tõmmati rahva pahameelepuhangu al llihtsalt teist värvi müts pähe. Siiski lisan meeldetuletuse eelmisest programmist:

27. Nõuame mittekodanike lahkumist riigist, võimaldamaks riigikodanikele töö ja äraelamine.

Kellele natsism, kellele rahvuslus...

Ainult EIP on võimeline eestlased hävinguteelt ära juhtima.
http://www.iseseisvuspartei.ee/test/

R.U võitleb heas mõttes nagu Don Qujote vasak-parem skaala korrastamisega aga tema vastastel on just hägu kasulik.
Tundub , et Norra komitee andis Obamale rahunobeli uue sõjakäigu pidurdamiseks. Pealegi ei ole uue pommirahega "demokraatia sisseviimine" USAle enam nii lihtne , mida tõestavad pushtude tänased aktsioonid Pakistanis ja Kabulis, kus nn demokraadid ja rahuinglitest kultuurträägerid said hea sauna . Said just seda, mida ise külvasid.
Tänase päeva peaküsimus on USA löögijõudude ülekaalu kadumine ja seda ilmselt igaveseks . Aasias sõja eskaleerimine on peale 1.okt Rahva-Hiina militaarparaadi enesetapp , sest Dong Feng 41 raketid või DF 21 US emalaevade kiirtapjad on juba relvastuses ja see konflikt ei tule USAle mitte võidukas. Aeg on stabiliseerida olukorda ja mõelda "demokraatia" väeüksuste väljaviimisele ja rahvad omas kodus rahule jätta. Selge oli ka uue Jaapani peaministri Yuokio Hatoyama signaal : US sõjaväe baasid peavad Jaapanist taanduma (!). Seda nõuab Suur Kollane ja see on kasulik just Jaapanile, kelle jaoks on Rahva-Hiina tema tuleviku suurim turg. M.O.

Roman Ubakivi arvamusega võib nõustuda või mitte, kuid ajalugu sammub oma rada.
Vaatleme siis maailmas valitsevaid jõudusi. Kui püsis Nõukogude Liit, siis vastandus talle kapitalistlik USA. Mõlemad püüdsid oma ideoloogiat teistesse riikidesse viia, et oma mõjuvõimu laiendada. Nüüd on mõlemad riigid kapitalistlikud ja võistlevad omavahel maailma sandarmiks olemise pärast. Püüdes minna islamimaadesse naftajahile, sai USA vastu nina Bin-Ladenilt. Kuid Bin-Laden ei arvestanud sellega, et USA tungib suveräänsesse Afganistani, rikkudes rahvusvahelist õigust. Aga sellega tõi USA endale kaela islamimaade vaenu ning seda on näha jätkuval pommiplahvatustel nii Iraagis kui Afganistanis. Nii, nagu Vietnamist löödi USA välja, nii lüüakse ükskord ka ta koos liitlastega islamimaadest välja. Kulutused sõjale on ka üks ülemaailmse majanduskriisi põhjuseid, mida keegi ei taha tunnistada.
Relvaäri ei tunnusta riigipiire.USA relvatöösturid smugeldavad relvi ka afganistani patriootidele, kes võitlevad sissetungijate vastu. Ärimeestele on tähtis ju raha. Kui konflikt lõppeb, siis lõpeb ka relvaäri. Obama tuleks rahva rahulolematuse tõttu sealt ära, kuid teatud grupi uhkus ei luba seda.
Vaatleks ka Eesti olukorda. Rahvuslikult meelestatud eestlane toetab Ref-i ja IRL-i. Võitluse pärast Pronksmehega toetatakse rohkem Ref-i. Inimesed, kes elavad maal ja ka linnas puutuvad vähe kokku venelastega, peavad venelasi okupantideks, kes tuleb riigist luuaga välja pühkida. Kuid venelased on samasugused "vabariigi kodanikud" nagu juudid, sakslased, soomlased jt. rahvad, kes elavad Eestis. Kas need kõik tuleb nimetada okupantideks ja maalt välja saata? Mille poolest on venelane halvem sakslasest või juudist? Meie nn. rahvuslased peavad selle selgeks tegema. Kuid seda on mõistnud Keskerakond, kes suhtub võrdselt kõikidesse Eestis elavatesse rahvustesse ega pea kedagi neist halvemaks teisest.
Üldiselt meie erakondade jaotus liigitub just suhtumise järgi venelastesse,Ühed peavad venelasi sõbraks, teised okupantideks, vandaalideks. Teine grupp jaotub veel kaheks: ref- ärimeeste erakond, IRL-rahvuslased. Sotsid ja rohelised muudavad oma värvi vastavalt sellele, mis on kasulik. Rahvaliit on ka kõikuval positsioonil, kõigub siia-sinna, seepärast ta ongi kadumas, sest tema valijad ei tea kunagi,kuhupoole ta kaldub.
Liberalismi ja igasuguse ismiga võib ju ennast nimetada, hunt jääb ikka hundiks, nimeta teda võsavillemiks või lambaks nagu muinasjutus.
Aga Eesti käitumine mopsina suure Venemaa vastu on lihtsalt naeruväärne, teenitakse kannuseid USA-st. Kas kardetakse seda, et Eesti ja Venemaa vahel pole ikka veel piirilepingut sõlmitud ning Venemaa võib nõuda piiri nihutamist kuni Kunda jooneni nagu Vabadussõjas taotles. Sõlmige siis juba piirileping ja saate rahu. Peaks lõpetama, ehkki Ubakivi tõstatas hulga probleeme.

//Valinud endale geopoliitiliseks orientiiriks USA, võttis Eesti eliit sellega automaatselt üle ka ühe liberaalse ideoloogia paljudest vooludest - kosmopoliitse liberalismi. Selle suuna selgeteks esindajateks on Reform ja IRL. Kesk, Rahvaliit ja sotsid on sotsiaalsed liberaalid.
Ülaltoodut võib kinnitada lihtsa näitega: Eestis nimetavad isegi politoloogid puht liberaalset Reformierakonda parempoolseks parteiks. Samas peaks isegi põhikooliharidusega inimene teadma, et Euroopa mõttetraditsioonis nimetatakse parempoolseteks hoopis traditsionalistliku ideoloogia esindajaid (rahvuslasi), kellele liberaalid, neist vasakpoolsetena, on olnud ajaloolised vaenlased. Kuna aga Eestis täna ühtegi rahvuslikku parempoolset parteid ei ole, siis Reform ja IRL kuritarvitavad parempoolsuse mõistet rahva lollitamise eesmärgil.//
Nõustudes Roman Ubakivi siintsiteeritu esimese lõiguga, teeb mitte ainult politolooge, vaid ka mind lugejana lugejakirja tasemel nõutuks just terminitest arusaamine vasak-parem teljel. Võibolla teoreetikutest teaduritel on see kõik küll üheselt selge, kuid väga sooviksin, et targad mehed üheselt ja lihtsustatud mudeli järgi suudaksid need terminid lahti seletada ka arusaadavalt lihtsurelikele.
Loetu, nähtu ja kuuldu põhjal pakun tavalisele lehelugejale oma lihtsustatud mudeli vasak-parem skaalal: vasakäärmuslased olid Stalin ja stalinistid; vaskpoolsed on vist ka peaaegu kõikides demokraatlikes riikides, meie vasakpoolsed Vasakparteina parlamendis esindatud ei ole; vasaktsentristid ja tsentristid on meil KE, RA ja sotsid; paremtsentristideks ei julgegi kedagi pakkuda; parempoolsed on REF ja IRL; paremäärmuslased on paremliberaalid või friedmanistid Läänes. Jah, Euroopa Liidus on REF ja KE esindatud liberaalide fraktsioonis, kuid esimene selle parempoolses, teine vasakpoolses tiivas.
Kes lükkab minu väited ümber - palun, aga tehke seda ka lihtsale inimesele arusaadavalt.

Kui muus osas olen päri, siis kesk on nimelt vasakpopulistlik ja ref liberaal. Õigeid parempoolseid meil ei ole.