12 korda on kasutatud väljendit "palgareform". End "majandusmeheks"(???) nimetav Olev Tomson võiks seletada ka milles see seisneb. Saan aru, et avaliku sektori palka tuleb tõsta, mis omakorda kõiki majandusprintsiipe eirates peaks kaasa tooma palgatõusu erasektoris. Kas palgareform ongi selline? Tuletan veelkord meelde Prantsuse revolutsioonieelset majanduspoliitikat, kus majanduskasvu pidi tagama ennastunustav laristamine. Tol korral pidi laristajaks olema õukond ja aristokraatia. Eesti mudeli puhul siis avalik sektor. Muidugi pidi Prantsusmaal kogu kupatuse kinni maksma kolmas seisus (ehk maksumaksja). Kes siis Eestis samasse rolli ette on nähtud? Teadagi kuidas asi Prantsusmaal lõppes! Kogu sellest "majandusanalüüsist" võib välja lugeda, et asja vastu aitab "riigi rolli suurenemine Eesti majandusliku arengu suuna kujundamises". Plaanimajandus??? Eks endine plaanikomitee esimees kah juba endisel kohal tagasi. Esialgu küll majandusministri auastmes!

Kas keegi teab- on see majandusmees biodiisliga tegeleja ?

Järgmisena soovitan KE "ekspertidel" rinda pista loodusseadustega. Äkki on teil tagataskus mõni salajane nipp, kuidas näiteks vikerkaarest elektrit toota!?

Kus on mõistus?Seletage inimestele ära,mis on majandusmeeste siht?Meil pidevalt räägitakse palkade tõusust ja inflatsioonist.Mis on kasu palga tõusust kui ka hindade kasv on pidev?Inimene sellest paremini ei ela.Meie kaupade hinnad juba ületavad Soome omi ja Soome elab Rootsist,Norrast jne halvemini.Meist muidugi kordades paremini.Siiamaani on pidevalt meile sisendatud,et soomlastel hinnad kordades kallimad.Tegelikult see nii ei ole.Sama rahaga mis kulub siin,elab soomes ära.Kus-juures seal inimestele ei söödeta sisse rämpsu.Mõelge meie saiale.Tood koju ja enne kui jõuad saia ära süüa,hallitab.Missugune toime on siis meie tervisele.Hindu meil (kasumit)ei reguleeri riik.Lihtsalt hind-tahad,osta-ostad ja kõik.Turg ei reguleeri hindu.Sellega kasumit keegi ei piira.Sellega ka palkade tõus ei aita.Vaesema rahva palk võib ka olla 25 tuhat ja ostujõud jääb samaks.N.n.kapitallist võtab oma kasumi protsendi ja tema kasum ei saa langeda vaid tõusta.Varsti muutub Soome ja Eesti ostuturistide suund.Soomlased käivad siit ostmas viina,mida nemad võivad piiramatus koguses üle viia (meil piiratud).Eestlased alustavad soomest kaupade vedu ja vaatamata laevade sõidul tehtavatele kulutustele,jäävad kasumisse.Mitmed kaubad on soomes kordades odavamad.Näiteks või pluused.Samad pluused,mis siin maksavad 550 kuni 800 krooni,seal 200 kuni 250 krooni.Seal kingad meie rahas(täis nahk)1076 (69 eur.)krooni,meil tallinnas kuni 8000 krooni.???.Kuidas saame siis millalgi paremini elada?Sama on teleritega ja muu sarnase tehnikaga.Meie valitsused ei kaitse inimesi.Kasumite protsendi üle peaks olema mingigi kontroll.See enam ka ei ole päris nii,et eestis toodetakse toodangut kallimalt kui teistes riikides.Tootlikus on meil alla nende umbes keskmiselt 3-5 %.Ei rohkem.Samas paljudel aladel meie tootlikus on tunduvalt suurem kui soomes.See,et kapitalist saaks oma kasumi alati %-s kätte,paistab olema nagu kohustus kõikidel valitsustel.Mujal riikides on hea kasumi % 10-12.Meil nii väikest % ei tunta.Millal saame valitsuse,mis kaitseb lihtsat inimest?

hinnad peatuvad?

nomaitea, mingi copy-paste nõukogudeaegsest "majandus"kirjandusest või? selleks ei pea just mingi eriline majandusspets olema, et avaliku sektori üleplekkimine ei pane koheselt erasektorit oma iseteentitud raha sellepärast haihtuma, et edgar riigieelarvega mängib, pigem vaadatakse kust mujalt saab ja hakatakse tootmist mujale viima. ehk siis väheneb maksutulu ja suureneb töötus. läheb mööda aasta-kaks ja saadakse aru, et pandi pange(st. valitakse kedagi teist) ja muudetakse asi ära. aga erasektor ei tule naljalt kohe tagasi kui ikka pukki võivad sattuda plaanimajanduse ja natsionaliseerimise ülistajad, tuleks sellisest kohast kaarega eemal hoida.