Kahju on muidugi sellest, et Keskerakonnal pole selles presidendi valimiste kampaanias sobivat kandidaati presidendi kohale, kes oleks võrdväärne konkurent teistele, kes kandideerivad. On ilmselge, et võidab need valimised Marina Kaljurand, sest tal on toetus nii riigikogus kui rahva hulgas kogu Eestis.
Kindlasti ei valita presidenti ära parlamendis ja see jääb valjameestekogule. Seal ilmselt valitakse ära Kaljurand.

Reformierakonnal on aega küll. Ta paneb paika presidendikandidaadi hiljem, kuigi olen kindel, et nad teavad, kes see on. Ta peab olema Ilvese sarnane, kes vaatab läbi sõrmede nende valesid tegusid ja tegematajätmisi ja on vaid nende president. Teised võimul olevad erakonnad valivad ka teda, sest nad on harjunud täitma peremehe käske. Väga sarnane Ilvesele on näiteks Paet. Ainuke kandidaat, kes tuleks kõne alla nende seast on Siim Kallas. aga vaevalt nad teda tahavad presidendiks, liiga tark mees, kes ei lubaks valitsusel selliselt edaspidi töötada, mis on viinud meie elatustaseme viimaste hulka.

Täna teatas poliitikas loobumisest reformarite endine peasekretär Kukk. Tema asjatas kõvasti ka Siim Kallasele presidendikampaaniat teha. Huvitav kas see tähendab seda, et Kukk justkui ebaõnnestus ja Siim Kallasel pole mingit varianti isegi oravate kandidaadiks saada? Huvitav kindlasti

enn -savisaarlane! Kuidas sa oled nii kallutatud oma SAVISAARE ja REPSI poole. Kui sa mõistad, siis saad aru, et nendest pole õiget tulevast presidenti. Miks küsid. Seda on siin varem juba kirjutatud, ei leia ma vajadust selleks korrata. Muidugi on huvitav lugeda, mis sa arvad KALLASEST. Temast samuti ei saa uut presidenti, seda kohe kindlasti. Jäävad ainult KALJURAND JA JÕKS. Esimene on kogemustelt palju parem ja muidugi rahva toetus.
Ma ei pretenteeri maali või vaagija moodi kindlale oma arvamusele, sest mina ei saa valida ja ma ei ole ei keegi poliitikas.

Vale jutt ei ole mina Savisaarlane ja täiesti seljaga Peipsi poole . Minu arvates ei ole kedagi veel kes sobiks presidendiks --ka mitte Kaljurand kes ka küllalt kaldu Peipsi poole . Isegi Eesti okupeerimist venelaste poolt ei tunnista 1940 aastal---- eesti rahvas olevat "ISE" tahtnud , naerukoht . Äkki tuleb veel mõni "must hobune" kes tõesti eesti rahva huve kaitses . Kaitseks eesti keelt ainsa riigikeelena ja oleks vastu nõmeda topelt kodakontsusega kus venelased saavad Eesti kodakondsuse sõnagi eesti keelt oskamata ,ega tahtmata seda õppida . Kas maailmas on veel mõni selline riik ?

Eesti president peab olema kõigepealt eestlane ja kui seda põhiseaduse nõuet ei suudeta täita siis pole säärast puukiEesti riigile vaja.

Venelaste asemel toome siia hoopis aafriklasi!

See väide,et reform ei pooldaks Heiki Nestorit ei vasta tõele sest nüüdne ärmastaja on ju sotside ridadest aga mida või keda ta esindab on omaette teema.Kuna Nestor on nähtavalt täitnud reformikate ülesandeid siis ma küll ei pea võimatuks,et temast saabki president.Kas ta nüüd sarnaselt vastuvõtte korraldama hakkab kuid senini aetud joones ta peaks kõigile oma isandatele sobima.Kõige neutraalsem ja puhtam kanditaat olekski Kaljulaid aga kas teda jällegi muud jõud toetavad?Tervitatavaks pean siiski laata presidendi valimiste teemal,kus ka rahvas saab oma arvamust avaldada ja muidugi saab ka võimu erakond ennast vastavalt sätestada.

Eks sedapuhku valitakse president taas valijameeste kogus ja küllap seal läheb rebimiseks Kallase ja Jõksi vahel.

ei ole neist keegi midagi asi. Ma arvan et tuuakse lombi tagant mõni jõmakas..

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ekspress/ekspressi-podcast-allar-joks-jargmisena-oeldakse-et-olen-homo-ja-siis-et-playboy?id=74995987

Kes peeretas?
Uus poiss

Tom Tom
08.07.2016 06:34
1. Väga imelik suhtumine sotside poolt - aga sealt pole midagi tarka kunagi tulnud. Rõivas koos oma jüngritega süüdistab kõike ja kõiki populismis, kes ei jaga nende vaateid. Häbiväärne, ülbitsev, kõikidest üle sõitev sühtumine - pole Eestile vaja selliseid rahvavaenlasi
2. Nestor julgeb veel rääkida demokraatiast ??? Demokraatia Eesti Vabariigis sai otsa Reformierakonna võimuletulekuga ca 16 aastat tagasi ja asendati partokraatiaga!
Ei saa aru, miks saab palka õiguskantsleri ametit pidav inimene - partokraatlik valitsemine on õigusvastane ehk siis põhiseaduse vastane. Kuid võimuliit sülitab seadustele, laseb kõrgelt rahvale pähe, hävitab Eestit ja nüüd sõimab ka veel. Käige põrgusse, Eestimaa hävitajad ja põlege seal piinades!
Vasta
9
0

sm. Ungern
08.07.2016 03:07
Selge.
Sm. Nestori seisukohad:
1. RAHVAHÄÄLETUS ON NII TÕSINE ASI, ET RAHVAS TULEB SELLEST EEMAL HOIDA.
2. RAHVAS ON LOLL, EESTI RAHVAS ON ERITI LOLL.

Esimese punktiga on kõik selge - sm. Nestori arvates on rahvas "nemad", meie oleme ... mittekeegi.
Teise punktiga on asi veel toredam:
sm. Nestor on tõega veendunud, et (eesti) rahvas on kari ahneid debiilkuid, kes hääletaks üheagselt maksude kaotamise ja toetuste tõusu poolt.
Mille alusel sm. Nestor taolisel viis rahvast mõnitab, teab ainult sm. Nestor ise.
Eesti rahvas on valinud võmule valitsuse, kes on lubanud vajaduse korral kärpida kasvõi pensione,
Te ei mäleta seda, sm. Nestor?
Eesti rahvas on valinud tagasi valitsuse, kes kriisi ajal kärpis.
Te ei mäleta seda, sm. Nestor?
Näide maailmast:
Paar kuud tagasi lükkasid Šveitsi inimesed tagasi idee "kodanikupalgast".
Te pole sellest kuulnud, sm. Nestor?
Peamiselt on just sotsid olnud need, kes põlevate silmadega ja tatti pritsides on räusanud, et "Euroopa Liit sellepärast meile vajalik, et seal antakse MEILE PALJU PAPPI JA KOHE".
Elik, sm. Nestor vaatas peeglisse, nägi seal ... mida nägi ...
ja jõudis järeldusele, et kogu Eesti rahvas on samasugune ja seetõttu ei tohi referendume korraldada.
Vasta
90
2
Sobimatu

vaadelda nestori tegutsemisi siis ta on lambanahas

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ekspress/tiina-kangro-poisid-meid-on-pensionisambaga-petetud?id=74821177

https://www.nelli.ee/sahin-indrek-tarand-kaalub-presidendi-likvideerimist