![]() Petserimaa tagasi
Margus Lepa
2005-05-04 08:49:50
Loen: "Õigus on nendel analüütikutel, kes leiavad, et
sellega tõmbas Eesti ise Tartu rahulepingule kriipsu peale,
kuna antud leping kehtis vaid sõjaliselt neutraalse
Eestiga."
Järeldan: Vabadussõda jätkub!
Jänis
2005-05-04 11:18:09
Aga miks o riigipiiri muutmine tabu? Hirmust uue
üle-Euroopalise sõja ees. Aastakümned kestnud
lõimimispoliitika ja EL-i areng peaks selle variandi aga
tänaseks välistama. NATO-sse kuulumine ei muuda Tartu rahu
kehtetuks - kust pärineb selline veider kontseptsioon?
Venemaa ei ole EL-i liige ning ei saa selleks ettenähtavas
tulevikus, seetõttu jäävad nii Karjala, Setumaa kui ka
teistelt Vahe-Euroopa riikidelt äralõigatud piirkonnad veel
väga kauaks mahakäinud Vene impeeriumi hallata. Kui neid ei
õnnestu tagasi saada.
Kõrvalt
2005-05-04 12:39:57
Tabu pole mitte riigipiiri muutmine, vaid Põhiseaduse
rikkumine. Selleks, et muuta riigipiiri Venemaaga, tuleb
muuta ka Põhiseaduses viide Tartu rahule. Kuni seda pole
muudetud, ei saa põhiseaduslikult muuta ka piiri.
Imestaja
2005-05-07 01:50:30
Loen: "Õigus on nendel analüütikutel, kes leiavad, et
sellega tõmbas Eesti ise Tartu rahulepingule kriipsu peale,
kuna antud leping kehtis vaid sõjaliselt neutraalse
Eestiga" ja imestan :
Kas Eestil ei ole õigust peale 50 aastast okupatsiooni
õigust oma turvalisust tagada Tartu rahulepingu väliselt,
kuna Venemaa ise ei pidanud lepngust kinni, rikkudes seda
jõhkramal viisil kõigist võimalikest variantidest. Milleks
endale orjalikult tuhka pähe raputada? Eesti ei ole ise
mitte millelegi kriipsu peale tõmmanud, seda tegi Venemaa -
Eesti pani loole punkti.
täpsustuseks
2005-05-07 13:29:51
Kriipsu tõmbavad peale Eesti "endised". Need ju võimul.
Muide, rahva valikul!
|