Kristlik pastorihärra tunnistab, et tahab verd näha? Kummastav on lugeda pastorilt rida: "Niisiis, Piibel ei ütle, et üldse tappa ei tohi." Tuleb nentida, et tegu on tüüpilise Kesknädala autoriga.

Kuidas kavatsevad kirikutegelased tagada surmanuhtlus-otsuste õigsuse? Inimene-kohtunik on teatavasti ekslik, patune, vaim on kah nõrk. Mida vastab mulle Jumal kui mõni maapealne kohtunik minu sugulase kogemata surma mõistab? Et sorri, Petteri, shit happens....

Aa muide! Mäletate, mis oli kuri kuulsate ristirüütlite rüüde pääle kiritet, kui nad Lembitu maha nottisid. "Jumal on meiega" seisis sääl. Pidage alati meeles, et tapmiskeeld kristluses käib alati ja ainult vendade kristlaste kohta. Ülejäänud aga rahulikult oksa ja pääsedki kähku taevasse. Lõppu veel üks asi - piibel läheb koguni niikaugele, et väidab, et kõik ülejäänud inimesed peale kristlaste polegi inimesed.

Minu väide "Kesknädala" ning Keskerakonna ideoloogilisest nihkes religiooni poole saab uut kinnitust... Ammu see oli, kui Alaküla kurjustas usuõpetuse teemal -- pole tükk aega enam siit lehest midagi religioonivastast lugenud, pigem vastupidi. Metsala jutt muidugi ei kannata kriitikat. Jutt sellest, et surmanuhtlus töötab "stabiilsuse tagamiseks" on selge demagoogia, sest olukordadel, mida Metsala kinnitab, pole esiteks midagi tegemist stabiilsusega ja teiseks ei viida ka siis läbi surmanuhtlust, vaid kasutatakse relva vastuhaku mahasurumiseks agressiivsete isendite vastu. Enesekaitse pole surmanuhtlus, kui keegi politseinikule kallale tuleb või eest ära kihutab, kasutab ta relva ka rahuajal, surmanuhtlusega pole sel midagi pistmist. Ei pääse Metsala muidugi ka paarist paugust darvinismi pihta, paraku on need sellised nigelad plaksud -- esiteks kukkus sotsiaaldarvinism üsna ammu läbi ja teiseks ei saa mingi teaduslik teooria olla mingites kuritegudes "süüdi" -- teaduse eesmärgiks on välja selgitada tõde, mida inimesed selle tõega pärast peale hakkavad, on iseasi. Füüsika kui selline pole süüdi Hiroshima ohvrite surmas. Kui aga rääkida inimelu kordumatust väärtusest, siis see pole mitte see kõige tugevam argument surmanuhtluse vastu. Kurjategija karistamiseks tehtavate kulutuste hulka arvatakse ka karistusega tekitatud võimaliku vea hind. Surmanuhtluse puhul on see väga kõrge, palju kõrgem, kui tema eluaegse ülalpidamise kulu. Avaldub see kõrge hind peale otseste kulutuste ka näiteks riigi, kohtute ja politsei maine languses pärast ebaõiget otsust, heaks näiteks on hiljutine Tshulitski kaasus, minge ja lugege Internetist kommentaare teda süüdimõistva kohtuotsuse kohta näiteks.

Aga venkud lubasid selle litsimajaloo eest keskerinädala kohtusse kaevata. Mina juba ammu siiralt imestan, et kuidas seda seni keegi pole teinud.

Piibel keelab tapmist 2 kohas: 2.Mooses 20:13 ja 3.Mooses 24:17; käsib aga tappa või soosib tapmist vähemalt 9 kohas: 2.Mooses 32:27, Hes. 9:5-7, 4. Moos. 25:4, 1. Sam. 6:19, Psa. 7:12-14, 5. Moos. 20:16-17, Koh. 14:19, 4. Moos. 15:36, Hes. 14:1. Sarnaseid vasturääkivusi on Piiblis sadu. Üleüldse ei viita Piiblis miski sellele, et teose oleks kirjutanud või tsiteerinud täiuslik, kõikvõimas ja kõiketeadja olevus, maailma looja. Teose autor ei tea palju midagi universumist, geograafiast, bioloogiast, inimkonna minevikust ega tulevikust, tehnika võimalustest jne. Antiikfilosoofid, näit. Aristoteles, teadsid palju enam. (T. Mannfred Carlsson'i järgi - vt. näit. www.vapaa-ajattelijat.fi/raamattu/index.html)

Patarei vanglas olles kuulsin loo. Kolm inimest läksid trepist üles. Abielupaar sisenesid oma korterisse, kolmas läks edasi, kuid tagasi vaadates nägi midagi kahtlast oma korterisse sisenejate juures. Ta läks tagasi, avas ukse ja nägi et nad seisavad kivistunult korterivarga püstoli ees. Naabrimees läks rahulikult püstolimehe juurde ja võttis temalt relva. Politseinikuna tundis ta varga kombeid. Kui Patarei kaaslased küsisid, kas ta oleks lasknud, siis vargapoiss vastas - ei mingil juhul, siis oleks ma läinud "märja" (surmanuhtlusega)paragrahvi alla. Niimoodi on surmanuhtluse paragrahv säästnud palju elusid. Kui jõudsin Kanadasse, siis imestasin:"Miks ometi need kanadalased lasevad oma lapsi nii palju tappa?" Tüüpsituatsioon - poolhull vanamees vägistab 12-aastase poisi ja tapab ta. Ma arvan et nii mõnigi vägistaja jätab oma ohvri tapmata surmanuhtluse hirmus.

Kihumõrvarid vaevalt, seda ma ei usu, nende psühholoogia töötab teisiti... Pigem just sellised korterivarga tüübid, kui neil narkootikumid pole aruraasu ära söönud. Aga minu teada kuritegevuse statistika ei kinnita surmanuhtluse üldpreventiivset mõju?

Jajah, aga KEDA sa tapma saadad, vend Metsala ? Lähed ise ? Või lähevad Kuperjanovi poisid (neil pealuu juba varrukal) ? Siis keda sa omakorda mõrtsukaks-timukaks teha tahad ? Krt, nii äraseletatud näoga, mida ma enne näinudki pole, lehes lollusi rääkida... oimaeivõi.

Ta kommenteeris siin iseennast, sest niimoodi madalale nagu tema omal ajal, paljud siiski ei lasku.