Ukra`iinal on 2 kehhva valikut: l'oobuda isesejjsvusest ning elatuda Tojttslandi armuanndidest (nagu mejje) võjj isesejjsvana jätkata kerrjamist Rass`iiast .
viimane aga polegi nii paha kuj võjkks oletada . sest kuj Rass`iia teeb vanale sõbrale inna'alandust sis kannab ta ka ise kahhju . ja see saab mejjle teha vajd r'õõmu .

Huvitav on see, et kõik suured ,,iseseisvuslased,, vihkavad Euroopa Liitu ja kiidavad Venemaad. Peaks ju nagu vastupidi olema, eriti arvestades veel seda et ELi kuuludes on demokraatia tagatud ja suuremad sissetulekud. Lisaks on nende peavaenlaseks kohalikul poliitmaastikul samuti mainstream parempoolsed. Ime ka miks neid nii keegi tõsiselt ei võta ja nad kunagi sellise taktikaga ka valimiskünnist ei ületa-klounaad on see rohkem.

mejjl on 98% (vähämalt !) m'üüdavajd, seda ned võ.lttsvalimised ju pidevalt kinnitavatki . et ka Rejjn nende kerjuste ja sahkerdajateulkkaguulub sis oma kukkladaha ta näha ej s'aagi . sest p'iinlikakkab !

Need "iseseisvuslased" kes sedasi mõtlemas, on moodustamas marginaalset seltskonda, armetut vähemust ja seda on näitamas ka kõikvõimalike valimiste tulemused.

Ikka, ikka Oja 98 protsenti on kõik süüdi ja need 2 protsenti on valgustatud targad. Oma silmis palki ei nähta ja parem kõiki teisi süüdistada. Mida need rahvuslased üldse tahavad, siiamaani aru ei saagi. Oma majandust kus ise kõik toodame, mingit vana kreeka stiilis demokraatiat kus turuplatsil hääletame või üks seltskond karjub kõvemini.

tubli Rejjn ! lõpuks ometi tabasid ära .
aga rahhvavõjmu korraldamisel sa eksid . sest sa ise pole kunagi lugend midagi vanade ellaslaste linnavalitsemisest ej eestigeeles ega elinik''iis, vajd korrdad mõne võhiku purrjuspäjj välljagarjutud joba . s'ulle pole ülttse omane midagi ISE ottsi ehk ennast arida, manndud ajnult tejste sitas pöherdamise nauttimisega ja kuulutamisega et 'aga mina ajjsen kõjgist kõjge vastikumalt !' .

Rein, kas sul on silmaklapid peas, et sa ei näe kuidas on nüüd Eestis tagatud demokraatia. Ikka nii, et seadused tehakse äritsejate kasuks ja aukudega, et oleks võimalik seadusest mööda hiilida ja makse mitte maksta. Selline "demokraatia" on Eesti rahva kahestunud, ühel pool rikkad ärastajad-äritsejad ja teisel pool aus ja vaene töörahvas, kes põgeneb sellest äritsejate riigist.

Midagi ei ole teha -selline see anglosaksliku demokraatia olemus on ja midagi paremat pole selle asemele välja haududa suudetud. Ainsaks alternatiiviks sellele on diktatuur. Kumb siis parem on: vigane demokraatia või ühemehevõim?

kiin. Õige demokraatia näide on Norra, kus riigi tulud kasvasid nii suureks, et otsustati teha kingitus pensinäridele. Iga pensinär sai miljoni omanikuks. Peale selle oli riigieelarve tasakaalus. Tähendab oleneb kes on riigi valitsuses ja kuidas valitsus hoolitseb oma pensinäride eest. Mäletan, et Siim Kallas on öelnud, et pensinärid on riigile kasutu raskus. Nii kaabaklik mõtlemine on sellel jutupaunikul, kes tahab veel presidendiks. Ei taha ükski pensinär sellist presidenti, kes veel on osaline 10 miljoni dollari afääris.

Norra juures pole asi mitte valitsuses vaid hiiglaslikes ressurssides mis neil on - naftas ja odavas hüdroenergias. Hüdroenergia katab enamuse riigi energiavajadusest mis omakorda võimaldab neil pea kõik toodetava nafta maha müüa. Tegemist on Lääne Euroopa suurima nafta ning maagaasi importijaga. sellega teenitakse hiigelsummasid mida saab paigutada majandusse, sealhulgas ka sotsiaalsfääri. Kuskohas meil niisugused maailmaturul müüdavad maavarad on? Ning veel: mitte mingisugust kingitust Norra pensionäridele tehtud pole. See millest sa räägid, on tulevikufond, mis loodud puhuks kui senine pensionikindlustussüsteeem kokku kukkub, või naftaga enam raha ei teeni. See number on lihtsalt näitarv selle kohta, kui palju on sellesse fondi iga Norra elaniku kohta raha kogutud.

Kuule Oja tee endale ise Vana Kreeka ajalugu selgeks siis tule oma kõiketeadmistega kiitlema. Näiteks Spartas olid rahvakoosolekud, kus karjumisega seletatigi välja kellel suurem õigus on. Muidugi pole Eesti demokraatia ideaalne, samuti polnud seda Ateena oma, aga see oleks ikka parem kui nende rahvuslaste türannia siin. Siis me alles toodaks kõiki kaupu ise, kõik kes julgeksid välisriikidega majandusliku koostööd teha või kes hoiab raha vales pangas pandaks ka kohe kinni. Parem juba vireleda siinses süsteemis. Meil on vähemalt lootust et võimule tuleb inimsõbralikum valitsus, kasvõi keskerakonna juhtimisel.

kiin, kui see ongi tulevikufond, aga ikka just pensinäride jaoks. Miks seal ei omasta ärikad hüdroenergiast saadava kasumi, miks on nafta riigi teenistuses aga mitte üksiku naftamagnaadi omanduses? Meil on oma põlevkivi ja sellest toodetud elektrienergia peaks olema tasuta Eesti elanikele. Miks Eesti energia tunnistab põlevkivi enda omandiks. Kuulugu Eesti Energia riigile, kuid selle kasumiga saadetakse sõdurid Afganistani ja Aafrikasse. Kas Norra saadab omi sõdureid Aafrikasse? Kuid meil on ka maavarad nagu fosforiit ja haruldased muldmetallid, mida Sillamäel kaevandatakse. Ka põlevkivi on meil piisavalt. Meil on head savi telliste valmistamiseks, aga veame sisse telliseid välismaalt. Meil oli oma klaasitööstus, olid paberivabrikud ja linavabrikud. Oli Narvas Kreenholmi manufaktuur Narva jõe saarel, sest just seal oli vajalik õhu niiskus, mis on vajalik puuvillase riide tootmiseks. Hiigelkasumite tagaajamisel lasti see vabrik laguneda, aga teise kohta tekstiilitööstuse rajamine nõuab täiendavaid niisutusseadmeid. Need on need "õitsva" kapitalismi viljad.

Norraga üx ühele küll vørelda ei saa a suundasid saab valida küll,kui see "vabaturu pask"kørvale jätta,siis suudax eesti endale nt kordades odavamat elektrit toota ja rahvale pakkuda,kui sinna liita kordades odavam tööjøud,siis olex tooteid ka lihtsam välja müüa jne siit tulebki välja see,et keegi topib vaheraha lihtsalt endale tasku.See Partsutainas aga väidab,et me ei saa odavamalt toota-müüa,kuna siis pole eesti "konkurentsivøimeline".....

Ammu olen öelnud et tegelikult oli nõuka ajal parem elu.

no Rejjn on lausa joppskite tipp .
kõjgebäältt ej tee ta vahet Atèenal ja Spartal (ega sis Kreeka ole aassta tuhandejd olld samades p'iirides tänasega), siis peab öheks ja samaks apéllat ja ekles`iiat . mejjejaokks on Laari Martt, Vahhtre Lauri ja tejsed ajalovusserdajad oma'aekksed erinevused tõessti öhe 'rahhvavõjmu' 'allasokutand ent tegemist on siisski erinevate assjadega . Rejnuke võjkks tuttvuda ka Sparta politèjjaga ning ehhk lejjab säältt ka vastuse sellisele s'äädussättäle 'KUJJ APÈLLA ÄÄLÄTAB VALESTI(!) SIS ...' . uvitav milline se vastus saab 'olla kuj Rejnu "temokr''aattlikus" Spartas olid rahhva'asemel võjmul ooppis 2 pasil''eusst ja 28 ker''ontti .

millest sellised pehhmelt'ööldes eksitused ja valearrvamused tulevad ? olen ise paljude vanade ürikutega tuttvund (osalt ka alkkeeltes) ning osskan seda ka 'öölda .
asi on nimelt selles et kujj üle'eelmisel sajandil tehhti (valldavalt tojttsidebooltt) põhjalikud ülevaatted ja kokkuvõtted vana'aja ürikutest sis kirjutatti ned üles ehedalt ehk täjjälikult . aga mida aeg edasi seda enam akati nende allgallikate kallal omavolitsema . sest põhjalike t'eadmistega t'eadlasteasemele tulid üha nigelamad ametnikt'eadlased ning need kass jättsid paljugi olulist uutes raamatutes ja õpikutes vahele võj tõlgendasid vasstavalt ajale võjj oma ajunatukesele, osalt pandi ka oletisi j'uurde .
ja nõnna on se käjjnd täna päävani . 99% mejje uutest ülevaadetest pole mitte algubärased TÕLKKED, vajd ilisemate ilusate pilttidega juba moonutatud sisuga raamatude omagorttsed moonutised . sest arvatakkse täjtsa s'üüdimatult et just nüüd teattakkse täppsämini kujdas kunagi mittmeduhane aasstadaga olud tegelikult olid . varssti saame t'eada isegi selle et Lehola Lemsu telekagapis oli kinndlal kohal Kaleviboeg .

aga Rejnule ('aega näjjb tall olevat) soovitan lugeda ikka vanu põhjalikke t'eosejd, mitte tänaste ümmberjutustajate tühhja mu.la . alustiseks ükks sihuke:

http://dagr.univ-tlse2.fr/sdx/dagr/feuilleter.xsp?tome=2&partie=1&numPage=515&nomEntree=EKKLESIA&vue=image

Nii et sulle Oja ei piisa isegi oma kirjast, nüüd alustad ka enda ajaloo kirjutamist. Sparta ja Kreeka olid klassikalise kreeka linnriikide ajal ühes kultuuri ja poliitilises üksuses, arva palju tahad. Ja kõrgeimaks võimuks oli ka Spartas rahvas, seal kiideti otsuseid heaks. Ateenas aga valiti rahvakoosolekul tähtsaimad riigimehed ja ka kiideti otsuseid heaks. Spartas kuningaid ja riigijuhte ja ka geronte ei valitud rahva poolt.

kass raamatu läbilugesid ? mujdu sa nii l'olli möla ejj ajaks .

kuj sellest vähä sis osskan veel mitut soovitada . ent mitte nejjd mida on sajandijooksul omadahhtsi moonutatud .

http://www.krone.at/Welt/Ukraine_Ex-Premier_setzt_sich_nach_Wien_ab-Mit_Privatjet-Story-391719

Ukraina ekspeaminister Azarov "tõmbas eralennukil lesta" Austriasse ja kavatseb sinna kauaks jääda.

Toetan Reinu selles osas ,et Nõukogude Liidus peale diktaator-mõrtsuka Stalini surma võis päris hästi elada . Haridus ja arstiabi olid tasuta . Igaüks kui viitsis sai õppida kuni kõrgkooli lõpetamiseni riik maksis stependiumi õppimise eest . Isegi viimased paadialused kes kohustuslikust tööle suunamisest oskasid eemale jääda elasid ära kuna tühi pudel ja päts leiba olid peaaegu ühes hinnas . Kui leidsid ainsa tühja pudeli enam näljas polnud . Kuid----mis tegi Nõukogude Liidu okupatsiooni vastuvõtmatuks eesti rahvale see oli GENOTSIIT eesti rahva vastu , sihilik eesti rahva hävitamine massilise venelaste sissetoomisega riiklikul tasemel . Miks muidu meie Karl Vainovitš põgenes ülepeakaela Eestist kui algas "Laulev Revolutsioon" ta teadis oma süüd ja kartis kohtumõistmist . Mõni jälle kilkab muidugi kiidad ---olid Kolhoosi esimees ! Aga kes keelas Sinul lõpetada EPA TRÜ võ TPI . Oleks saanud isegi mitteparteilasena korraliku töökoha . Proovi Sa nüüd Tallinna saada mõneks asjameheks kui ei kuulu Keskerakonda . See on praegu Tallinnas tähtsam kui haridus ja teadmised .

Ants, kas sa tead kui julmalt Ref aga eriti IRL parteitute aga eriti endiste rahvaliitlastest valla volikogude ja eriti esimeeste käsi väänasid, et need tuleks õigesse erakonda. Keskerakondlasest vallavanemal on praktiliselt võimatu raha saada millegi remondiks , veel vähem uue ehituseks. See on hullem kui nõuka ajal, siis võis peaga mees ka ilma parteita oma tööd teha. Majandi rahakraane ei keeranud keegi sellepärast kinni. Kas siis Tallinnas peaks valimised uhkelt võitnud Keskerakond oma vaenlased ametisse panema? Need ju keeravad kõik niisama uppi nagu ülejäänud Eesti. Keegi ei võta oma meeskonda vaenlast.