Kurb, aga tõde, mida Julius ütleb.
Tuhha haakus kinni vaid viimasest sõnapaarist ja korrutab seda kui mantrat.
Kui peaminister kantslist kuulutab, et põllumajandust ei ole meile vaja ja ostame toidu Euroopast, et meie põhjamaal põllumajandus ei õigusta ennast, et otsige põllumajandusele alternatiivi - seda ütles ta sõnades ja järgnesid teod: kui teised riigid kaitsesid oma põllumeest ja kehtestasid piirile tollid, siis meie talitasime vastupidi; kui teised riigid kaitsesid oma maainimest ka ääremaadel ja subsideerisid põllumehe toodangut, et ta suudaks oma kaubaga konkureerida ka eksportturul, siis meie peaminister talitas vastupidi; likvideeriti ettevõtluse võrdsed tingimused ääremaadel jne.
Ja pärast seda tuhha väidab, et maaelu ei olegi muutunud mõttetuks?!?

tuhha,le 2010-08-21 00:20:55

Julius elab ka maal ja külas, kus veel 1988. aastal tossas 38 korstnat, kus oli koolca 100 õpilasega, kust iga päev sai bussiga sõita 8 korda Anstalse või Võrru, kust iga päev sai 6 korda rongiga sõita samadesse linnadesse, lisaks ka Pihkvasse, Moskvasse, Peterburgi, Riiga, Vilniusse ja Minskisse. Oli oma velskripunkt, kauplus, raamatukogu staadion jne. Nüüd pole enam kooli, tossamas on 4 korstnat, rongist ja tihedast bussiliiklusest pole undki enam näha. Neist neljas majas elavatest inimestest mitmed peavad perearsti juurde minekuks ettevõtma ligi 30 km pikkuse tee. Autokauplus peatub korra nädalas 5 km kaugusel jne. Kahjuks sellise olukorra põhjustajaks ei olnud keskerakond.
Tuhha, sa võiksid natuke ikka Tallinnast kaugemale ka minna ja ka neid lehti lugeda, mis ei kuulu keskerakonna mõjusfääri. Pole mõttet keskerakonda poriga loopida, kui oled eluvõõras või mõne teise erakonna paadunud tallalakkuja. Mina saan väita ja tõeatada, et ei olnud nõuka ajal parteis, ega pole ka nüüd üheski erakonnas, ammugi mitte keskerakonnas.

S orry eelmises loos on õige Antslasse

38 korstent st peret,keskmine pere kooseis 4 inimest,neist 2 last-kokku 76 last.Nüüd kool-100 õpilast!Miski ei klapi nagu?Olgu pealegi,kuid miks oleks vaja päevas 8 korda sõita bussiga ja lisaks veel 6 korda rongiga?Kodus pole midagi teha või?No olgu see ka veel nii.Aga miks oleks vaja sõita Pihkvasse,Moskvasse ja Minskisse?No mitte aru ei saa!

Noh, tõestada saan minagi, et ei ole kuulunud ei NLKP-sse ega kuulu ka praegu ühetgi erakonda. Tõestada saan sedagi, et ei ela Tallinnas. Tõestada saan sedagi, et ei ela Juliuse nimetatud piirkonnast sugugi mitte kaugel. Tõestada saan sedagi, et ükski suits pole kustunud. Tõestada saan sedagi, et ehitatakse nii mõnigi uus elamu. Kauplus on 8 km, algkool on 8 km, arst 28 km. Ja ma ei ela mitte kõige sügavamas metsas, on ka kaugemaid asukaid. Paar suurtalunikku, paar paneelmaja, kus elavad endised kolhoositöölised, kellest nüüdseks on saanud joodikud ja inimesed, kes oma talumajapidamise kõrvalt palgatööl käivad. Ei ole kuulnud, et keegi peale nende endiste kolhoositööliste kurdaks. Nemad tõesti kurdavad. neile ei paku keegi tööd ka. Samas mõni inimene ei jõua ära rabada, igale poole kutsutakse jat tahetakse.
Elu nagu maaelu ikka. Ei midagi hullu.

Vabandan, et tuhha ja Juliuse väitlusse sekkun. Tuhha ütleb: "Tõestada saan sedagi, et ükski suits pole kustunud." "Samas mõni inimene ei jõua ära rabada, igale poole kutsutakse jat tahetakse."
Oleks küll huvitav teada, kus küll on meil veel nii toredaid ja tublisid külasid, kus suitse ei ole 20. aastaga vähemaks jäänud ja kus pakutakse tööd nii, et "ei jõua ära rabada". See on tubli.
Aga pakun tuhhale natuke kehvema võrdluse minu sünnikodu vallast, kus on kool vallakeskuses. Siin on haridust jagatud kokku juba üle 300 aasta ja ikka tõusvas joones. Nüüd oleme aga jõudnud esimest korda olukorda, mis on kehvem Põhjasõjaaegsest: esimesse klassi astub sel sügisel 1(üks) õpilane. See enam ei ole tubli. See näitab, et maaelu meil hääbub.

Vaagija, urbaniseerumine on üleilmne protsess ja kestab juba mitmeidkümneid aastaid. See, et meil okupatsiooni ajal maal rohkem inimesi oli, tähendas seda, et maal oli võimalusi normaalseks äraelamiseks rohkem. Kui nomenklatuuri ei kuulunud ja liinitööliseks ei tahtnud, siis elasid maal, kasvatasid endale kartulit, kasvatasid loomi (ja varjasid neid loenduse eet, et üleliigseid ära ei viidaks ja kulakuks ei tembeldataks). Maal oli lihtsalt parem elada. Ja Linnastumine oli raudse eesriide taga. Kui eesriie langes, algas see ka meil.
Aga muidugi, eks Ansip süüdi. Ahjaa, Laar ka. Kõvad mehed, mõjutavad kogu maailma.

tuhha, urbaniseerimine urbaniseerimiseks ja see võib ju üleilmne protsess olla, kuid see ei saa üheski riigis olla nii suur, et elu hakkab maal sõna otseses mõttes välja surema. Näiteid olukorrast maal võiks sadu tuua - loen juhuslikult kätte sattunud lehte: kahe küla peale on inimesi jäänud praegu 82, nendest koolieelikuid vaid kaks. Kui ikka 38 korstna asemel tossab täna veel vaid 4, nagu Julius eespool nimetab või terve valla peale läheb sügisel kooli vaid üks laps, siis ei ole see enam urbaniseerumine, vaid kurbmäng. Me jõuame juba niikaugele, et ei olegi vaja varsti vastu võtta ebapopulaarseid otsuseid koolide sulgemise kohta maal - need sulguvad juba ise, sest ei ole enam lapsi, kes kooli ukse lahti lükkaks ...

Kirjutad: "See, et meil okupatsiooni ajal maal rohkem inimesi oli, tähendas seda, et maal oli võimalusi normaalseks äraelamiseks rohkem" Väga õige - ja kordan oma küsimust: miks oli okupatsiooniaastatel ka iive meil positiivne, kas KGB seisis kõrval ja sundis lapsi tegema? Elu maal hääbub meil ikka peamiselt sellepärast, et meie tänased riigiisad ei sea oma prioriteediks elu edendamist maal. Isegi Lenin ütles, et kõik, mis on kapitalismis kasulikku, võtame üle. Meie tänased "leninid" peaksid juba vastupidi käituma ja üle võtma seda, mis oli sotsialistlikus ühiskonnas positiivset. Isegi okupatsiooniaastatel, eriti aga viimastel kümnenditel suutsid eestlased oma põllumajanduse tõsta paremale järjele, kui see oli "suures liidus" - suutsime toita oma rahva ja toitsime veel Leningradigi.

Ja kuidas oleksime saanudki tänaseks positiivsema tulemuseni maal jõuda, kui meie Laar juba taasiseseisvuse algusaastatel pidulikult kuulutas, et meile ei ole põllumajandust vaja - otsige altrnatiivi ja ostame toidu Euroopast. See oli suurim viga, millega meie maarahvas pärast kolhoose teist korda põlvili suruti.

tuhha, Laar ja Ansip ei ole kõvad mehed: meie majanduslangus algas juba enne maailma majanduslangust, meie majanduslangus ja töötus on maailma omadest suuremad, meie väljarabelemine majanduslangusest on kõigist aeglasem. Seda juba kasvõi sellepärast, et teistes riikides tööpuudus nii suur ei ole, kui meil - jagub tööd endile ja annavad tööd ka meie noortele majanduspõgenikele, kes oma kodumaa on sunnitud maha jätma ja vabatahtlikult(?) tibladele loovutama(vabandan oponentidelt laenatud sõnapruugi pärast).

Tõepoolest teada, millises eestimaa vallas läheb sel sügisel kooli vaid 1 laps. Palun nimeta see vald.
See väide on järjekordne VALE.

Vaagija-sa kirjutad..."suutsime toita oma rahvast..."(2010-08-23 10:41:41 kirjutan igaks juhuks juurde,sest elu on näidanud,et sa eitad enda kirjutatut)Minu mäletamist mööda suutsid oma peret toita isa-ema,ja tänu sellele et peeti sigu,kanu ja lambaid,oli aiamaa.Poest küll midagi võtta ei olnud,juurvilja poes oli üks tohletanud kaalikas letis-ja seda sügisel!Pean tunnistama nostalgikiselt,et oleks seda keeduvorsti lapsena tahtnud-1 rub.60 kop,aga vanematel ei olnud aega tööajal lihakarni uksetaga oodata ja loota,et ehk tuleb.Nii pidingi leppima igasuguse lihaga,millest ausaltöeldes mõnikord kõriauguni oli!Toon sulle veel ühe näite sellest "külluseajast":Telefonijärjekord oli üle 20 aasta,meie linnakorterisse pandi ta 4 päevaga.Võimalikuks sai see sellega,et oli tuttava tuttav sides ja isa vinnas pool siga autosse-oligi käes.
See jutt maaelu viletsusest ajab küll natuke tigedaks.Isiklikult tean põllumehi,kes maal elu edendavad,kel on hea ja ökonoomne tehnika ja kes savisaare ajal 91 aastal ei varastanud majandite tehnikat oma hoovi,vaid soetasid selle ausal teel.Jah,neil on pangalaenud ja ilma tööta ei tule midagi kätte-ja maatöö on raske töö,kuid nad ei vingu,et laar kõik perse keeras,sest nad on ausad Eesti talumehed ja valet ja valskust ei kannata.Ja kui sa kuuleksid,mida nad ütlevad selle Savisaare omandireformi kohta,mille see "rahvapoliitik"90-91 läbi viis,siis häbeneksid ennast maa alla.Aga muidugi,need ausad maamehed on sinu jaoks"irlrefi tallalakkujad ja muidu pahad inimesed,sest nad ei kiida keski!Ei hakkagi kiitma,sest nad on harjunud tööd tegema ja oma maaelu edendama,mitte suu kaudu pasandama.

Targutamine tühja koha peal. Lahendust siiki ei pakuta. Ei ole suutnud mitte üksk toimiv majandus katsetollidega pikalt uisutada.
Mida me siis taga nutame??? Asja, mis end ära ei tasunud?
Olen nõus - hüpe oleks võinud olla natukene pehmem, kuid ära oleks selle ikka pidanud tegema

Omad lõid noa selga, ja ega ikka võõrad ka päästma just tõtanud (ärme nii ilusta ka, sest Marti nad ju tehtu eest rahaliselt toetasid, ja heldelt. Kindlasti mitte siniste silmade olemasolu tõttu). Sinisilmsed mehed\naised aga hakkasid peagi haavu lakkuma. Polnud Mart ainsana maaelu lammutaja; ikka maameeste parim sõber Villu ka (hävitas edukamad metskonnad just maapiirkondadest). Oli teisigi linnamehi, kes reformide põhiraskused maameeste kaela lükkasid. Tõde, ikka tõde ja avalikustamine (mitte vassimine) saaks selleks valguseks tunneli otsas. Kas tõesti tuleb totaalne langus läbi teha, et normaalsed elustiilid saaks võimaluse?

aivar 48 le. Kui tahad midagi parandada või vastuvaielda siis kirjuta nii nagu asjad olid, lolli loba pole mõtet siia tippida. Kuigi ehk selle eest Sind keegi kiidab kuid neil aastatel maal elanud vaid näevad selles rumalat pläägutamist ja seega muutuvad ka Su teised kirjutised sama "tõeseks"...