Hävitades Euroopa algatas kari debiile-kriminaale verise tapatalgu milles hukkus miljoneid ja miljoneid eurooplasi, sekka ka hindusi ja neegreid, türke ja araabe jne jne. Imperialistid globalistid ei suutnud kokkuleppele jõuda ja nii oli vajalik siis I ilmasõda ja Suure sõja II vaatus. Ka eestlased pidid nood vaatused kinnimaksma nii I kui II. Tõsi esimese vaatuse käigus saavutati omariiklus mis kaotati muide Suure sõja II vaatuse ajal. Kuid eestlastel ja Eestil oli ka õnne aastail 1985-1991 õnnestus omariiklus taastada - ime tegelt kuid ka eesti inimeste tubli ja sihiteadlik töö. Kuid algas kõik siis imperialistliku sõja vallandamisega debiilide ja kriminaalide poolt. Kas miski ei meenuta tänast Euroopat ja järjekordset muhameedlaste invasiooni..? Muideks sinimustvalget kandev Artur Vallner märtsis 1917 veel bolshevismusesse ei olnud nakatunud kuid Otto Tief vist juba oli...Õnneks enamlane Otto Tief viib Kalevlaste Maleva õigel ajal väerindele...Paraku sinimustvalget Piiteris uhkelt kandev Artur Vallner asub juhatama Eestimaa Töörahva Kommunat punalippu lehvitades Narvas...Eesti ajalugu.

selle küsitluse andmed tänase seisuga näitavad Putini epohhi eelistajate protsendiks mitte 32 vaid 37,2 ja Brežnevi omaks 29,9; Medvedev ja Lenin on aga seisavad ühel astmel – 1,3%; Nikolai II, kes samuti veel napilt viimase 100 aaste valitsejate hulka mahub, tema ajal tahtnuks elada 9,4% vastanuist;

Brežnevi aeg oligi stagnaaeg, ka venelaste jaoks, kuid sm vaatleja peaks eristama noort Brežket alates tema võimuletulekust 1964 kuni 70ndate keskpaigani, kus ehitati palju ja selles mõttes mingit stagnatsiooni polnud ning vana elus hoitud vrakki mil ta enam üle paari tunni päevas tööd teha ei suutnud ja üleüldine defitsiit ja seisak tõepoolest valdavaks muutusid

eestlaste mätsimarsi tähendus (kuigi see oli võimas ja ülev sündmus) võib sm vaatlejal vanast inertsist ületähtsustatud olla – Eesti ala ühendamine ühtseks adminüksuseks oli vürst Lvovi valitsusel juba niikuiniii päevakorda võetud;

ja marsiti seal mitte ainult sinimustvalge, vaid ka punase lipu all ning meloodiad, mida mängiti, olid mitte ainult rahvuslikud vaid kõlas ka „Marseljees“;

veel anti marssijate esindajate poolt Tauria palees Riigiduumale üle nõudmine Eestile autonoomia andmiseks; Vene Ajutise Valitsuse määrusega 12.04.17 (uue kalendri järgi) „Eestimaa kubermangu administratiivse juhtimise ja kohaliku omavalitsuse ajutise korra kohta” loodigi 62 liikmega Eestimaa Kubermangu Ajutine Maanõukogu; pärast bolševistlikku pööret antud Maapäeva manifest iseseisvuse väljakuulutamisest väljendas aga separatismi ehk eraldumist ning mitte järglust

jutustades Eestist kui tsaaririigi järglasest on sm vaatleja kinni kas Lenini kontseptsioonis sealsetest veebruarisündmustest kui kodanlik-demokraatlikust revolutsioonist või Miljukovi jutustustes Ajutise Valitsuse formeerinud tsaarist; samas on Venes endas hakanud levima vaated veebruarimässust kui aastaid ettevalmistatud riigipöördest; ning tõepoolest, tsaari kutsumine Mogiljovi armee peakorterisse lõppes ju sellega, et talle pandi ette kirjutada alla troonist loobumise aktile ning rongi ennast enam pealinna tagasi ei lastudki; juba 1915 aastal oli «Утро России» avaldanud rahvusliku usalduse valitsuse nimekirja (selles olid Miljukov, Gutškov jt) ning näha troonist loobunud endise tsaari, kellele taoline nimekiri rongis nina alla torgati ja ta sealt talle enim vastumeelsed nimed maha tõmbas tegevuses tulevase võimu legitimeerimist on suht optimistlik;

kuigi1917. aasta veebruarisündmustesse oli haaratud lai mass töölisi ning üles tõusis pea kogu pealinne garnison, kusjuures punase roseti pani rinda ka nii mõnigi tsaariperekonna liige, on riigipööre alati ebaseaduslik ega saa legitiimsust tekitada; surve all tegutsenud tsaar meenutab Maidani ajal pekstud ja ähvardatud Raada saadikuid kes ka tõstsid kätt millal vaja ja kus vaja

monarhia kaotamist ei soovinud vaid teatud osa opositsioonist nagu kadetid, kelle juhi Miljukovi ihaluseks oligi konstitutsiooniline monarhia; aga juba isegi Gutškov olla ideaaliseerinud parlamentaar-presidentaalset vabariiki nagu Prantsusmaal; rääkimata sotsialistidest-revolutsionääridest oma demokraatliku vabariigi ideega

sotsialist-revolutsionäär Kerenski oli ka massoonide looži «Великий восток народов России» esimees, sinna kuulus veel enamik opositsioonilise „Progressiivse bloki“ juhte

midagi te ei tae... kes sepitseb sõdu? lugege seda raamatut! Kes tapab presidente... Harige end rahvas. mis siin kirjas on pinnavirvendus... tegelikud tegijad on mujal... Vaene tsaar! Rasputin oli hea nõuanadja aga see tapeti ära. Jäledalt homojussu...ema andis vitsa..pojale paljale pepule... venemaa rahvale tuleb ainult kaasa tunda...

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/rossija_neslas_v_propast_430.htm

mis sm vaatlejal täiest kahe silma vahele jääb on Vene 17nda aasta kahe revolutsiooni maailmamastaapne mõju;

tegelikult kujundasid need kaks mässsu (revolutsiooni) ju paljuski milleeniumivahetusele eelnenud aastate sadakonna palge;

„Pelgalt fakt, et Vene revolutsioon toimus, et ta lihtsalt oli, juba see fakt iseenesest määras terve sajandi iseloomu“, on öeldud. Just Vene revolutsioonide tagajärjel, hirmust nende sündmuste kordumise ja kommunismi leviku ees sündis Lääne heaoluriik.

Ehk nagu kirjutab keegi Vassili Žarkov eilses „Postimehes“
„Venemaa revolutsioonilist katastroofi jälgides üritasid lääne tugevad ja järjekindlad demokraatiad täiustada oma senist ühiskondlikku struktuuri, et välistada kommunismioht kodumaal. Nii juhtuski, et ... saavutas Lääne-Euroopa ja Põhja-Ameerika töölisklass tõelised sotsiaalsed garantiid: austuse, võrdsuse, ühise asja ajamise tunde üleüldist heaolu tõotavas riigis.“

http://jyrilina.com/eesti/skorpioni-margi-all/
Kommunistliku liikumise taustast.

nemo 2017-03-04 11:04:21

Töölisklassi sotsiaalse olukorra paranemise/parandamise trend algas juba 19 saj. viimasel veerandil. Kapitalist sai imekähku aru, et motiveeritud töötaja on produktiivsem. Samuti muutus keeruka tööstustoodangu hulga suurenemisega töösturile oluliseks töölistest spetsialistide know-how. Tekkis konkurents tööjõuturul, mis tõstis jällegi oluliselt töölisklassi elukvaliteeti. Isegi Marx, nähes kuidas Lääne-Euroopas ühiskonna heaolu suurenes oli sunnitud oma hilisemates teostes oma algseid seisukohti seetõttu korrigeerima-muutma.

Seega ei saa väita nagu oleks Venemaa revolutsioonid põhjustanud Läänes heaoluühiskondade tekke või nagu oleks heaoluühiskonnad Läänes olemas tänu neile. Lääne heaolu kasv hakkas tõusma juba enne Venemaa sündmusi ja oleks ka ilma nendeta edasi arenenud. Muidugi oli neil sündmustel sellele ka oma mõju, kuid kindlasti polnud nad käivitavaks jõuks.

Käivitavaks jõuks olid siiski haridus, turumajandus ja konkurents.

see Žarkov, keda ma Postimehe vahendusel tsiteerisin, tundub jutu järgi olevat vene liberaal, seega samast ülemaailmasest globalistide mastist, kelle huve sa siin iga päev kaitsed; huvitav, et mõned nende ülestunnistused sulle ei meeldi; ehk siis tahad olla suurem paavst kui paavst ise;

aga kui tähelepanelikult Žarkovi tsitaati lugeda, siis ütleb ta, et „üritasid lääne ... demokraatiad TÄIUSTADA oma senist ühiskondlikku struktuuri, et välistada kommunismioht kodumaal“; seega pole ta (ja tema kaudu mina) öelnudki, et enne Vene 1917 aasta revolutsiooni polnud töölisliikumistel mingeid saavutusi; nii tekkis Inglismaal töölisliikumise tulemusena treidunionism, mille tulemusena kindlustati hea elustandard, kuid vaid väikesele osale töölistest, kes kõrget kvalifikatsiooni omasid (ja kui juba klassikute meenutamiseks läks, siis Lenini ütelus nende kohta on „tõelised kodanluse agendid töölisliikumises“;

Marx ise pole oma pole kunagi taganenud oma ühest põhiteesist, et palgatöölise tööga loodud lisaväärtuse omastab kapitalistide klass ja järelikult töölisklassi vabastamine kapitalistlikust ekspluateerimisest pole võimalik reformide teel kapitalismi raames; selleks on vajalik sotsialistlik revolutsioon;

omanike klassi järeleandmisi käsitles ta kui sunnituid või kui taktikalisi käike pärast suuri vapustusi (aga neid oli ju ka enne Vene 17nda aasta revolutsioone): „after the failed revolution of 1848, he warned that measures designed to increase wages, improve working conditions, and provide social insurance were merely bribes that would only temporarily make the situation of working classes tolerable; ehk siis tundes ora tagumikes püüti töölisklassi ära osta

Kommunismi muna Saksamaal on loodud ja Venemaale väljahaudumisele toodud.Kes on need väljahaudujad tahvuselt ja selle läbiviiad...ja kes tahavad globalismi edasi viia.

kuidas „haridus, turumajandus ja konkurents“ heaoluühiskonda loovad, sellest Kalev Jaiki veidi iroonilises võtmes sõnad:

„ Karl Marxi tõlgenduse kohaselt oli see kapitalism „erakapitalism“, kus teadaolevad erakapitalistid on kapitali omanikud, ning vastavalt lisaväärtuse nöörimisele töölistelt, saavad need kapitalistid ka kasumeid oma kapitalilt.“ Sellises kapitalismis toimub pidev elanikkonna ümberasustamine ühest kohast teise. Kunstlikult tekitatakse „erinevates kohtades erinevad elutingimused ja sissetulekud, mistõttu pannakse rahvas migreeruma. Inimesed on sunnitud oma elukohad maha jätma ja minema kuhugi teise kohta suuremat sissetulekut ja õnne otsima, sageli üldse ellujäämise võimalust otsima. Nii ajas see kapitalism inimesed maalt linna, peaaegu likvideerides maaelanikkonna, ning pani inimesed ruumikitsikusse ja olmehädadesse linnadesse virelema. Näiteks käib tänapäeval see inimeste maalt linnajamine selliselt, et India maarahvas sunnitakse majanduslikult maalt linna ümber asuma ja linnast õnne otsima minema, kus need inimesed siis satuvad kümnete miljonite viisi elama tegelikult kodututena slummidesse ja hakkavad seal ja hakkavad seal elatuma suure tööpuuduse tingimustes ajutistest juhutöödest, kerjamisest, varastamisest ja prostitutsioonist. Teisi õnneotsijaid sunnitakse niimoodi ümber asuma ühelt maalt teisele maale võõra keele ja kultuuri tingimustesse, ...“

täpselt nõnna nagu eestlane raja taga kalkunit kitkumas või tadžikk Moskvas hoovi pühkimas

Aga 2017-03-04 17:22:29
tõepoolest, nii marksism-trotskism-leninism kui kaasaegne liberaalne demokraatia on globalistlikud projektid;

ning nende teine ühisjoon on, et nii markstides-trotskistides-leninistides kui Wall Streeti pankurites on märkimisväärselt juudi verd; seepärast ongi mõnikord öeldud, et pärast katset hõivata maailm sotsialistliku maailmarevolutsiooni varjus projekti jätkatakse, ainult teises vormis

Rootsi sotsialistide häälekandja “Aftonbladet”, 14.11.1994: EL-i puhul on tegemist trotskistliku idee teostumisega.
USAst koos Hans Pöögelmanniga saabunud “permanentse revolutsiooni” pooldaja Lev Trotski oli juba 1917. aasta oktoobris sel teemal sõna võtnud. Nõukogude Liidus nimetati ka teatud sioniste trotskistideks.
Hitleril oli kava teha III Reichi auaarialasest sefard Trotskist võidu korral Venemaa asevalitseja. See näitab sedagi, et neil olid ühed ja samad peremehed.
http://tayni.info/20140/

http://uueduudised.ee/juhtkiri/juhtkiri-sotsidele-anti-rahvusriigi-lammutamiseks-roheline-tuli/
Aastaks 2016 on aga sotsid muutunud parteiks, kes viib esmajoones ellu globalismist kantud neoliberaalset poliitikat. Selle hulka kuulub pikem eesmärk hävitada rahvusriigid ja rahvuslus ning muuta inimesed sootuteks, juurteta ja identiteedita tarbijateks. Kõike seda tehakse, mõistagi, õilsa eesmärgi – võrdsuse – nimel.

http://pandoraopen.ru/2017-03-03/uzhe-posle-fevralya-1917-go-govorili-o-zasilii-evreev-v-centralnyx-organax-rossijskoj-demokratii/