Nikolai Karotamm oli küüditamise vastu ja üritas meie "rahvavaenlasi" kasutada Eestis meie kaevandustes, kuid Moskvast oli range käsk Siberisse, siia saadame teised. Selle eest Karotamm oli tagandatud ametist.

Leo to vanamees.Kommunist kaitseb kommunisti/kommunist ei ole kunagi süüdi-süüdi on kõik teised.Meil ei olnud sõda,kui küütidamine ja mahalaskmine algas.Mõrtsukas tuli meie vabariiki ja algas küüditama ja mõrvama ja kes olid sellest süüdi.EESTLASED!

Vanamehele--- kui kord alustasid ära poe nüüd põõsasse vaid selgita kõigile mida mõtlesid selle all ,et eestlased alustasid ise --1941 aastal tapmistega ,selgita siis kõigile kus ? See on minu arvates sama jama kui see ,et eestlased olevat "ise" oma kaasmaalasi küüditanud Siberi ,minu lugupidamine Nikolai Karotammele kes püüdis eestlasi päästa Siberi õudustest ja palus nad hoopis suunata küüditatud põlevkivi kaevandusse töösse. Kuid kaotas Moskva usalduse kelle plaan oli hävitada eesti rahvus. Selleks saadetigi siia venelane Kirill Vainovits. Tema hakkas püüdlikult tegutsema --värbas kogu Liidust siia venelasi ja tegi kõik selleks ,et eestlased ja eesti keel tõrjutakse esikohalt,kuni lõpliku venestamiseni--ka see kuulus eesti rahva genotsiidi kava hulka. Kui aga Nõukogude Liit "kolinal " kokku varises põgenes seltsimees Kirill oma süüd teades "jooksujalu Moskva suunas". Aga selgita kõigile oma väljendi mõtet -
"Eestlasele on alati keegi teine süüdi ,mitte tema ise" . Milles seisis eestlaste süü 1940-1941 aastal. Jah, süüdi oli meie president Päts kes uskus " sinisilmselt" venelaste juttu ,et "nemad ei sega end eesti siseasjatesse" Kuid kindlasti lootis ka tema paremat , kuid ei ole alatumat inimest vene Sovinistist-Kommunistist. Loodan ,Vello ,et tuled ja vaidled edasi siin Kesknädala kommentaariumis . Lugupidamisega Naaskel

Ma olen valmis igasugust PLÄMA lugema aga mitte sellist kui siin see vello kirjutab... METSAVENNAD ei tapnud SÜÜTUID naisi-lapsi vaid ikka ehk NEID kes olid kohalike KOMUDE TRUUD TALLALAKKUJAD... Järelikult OLETE ISRE NENDE SOOST ja sellepärast niimoodi kirjutate...

Leo to vanamees.Kas sa kuulusid hävituse pataljoni või mõnda üksusesse,et sa ajad niisugust plära.?

Põhimõtteliselt on sul õigus, aga kas tohib teise äärmusesse minna - loe korra veel tähelepanelikult oma lause läbi://METSAVENNAD ei tapnud SÜÜTUID naisi-lapsi vaid ikka ehk NEID kes olid kohalike KOMUDE TRUUD TALLALAKKUJAD... // - kas õigustad kohalike komude naiste-laste tapmist?

Mõtleme nüüd natuke selle peale,kelle tõttu ja millistes tingimustes pidid need inimesed üldse seal metsas olema?Milliseks muutus metsavenna psüühika pidevas tabamisehirmus või siis igavas üksinduses.Valdavalt oli tegu noorte meestega,kelledele oleks vaja olnud peresuhteid ja eneseteostamist.Kõik see puudus.Metsast välja minna ei olnud osadel enam võimalik,oli sõjas tekkinud nn.veresüü.Kõik selle tekitas ikkagi Eesti Vabariigi hävitamine Nõukogude Venemaa poolt.Kindlalt oli ka hävituspataljonide poolt provotseerimist,et kohalikud ei tahaks metsavendi toetada.Ja kindlasti oli ka vendi,kes tõesti tapsid kättemaksuks süütuid inimesi.Aga need asjad ei olnud enamuses,inimesi on igat masti.Nii metsavendade kui tolleaegseta kompartelaste hulgas.Kordan,võõras võim lõi vägivallaga tingimused inimeste sellisteks tegudeks,see ongi Venemaa üks süü meie rahva vastu,üks paljudest süüasjadest.