Kesknädal

13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida

Juhtkiri

Poliitika

Majandus

Nädala nupud

Ajalugu

Maailm

Kultuur

Lugejakirjad

Varia

Autorollo

Kontakt

Tellimine

Loe mujalt

Avaleht Sisukord Kõik artiklid Otsing Arhiiv

Astmeline tulumaks võib muutuda efektiivseks makromajanduslikuks abinõuks

poogen 2006-08-24 15:44:11

Ma võin omada Lemmest küll paljudes asjades erinevat arvamust, aga vähemalt selles, milliseid meetodeid peaks rakendama purjus juhtidele, meie mõtted küll ühtivad.

Akbar 2006-08-24 15:46:32

Krimm, tõenäoliselt ei teeninud sa soomes sada tuhat kuus. Sinu eeldatav keskmine või suts allapoole keskmist saadud sissetulek oli maksustatud 35%-ga ja see oli meeldiv ma saan aru. Kui keskerakond tuleb välja sellise tabeliga kus keskmine palk maksab 35% tulumaksu siis ei saa see erakond üle ühe koha riigikogus. Kantagu hiljem või varem tagasi, nii või naapidi. Kuna astmete tabelit pole välja toodud siis äkki tulebki selline laks keskmisele palgale ja kõik hõiskavad rõõmust eksole. Ehk näidatagu palun seda konkreetset astmete ettepanekut. Pole ju palju tahetud.

Lemme Krimm 2006-08-24 16:07:53

Kuule Akbar, sul tuleb ennast tõsiselt harida. Tulumaksu astmete väljatöötamine saab siis teoks, kui on selge, et astmeline tulumaks tuleb. Siiani on ju RE selle vastu töötanud ja näinud selles ainult hukatust. Minu arvates astmelise tulumaksuga riigid elavad heaolu ühiskonnas ja pensionärid reisivad seal nii nagu tahavad, ei mõtle ainult leivapalukese ja äraelamise peale. Kui me teoorias hätta jääme, siis me võime abi paluda Soomest, kus tõesti kõik kodanikud ja mitte kodanikud järgivad seadusi. Kui nad püüavad riiki petta, siis kaaskodanikud juba hoolitsevad selle eest, et see pole võimalik. See on täiesti mõistetav, sest miks üks peaks kõiki teisi eirama ja teised tema pettuse kinni maksma, kes riigi makse maksavad?

Akbar 2006-08-24 16:28:05

Kui välja pole töötatud mida eelmiste valimiste ajal nende rattakeste pealt sai vaadata siis? Hääletage jah sellise süsteemi poolt kus ise ka ei tea palju maksma hakkate. Siis saate õnnelikuks.

akbar 2006-08-24 18:12:55

"Kui keskerakond tuleb välja sellise tabeliga kus keskmine palk maksab 35% tulumaksu siis ei saa see erakond üle ühe koha riigikogus" Sa ajad puhast mula suust välja. Kogu aeg räägitakse, et kesikute hääled moodustavad penskarid, luuserid ja tiblad. See osa elanikkonnast teenib kindlasti alla poole, tegelikult 1/4 keskmisest palgast ja neile läheb astmelise tulumaksu jutt väga peale. See valijaskond ei kujuta ette astmelise tulumaksuga kaasnevatest probleemidest ja hääletab ilmtingimata kesikute poolt. Lisaks veel, et kui kesikud suudavad samas säilitada samasuure tulubaasi, siis hääletaks ka ise kindlasti astmelise tulumaksu poolt.

Vabandus 2006-08-24 18:14:32

Vabandust, eelmist kirjatükki ei kirjutanud akbar, vaid oli temale.

trussik 2006-08-24 19:17:55

Ei tasu teeneka "majandusteadlase" ja sotsiaalliberaalist miilitsa Laanjärve sõnu väga südamesse võtta. Keskerakonnale on see astmeline tulumaks niikuinii üks peenraha, millest loobutakse väga kergekäeliselt. Santaeerimiseks käib küll. Praegune valitsuskoalitsioon alandas hoopis makse. KE järjepidevus seisneb ainult lolli iba ajamises ja ega nad ise ka ei te mida nad tahavad. Sellelt, kes seda astmelisuse-populismi usub ja kettakese keerutamise peale KE valib, võiks kodakondsuse ära võtta ja riigist minema kihutada, rikub ainult genofondi...

penskar 2006-08-24 19:28:53

Keskerakonda valivad pensionärid on kogu maailma pensionärkonna häbiplekiks. Mis teil astmelisest tulumaksust, teid see puudutab ju väga vähe. Lootus, et astmelisusega muutub teie elus midagi paremaks on Keskerakonna möla vee segamiseks ja rumalate häälte korjamiseks. Nende majanduspoliitikaga oleksime otsaga N.Liidus tagasi

Jasper 2006-08-24 19:36:05

Kesikud on lausa uskumatud idioodid. Kuidas saab enne millegagi nõustuda, astmelisest tulumaksust on jutt eks, ja siis alles hakata vaatama kuidas täpselt seda kohaldada. Ma ei ole elu sees midagi nii lolli kuulnud ega lugenud. See on umbes sama, kui tööandja ja töövõtja lepivad kokku palgatingimuste muutmises, aga töövõtja on ette kõigega nõus, peaasi et tingimused muutuvad. Ja veel tahan kesikutele meelde tuletada, et kesikutd ja nende põhipartnerid rahvaliitlased on selles valitsuses mis ALANDAS tulumaksu. Kusjuures rahandusminister on rahvaliidust ja majandusminister Savisaar isiklikult.

ARVAJA 2006-08-24 23:00:34

Sellele, kelle viimased sõnad olid ja "...lumpen kisab rõõmust, kui astmeline tulumaks kehtestatakse, saamata aru, et nad mitte ei võida vaid hoopis kaotavad." /.../ Ma vihastasin juba alguses nii asjatundmatu kommentaari peale, aga see, et sa nimetasid kõiki astmelise tulumaksu pooldajaid lumpeniks, näitab, et sa ei tea millest räägid. Lumpen tähendab kaltsakat, lumpenproletariaat tähendab kaltsakproletariaat. KEDA SA SIIN KALTSAKAKS PEAD?!

ARVAJA 2006-08-24 23:26:57

to Jasper: /.../ "Ja veel tahan kesikutele meelde tuletada, et kesikutd ja nende põhipartnerid rahvaliitlased on selles valitsuses mis ALANDAS tulumaksu. Kusjuures rahandusminister on rahvaliidust ja majandusminister Savisaar isiklikult." Jah, noh. Muidugi on sul õigus. Aga juhiksin su tähelepanu sellele, et mida väiksem on tulumaks seda kasulikum see inimesele on. Teeme väikese arvutuse. Saadud tulumaksu panen sulgudesse. Nii. Arvutame. 3000 X 18% = (540) 3000 - 540 = 2460 | 3000 X 36% = ()

ARVAJA 2006-08-24 23:34:47

O'Naba 2006-08-25 00:08:35

Tuletan lugupeetud väitlejatele meelde, et meil on kogu aeg kehtinud astmeline tulumaks. Nimelt kaheastmeline. Suudab keegi veenvalt põhjendada, mille poolest põhimõtteliselt kolme, nelja, viie või enama astmeline maksusüsteem kaheastmelisest erineb??? Kahtlen sügavalt. Kesikute juttu nn. astmelise tulumaksu võlujõust saab võtta ainult lihtsurelike lollitamise ja puru silmaajamisega päevapoliitiliste plusspunktide teenimise eesmärgil.

Jasper 2006-08-25 08:43:06

ARVAJA. Kas olid ikka eile õhtul kaine. Ma loodan et mitte.

Zoo 2006-08-25 08:59:19

ARVAJA'le. 1. Kõigepealt loe see kommentaar või artikkel läbi, mida kommenteerima hakkad, liiga palju vigu suutsid ühte lausesse panna. Ei olnud see kommentaari viimane lause, nimetanud kõiki lumpeniks (aga suurem osa vist on) ja lumpen ei tähenda enam ammu vaid kaltsakproletariaati vaid pigem ühiskonna põhiliselt harimatuid alamklasse. Aga sind ilmselt võib küll lumpeniks lugeda. 2. kustkohast sa oma näite jaoks arvud said? Ega ometi mitte kesikute kettalt? Selle võid küll ära unustada, sellisel kujul ei tule meil astmeline tulumaks kindlasti mitte kunagi ja ma loodan et ei tule ka muul kujul mitte kunagi. Kui sa vaatasid "Postimehes" küsitlust, siis astmelise tulumaksu pooldajaid on 3 korda vähem, kui vastaseid.

Zoo 2006-08-25 09:13:14

Lapsesuu ja kesikute siseringis tiirleja sm. Krimm ütles meile välja, et kesikud ise ei tea, misasi see nende astmeline tulumaks tegelikult on ja kuidas see meie majandusele ning käekäigule mõjub. Kesikute (kuseKERA) sõnum eesti keelde panduna oleks "Valige meid ja küll me välja mõtleme kuidas teid sellise kergeusklikkuse eest karistada!" Mida siit järeldada - astmeline tulumaks pole midagi muud, kui poliitilise santazheerimise ning nn. klassiviha õhutamise vahend ja põhiliselt lumpenile, aga ka muudele debiilidele nende häälte saamiseks näidatav porgand mida nad kunagi kätte ei saa. Mingi normaalne inimene ei hakka ju kunagi hääletama asja eest, mille tulemus pole teada (ARVAJA, kas loogikast aru saad või peab pikemalt seletama). Seega on tegelikkus isegi tüki maad hullem, kui ma eelpool oletasin.

ARVAJA 2006-08-25 12:18:05

to O'Naba Ütle palun, kus kohas see (kahe)astmeline tulumaks on? Sa ei mõtle ometi emapalka, see on küll jah tõesti kaheastmeline, ühed saavad rohkem (oli) vist 17000 ja teised vähem, vist 2000)aga emapalk pole tulumaks, tee see endale selgeks! to Jasper: "ARVAJA. Kas olid eile kaine. Ma loodan et mitte." Mina olen täiskarsklane ja peale selle, et ma ei joo,ma ka ei suitseta.

poogen 2006-08-25 12:30:23

Astmeline tulumaks on saamas juba igandiks. Mitmes riigis, kus see hetkel kehtestatud on kaalutakse võimalusi see ära kaotada. Põhiline probleem on selles, et see tekitab stagnatsiooni. Teatud tasemest alates pole tööandjal motivatsiooni töötaja palka tõsta ning töötajal pole motivatsiooni enda kvalifikatsiooni tõsta, kuna tema palk sellest kohe ei tõuse. Lisaks veel see, et minu meelest pole normaalne, kui täisjõus tööealine inimene saab rahulikult ära elada n-ö riigi poolt makstavast toetusest. See on mahavisatud raha suures osas - ning inimene, kes ainult taolisest toetusest elatub parasiit, mis kurnab ühiskonda. Mingu tööle ja teenigu oma elatis. Nüüd neile, kes kohe selle mõtteavalduse peale kirema hakkavad, pange tähele - ma räägin täisjõus tööealistest.

Akbar 2006-08-25 13:43:21

Niipalju kui ma olen inimesi näinud on mittesuitsetajad täiskarsklased kõik kergelt imelikud olnud. Astmete kohta ei viitsi isegi midagi arvata enam. Kui inimesele lihtsalt astmed kui sellised meeldivad siis on ju tore aga kui inimene ei taha teada millised need astmed siis ka välja näevad siis pole küll muud loota kui sellised ennast riigimasina roolist võimalikult kaugele hoiaks. Veel parem kui üldse ei lähekski hääletama, sest mõni vastik reformikas või isamaalane võib ju valimisputka ees ära osta. Nagu ütles suur juht Kadri must, sedasi säästate teisi erakondasid korrumpeerumast. Niiet soovitan valima mitte minna ja olete igati õieti erakonna kommete ja heade tavade järgi käitunud.

O'Naba 2006-08-25 16:56:21

ARVAJALE. Kui sa pole veel aru saanud, siis hetkel Eestis kehtiv tulumaksusüsteem on kaheastmeline. Esimene aste, tulumaksuvaba miinimum, on maksustatud 0% maksumääraga ja teine aste, kõik mis ületaba maksuvaba miinimumi, on praegu maksustatud 23% maksumääraga. Tee mulle selgeks, kui oskad, mis annab aluse väita, et kolme ja enama erineva maksumääraga maksusüsteem on astmeline, aga kaheastmeline ei ole seda mitte ???

Eelmine | 1 | 2 | 3 | Järgmine