Selle uudise edastas näiteks ITAR-TASS pealkirja all umbes "Terry Davis kutsus üles asutama sõdurite mälestust, kes langesid fašismivastases võitluses". Kas ei tundu kuidagi vildakas. Muidugi on raske uskuda, et Davis kasutas sõna fašism. Kusjuures all oli info, et esindas isiklike seisukohti. KN oleks ka selle võinud lisada, muidu jääb mulje, et tegemist on EN ametliku seisukohaga. Selle asemel on KN pealkiri, et Davis meenutas venelastele Atatürki. Ta meenutas seda ikka mõlemale osapoolele.

Austraalia ja Uus-Meremaa ei okupeerinud Türgit 50-aastat.Kui me oleksime vabad olnud,poleks esiteks pronkssõdurit aga kui oleks,poleks seda jama ikkagi,oleks lilled mitte räuskavad internatsid!

Milleks võrrelda taas võrreldamatuid asju. 1. Keegi ei taha solvata langenute au, vastupidi neid tahetakse matta sinna, kus on surnute rahupaik (juhul, kui Tõnismäel neid langenuid ikka on). 2. Atatürk ei lausunud neid sõnu Ankara keskväljakule ehitatud okupandikuju juures. 3. Ilmselt oleks Atatürk käitunud teistmoodi, kui kari Austraalia ja Uus-Meremaa veterane karjuks Ankara kesklinnas sõjaaegseid loosungeid ja ründaks Türgi lipuga kodanikke. Järelikult peaks kodanik T. Davis tutvuma veidi antud loo sisuga, ajalooga ja mitte ajama suust jama välja. Aga eks Moskvale on vaja meeldida.

Meenub Armeenia raadio lugu grusiini, armeenlase ja venelase kihlveost, kes peab Atatürgi juurde kutsutuna kauem vastu. Grusiin käis siva ära ja tuli pea püsti selg sirge välja, armeenlne pidas veidi kauem, aga vaikselt vastu kuid venelane pani kohe röökima nagu siga aiavahel. "Mis tal viga on, põlnd ju nii kole" imestas grusiin. Armeenlane muigas,"Ma panin talt vaseliini pihta".

Vale vastus, sm.Terry!Mitte lahingus ei langenud, vaid rõõvides, rüüstates, tappes, piinates, küüditades kustus mõni punavabastaja, kui teda tabas patrioodi kuul.

väike meeldetuletus: 15. juunil 1940 okupeeris NSV Liidu Punaarmee Leedu, 17. juunil 1940 okupeeris NSVL Punaarmee Eesti ja Läti. Okupeeriv riik ei tohi vastavalt 1907.a.Haagi Konventsioonile okupeeritud territooriumil sealset seadusandlust muuta. Haagi 1907.a.Konventsioon keelab okupeeritud territooriumil muuta seal kehtivaid seadusi ja eraomandit natsionaliseerida; Genfi 1949.a.Konventsioon keelab okupeerival riigil asustada okupeeritud territooriumi oma kodanikega. Seega on eesti rahvuse vastu suunatud genotsiidi eesmärgil toimunud ulatuslik Eesti koloniseerimine vastuolus rahvusvahelise õigusega Pariisi rahvusvaheline konventsioon, mis on ratifitseeritud kõikide ÜRO liikmete poolt, näeb ette genotsiidi kui kuriteo eest karistuse. NL-Venemaa kui ka EV 1992 on allkirjastanud rahvusvahelise inimsoovastaste kuritegude AEGUMATUSE konventsiooni ja see kohustab meid kahjunõuded esitama. NL on 24.12.1989 MRP õigustühiseks ja kehtetuks kuulutanud ja Venemaa on iseennast NL õigusjärglaseks kuulutanud 25.10.1995. 1942 on NL andnud UN-le koos teiste riikidega lubaduse Atlandi hartat järgida. Baltlaste jaoks kestab MRP, Hitleri-Stalini kokkulepe edasi, sest nii Eesti, Läti ja Leedu on endiselt osaliselt okupeeritud ja sovjetiokupandid pole lahkunud.

Polegi nagu midagi lisada, Kaleviporg ja teised Tema järel on kogu teema asjalikult lahti seletanud. Aga sellest pole kasu, Keskid ajavad ikka oma plära edasi, nad kuulavad ju vaid Putinit ja Edkarit.