"Koletuslikud" mälestused omandireformi traagilisest küljest !? Kas need "sundüürnikud " julgevad võrrelda oma kodu kaotust paljute eestlaste Siberisse küüditamisega -- see oli tõeline traagika ja kuritegu võimu poolt . Paljud surid Siberis nälga -mitu "sundüürniku " Eestis nälga on surnud "omandireformi " tagajärjel ? Kas see polnud siis õiglane, et talud ja majad mis kuulusid Siberisse küüditatuile omanikule tagastati ? Traagika oleks see kui Eesti riik seda teinud poleks.

Mis pere ja kodu kui isand Toobal käib alaealisi koolipoisse kargutamas!!!

Lugupeetud Ants! Luba, et kommenteerin Sinu kommentaari.
Seadusesse on raiutud sõnad, et omandireformiga ei tohi omanikelt ülekohtuselt äravõetud vara tagastamisel tekitada uut ülekohut inimeste suhtes, kes ei ole milleski süüdi. Seega pidanuks riik andma süütult väljatõstetud inimestele kas asenduspinna (näiteks tuhanded tühjaks jäänud vene ohvitseride mugavustega korterid) või kompensserima hüvitisega. Tean mitut juhust, kus küüditatud naasesid Hruštšovi sula aegu kodumaale, kuid koju neid ei lubatud ja majavalitsus andis ametlikult orderi asenduspinnale, millest aga küüditatud ise(!) hiljem ebaõiglase omandireformiga välja tõsteti(!).
Seda kõike nägime täna Tallinna TV saates „Sundüürnike traagika“.

http://www.eesti.ca/mart-nikluse-toeselgitus-fb/article47812

Kas keegi Eesti juhtidest jääb kunagi ka süüdi?
13. juunil möödus 25 aastat Omandireformi aluste seaduse vastuvõtmisest, mis muutis
kardinaalselt sadade tuhandete inimeste elu ja lõhestas tugevasti Eesti ühiskonda.
Vihavaenlasteks suudeti muuta isegi lähisugulased. Kuid see ei pidanuks nii olema, sest asja oleks saanud teha ka kultuurselt ja mõistusega. Öeldakse, et tagantjärele on kõik targad, kuid päris targaks pole me veel saanud tänini, sest vihapiiskadest täitunud katel podiseb edasi.

Kelle valitsuse ajal selle omandireformi seaduse kokkupanek ikkagi toimus? Keda Mihkel Oviir selle seaduse arhidektina nädalapäevad tagasi AK-s kiitis. Ega selleks juhusklikult Savisaar polnud? Või ma eksin? Kui - siis milles?

Omandireform näitas väga ilmekalt, et nõukogude okupatsiooni Eestis polnud.
Erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud) said võõrvägede veteranid ja koos nendega Eestisse saabunud tsiviilisikud evp-hinnaga elamispinna ja maa erastada ning muutuda Eestis omanikeks ja peremeesteks.
Eesti selline omandireform oli oma olemuselt väga sarnane bolševistlikule omandireformile.

1991. aasta omandireformi seaduse nõuded olid suunatud Nõukogude Liidu keskvalitsuse vastu.
Pärast NL-i lagunemist muutus Eesti omandireformi valdkonnas Eestis ise NL-i õigusjärglaseks ja kõik tuli hüvitada eestlastel endil.
See võimaldas teha 44 seaduseparandust, mis muutsid seaduse sisu ja mõtte, ja võimaldas nõuda eestlastelt kordades rohkem kui Kremlilt julgeti nõuda.
Kogu erastamise ja sellega kaasneva ebaseaduslikkuse tekitamise eest (võrdse kohtlemise prinsiibi rikkumine) on vastutavad peaminister M.Laar, reformiminister L.Hänni, justiitsminister K. Kama, kes institutsiooniliselt kinnitasid korra, et omandireformi viib läbi ainuisikuliselt omavalitsus, kusjuures õiguskantslerilt, kapolt ja riigikontrollilt võeti õigus kontrollida omavalitsuste tegevust ja omandireformi vastavust põhiseadusele. Omavalitsuste tegevust kontrollis sisekontroll, mis allus omavalitsuse juhile!
Kuritegelikule teele suunas omandireformi Eluruumide erastamise seadus, mis võeti Riigikogus vastu 6.mail 1993.a. ja mille poolt hääletasid 22 “isamaalast”, 7 mõõdukat (sotsiaaldemokraadid), 6 ERSP-last jt. Keskfraktsioonist hääletas seaduse vastuvõtmise poolt vaid Ignar Fjuk.
Uusomanike ja pärijate ringi hakati 1992 aastal laiendama. Võeti vastu hulga seaduseparandusi. Ilmavalgust nägid " Mati Pätsi parandus", "Betlemma tädi parandus" jne.
Julmima neist, nn Pärtelpoja paranduse, “…mis oleks tagastatud majade üürnikud praktiliselt põgenikelaagrisse või endistesse Nõukogude sõjaväekasarmutesse saatnud”, otsustas Riigikogu uus koosseis 27. juunil 1995 tühistada.
Riigikogu, võttes 13. märtsil 1996. a vastu seaduse “Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle lisaprotokollide ratifitseerimisest”, tegi reservatsiooni, et konventsiooni ja selle lisaprotokollide sätted ei laiene Eestis omandireformi seadustele!
Sellega seadustati Eestis euroopalike inimõiguste ja põhivabaduste rikkumine omandireformi läbiviimisel.

Omandireformiseadus puudutas üksnes neid, kel oli paneelmajades saadud korter, millise nad said ka erastada EVP-de eest. Aga tagastatud majades elanud inimesi hakati armutult ja seadust mittearvestavalt kohtuga välja tõstma, mis
sest, et nad olid elanud neis korterites üle 50 aasta ja olid põliseestlased ning oma Isamaale truud. NB! Ebaõiglus, mida pole tahetud 25 aasta jooksul riigi ega ka riigikogu poolt lahendada?
Aga me ei kaota lootust, vaid usume EÜL-i ja teisse kõigisse, kellega kohtusime 13.juunil 2016 Rahvarinde Muuseumis Tallinnas, et Teie abiga ja meie kohaloleku ja toetusega anname üle 5114 allkirjaga kausta 12.septembril Riigikogus 2016.
Suvi on puhkuste aeg ja ka järelemõtlemise aeg, et tugevamana sellele ebaõiglusele vastu seista ja oma KODU nõuda.
Aitäh kõigile korraldajatele, kes te olite meid Tallinna kutsunud ja meisse USKU ja LOOTUST sisendanud. Kohtumiseni sügisel Tallinnas, kui tuleb kokku taas Riigikogu!

Ellele --oli suur ülekohus üürnikud välja tõsta majast milles need elanud 50 aastat !? Kas aga polnud suur ülekohus inimesele võtta vägisi temalt maja millise ta ise ehitas endal koduks ja teda ennast saata Siberi . Miks Sa seda ülekohut oma kommentaaris ei maini . Ja Sinu nägemuse järgi siis Eesti riik oleks pidanud jätma need üürnikud rahule ja ütlema omanikule -- kulla mees kord juba ehitasid omale kodu ,ehita nüüd uuesti . Ja need kes kunagi omastasid kogu tema vara kui teda oli Siberi saadetud tema omakätega rajatud kodusse ennast elama sättisid neid nagu ei tohikski võõrast majast väljatõsta ? See pidavat olema TOHUTU ülekohus ---aga see kui õige omanik Siberi saadeti nagu polekski Elle arvates ülekohus . Riik tegi õiglaselt kui omanikud said oma röövitud majad tagasi . Ja see kas omanik Sind sinna oma majasse elama jättis või väljatõstis on juba omaniku ja üürniku omavaheline asi . Oli ka palju juhuseid kus tuli hakata ainult nüüd õigele omanikule üüri maksma ja omanik lubas edasi elada . Mida siis Sina nõuad omanik kes tuli elusalt tagasi Siberist------ elagu puuall kuid "sundüürnik" laiutab edasi tema oma kätega ja kõhu kõrvalt ehitatud majas . Elle meie ei ela enam kommunismi ajastul kui riiklikul tasemel rööviti neid kes olid töökamad-jõukamad .

Nõukogude Liidu õigusjärglaseks saavad Euroopa Ühendriigid.

1940. aasta 23. juulil peatas president Päts enda direktiiviga oma tegevuse ja likvideeris presidendi ametikoha.
Päev varem oli ta allkirjastanud seaduse maa, ettevõtete, pankade ja kaupluste natsionaliseerimise kohta.

Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.
Õigusjärgsed omanikud, kes polnud nii palju aastaid oma vara hallanud, olid Balti eraseaduse järgi ammu kaotanud õiguse sellele varale.

http://www.ohtuleht.ee/264769
Korterid Ilvesele, Peegile ja Krossile

Kus ja kellena töötas ning kuhu oli Eesti NSV-s sisse kirjutatud tänane president Toomas-Hendrik Ilves, et ta sai õiguse erastada EVP-de eest korteri? Ja mitte lihtsalt korteri, vaid Toompea luksuskorteri?

Nõukogude ajal kuulus elamufond kas riigile või siis ettevõtetele (ametikorterid), ja keegi ei saanud nö võõrasse pessa kolida.
Elamispinna taotlejad olid oma töökohas järjekorras, korter saadi ettevõtte ametiühingu vahendusel.
Karistuseks viidi ka järjekorras tahapoole.

§ 2. Omandireformi eesmärk
2) Omandireformi käigus vara tagastamine või kompenseerimine endistele omanikele või nende õigusjärglastele ei tohi kahjustada teiste isikute seadusega kaitstud huve ega tekitada uut ülekohut.
§ 12.1. Üürilepingu kehtivus tagastatud elamus
(5)Üürniku väljatõstmisel käesoleva paragrahvi 4. lõike punktides 2, 3 ja 4 sätestatud alustel peab kohalik omavalitsusüksus andma üürniku kasutusse eluruumi, mis asub samas asulas, ei ole vähem heakorrastatud varem kasutatud eluruumist ja elamispinna suurus ning ruumide arv vastab sotsiaalselt põhjendatud normile. Kohalik omavalitsusüksus kasutab seejuures eluruumide erastamise seaduses (RT I 1993, 23, 411; 1995, 44, 671; 57, 979; 1996, 2, 28) ja erastamisest laekuva raha kasutamise seaduses (RT I 1996, 26, 529) sätestatud.

Kohalikud omavalitsused on jõuetuna üritanud lahendada tuhandete sundüürnike põhjendatud nõuet uuele elamispinnale, mida võimaldavad nii omandireformiseadus (1991), erastamise seadus (1993) kui ka elamuseadus (199…). Kuid seaduste täitmiseks pole riigikogu kohalikele omavalitsustele seni raha eraldanud. Peab kahjuks ütlema, et kohalikud omavalitsused pole täie otsustavusega seda raha riigilt ka nõudnud. Viimati näiteks eraldas Mart Siimanni valitsus 1998. aastal 1999. riigieelarvesse 130 miljonit krooni munitsipaalelamute ehituse käivitamiseks.
1999. aastal võimule tulnud Mõõdukate (Sotsiaaldemokraadid), Isamaaliidu (IRL) ja Reformierakonna koalitsioon aga kõrvaldas selle raha lisaeelarvega, kuigi see on vastuolus seadusest tulenevate nõuetega.
Omavalitsustel tuli munitsipaalelamute ehitamiseks pöörduda abi saamiseks erasektori poole, mis on tunduvalt kallim variant maksumaksja jaoks, ereettevõtja jaoks aga parim lahendus.
http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=3634/uud_uudidx_363404
Nn munitsipaalkorterid kuuluvad tegelikult eraettevõttele, kellelt siis Tallinna linn neid rendib. Munitsipaalomandiks ei muutu nad kunagi.
http://www.kinnisvaraturg.ee/?c=uudised&a_id=13565&agr=1

Hüvitusfondi ajalugu on kriminaalasjadest kirju nagu rosinasai.
Sundüürnikele korterite ehitamiseks mõeldud Hüvitusfondi rahaga kaeti börsisullerdaja Ühispanga hiigelkahjud.
http://vaher.blogspot.com/2005/11/meedia-silmakirjalik-hukkamist.html
http://www.kodueest.ee/cms/eesti/info/meedia
Arvo Kuddo artikkel " Omandireformi okkaline rada"
Hüvitusfondi rahade haihtumisest.

http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=3874/arv_kolumn_387401

RKO, EVP ja 'tinglehm'

Tore, et reformierakondlane Keit Pentus tegi ettepaneku maksta sundüürnikele rahaliselt kahjud kinni.

Huvitav millised rahalised kahjud tekkisid "sundüürnikul" kui ta pidi majaomaniku soovil teisele elamispinnale kolima ?`Ja kui suured siis need kahjud olid seoses kolimisega ?Kuid nüüd peaks riik siis ka kompenseerima Siberisse saadetute "kolimiskulud" miks need Eesti riigi kodanikud halvemad on teistest "Sundüürnikest". Keegi kes ei julge oma nime kirjutada kirjutab siin midagi nii nõmedust ,et raske on viisakaks jääda ----- "Eesti president olevat OMA DIREKTIIVIGA likviteerinud presidendit töökoha ja enda vallandanud ametist (nagaani toru oli muidugi kuklas ,kui seda tegi) Vastutasuks lubas Nõukogude võim teda ja tema pere jätta alles (mitte kohe mahalasta nagu ülejäänud eesti kõrgemad ohvitserid) Ja sai oma karistuse Eesti riigi reetmise eest ka kätte --Päts pandi NKVD poolt kinnisesse hullumajasse kus võis ennast pidada kas "Kuninga kassiks ,Napoleoniks või Muhamediks." Õige mees oleks vastand sellise nõudmisele --- minge persse . Muidugi oleks kohe mahalastud kuid kas hullumajas surmani kinni istuda on meeldivam ? Oleks Päts kasutanud minu soovitatud sõnu--- oleks ennast alatiseks jäädvustanud Eesti riigi ajalukku lugupidamist vääriva mehena

Tallinnas jäeti erastamata 484 elamut. Seda tehti Tallinna Linnavolikogu 5.mai 1994.a. otsuse nr.62 lisaga.
Linnavolinik Liilia Möldri sõnul on erastamisele mittekuuluvate hoonete elanikel õigus osaleda vabade elamispindade erastamiseks korraldatavail enampakkumistel! (vt. Eesti Sõnumileht 11.05.1994 ja Õhtuleht 18.08.1995).
Nii täideti Eestis põhiseaduse võrdõiguslikkuse printsiipi!
Ja kuhu kadusid Vene armeest maha jäänud korterid?
Tallinna Linnavolikogu esimees oli tollal Tiit Vähi ja linnapea Jaak Tamm.
https://oigusaktid.tallinn.ee/?id=3001&aktid=14860

Konstantin Päts loovutas 21. juulil igati rahumeelselt oma ameti Johannes Varesele, kutsudes rahvast üles valitsust igakülgselt toetama. Oma viimases ametlikult avaldatud pöördumises Eesti rahva poole ütles Päts: „Ühtlasi pöördun mina kõigi Eesti Vabariigi kodanikkude poole üleskutsega suhtuda täie usaldusega ja anda täit toetust Vabariigi Presidendi asetäitjale kõigis sammudes, mida ta peab tarvilikuks ette võtta Eesti riigi ja rahva üldiseks heaoluks”. President Päts ütles seda 21. juulil 1940. aastal.
President Päts lahkus Eestist erivagunis ja Leninigradis korraldas kohalik parteiaktiiv talle vastuvõtubanketi..
Pätsi ei arreteeritud ega pandud vangilaagrisse. Päts interneeriti ja ta oli üsna heal pidamisel.
Aastal 1953 saabus Eesti sotsiaalkindlustusminister Dimitri Kuzminile Moskvast kiri:
"Saadame teile Vene Föderatsiooni tähtsusega personaalpensionäri seltsimees Konstantin Pätsi pidamisele Eestis."
Kuzmin oli rabatud ja uuris siis, mille eest seltsimees Konstantin Pätsile personaalpension oli määratud.
Ja sai teada, et personaalpension oli määratud 1905. aasta revolutsioonist aktiivse osavõtu eest - mida ta tegelikult ka tegi.
Kui poleks puhkenud sõda, oleks K. Pätsi autasustatud Lenini ordeniga. V. Molotovi poolt olid vajalikud ettevalmistused juba tehtud.
Päts ja Stalin olid samaaegselt aastal 1910 Peterburi Krestõ vanglas.
Päts oli ajalehe "Teataja" vastutava toimetajana avaldanud aastal 1905 sotsiaaldemokraatlikus vaimus üleskutseid, mille eest ta algselt koguni surma mõisteti ja oli sunnitud välismaale põgenema nagu paljud bolševike juhidki.
Stalin oli vahistatud kui Peterburi bolševike ajalehe "Pravda" toimetaja.
1940. aastal allkirjastas president Päts kõik nõukogudele vajalikud dokumendid ja koostöö eest polnud nõukogude võimul (Stalinil) põhjust presidenti represseerida.
Vt. ka: http://vapsid.weebly.com/paumltsi-diktatuur.html

Ühe ja sama hulga EVP -de eest sai erastada erineva turuväärtusega elamispindu, ettevõtteid ja maad.
Omandireform jagas kõdupeldiku kasutajale selle peldiku ja lossikasutajale lossi ühe ja sama hinna eest!
Ja sundüürnikud jäid kõigest ilma.