Praeguse presidendi ja valitsuse ajal seda küll et tule. Poetagu nahast välja valetatagu palju tahes.

keda oleme valinud nende s6na peame ka kuulama. ammu ei ole eesti poliitikas näha olnud isiksust,enne tema tulekut ei muutu midagi ,ainult yks tyhi laat ja lollitamine enese kasuks, artikli autorile suur äitäh jätkake samas vaimus

Miks koguda ja jagada raha? Näiteks ärge maksustage laste kasvatamiseks teenitud miinimumi - on ju laps ka investeering! Leedu kokkulepe on üldine jahu - leian, et kristlik moraal ja riigi seadused on parim kokkulepe. Praegu oleme kapitalismis ja enamus on õppinud, mis see on. Lühidalt on see vastandite koosmõju, meil on see koht just kreenis - töövõtjad on liiga alla surutud ja ei oska veel enda eest seista. Seda peabki valitsuse mõningane vasakpoolsus pisut tasakaalustama, et lihtrahvas sootuks otsa ei saaks.

lihtne kokkulepe: Tööandja: paremad töötingimused ja palk ning just lastega pereinimeste eelistamine Töövõtja: parem ja tulemuslikum töö Pensionärid: arusaamine, et pensioni tagavad parem majandus, rohkem maksumaksjaid ja kindel pensionikasvusüsteem, mitte ühekordsed kaootilised rahasüstid Riik: korralikud tingimused lastega peredele, haridusele, teadusele ja turvalisusele

Kui lugesin kunagist Aadu Lukase ettepanekut rahvuslikule leppimusele, tuli küll selline imelik tunne peale, et härra Luukas mõtles ainult enda peale. Seal ei olnud küll ühtegi õigust palgatöölistel, kui ainult õigus väikese palga eest rohkem tööd teha. Mis rahvuslikust leppimisest me räägime kui Siim Kallas ei taha isegi astmelisest tulumaksust midagi kuulda. See tulumaksu aladamine 20 % peale ju ainult suuremapalgaliste huve teenibki. Sellega kaotavad kõik väiksemapalgalised, sest riigieelarve auku peame kõik võrdselt lappima hakkama ja kardan, et siis väiksemapalgalised hoopis kaotavad, mitte ei võida tulumaksu alandamisest.Nii, et rahvusliku leppimuse osas tuleb ka teiste peale mõelda, mitte ainult rikaste ja suuremapalgaliste huvidele. Ega kõik väiksemapalgalised ise süüdi ei ole selles , et nad nii vähe palka saavad. Minu meelest on see majandusseadus, et kõik ei mahu selle 20 või 5 % rikaste hulka ära (ma muidgi ei tea, mis see % meil tegelikult on . Seda ei ole avalikustatud).

Kulla Tiinakene! Vaata selle 20% tulumaksu pärast mina Reformi poolt oma hääle ka võibolla annan, sest Keskerakonnaga ei võida midagi. Ei ole ma suurepalgaline - kuid Keski idee järgi jään maksma ikka sama palju ja rohkemgi veel. Niipalju siis keski ideest, millega kõik võidavad. Parem looge võimalused noortele ja peredele, mitte ärge narrige 500 kroonisega igale pensionärile või lastetoetustega ainult neile, kes on vähemalt aasta registris olnud. Sorry, keskerakond, kuid uus aasta pole teile toonud uut ja värsket mõistust, vaid jätkub ikka samas sigatsemise ja inimeste alandamise vaimus. Keskerakond -> teiega kaotab. Saviaar -> ka seekord ei õnnestu sul kehtestada erakorralist seisukorda ja ei aita sind ka kunstlikud võilao ukse mahamurdmine (mis oli sinu enda poolt organiseeritud). Lõpeta ära see inimestega manipuleerimine ja mõtle Eesti riigi peale ja kao Hundisilmale.

Kulla Credo! Ma ei tea kust algab kellelgi suurepalgalise mõiste.Kui nüüd natuke arvutada, siis kuni 11000-lise palgani võidavad inimesed rohkem astmelisest tulumaksust kui sellest reformi kavast. Kuni 25000 ei muutu võrreldes praegusega midagi ja alles peale 25000 peavad inimesed hakkama maksma rohkem kui praegu ja siis ka näiteks kui palk on 50000 ainult 1800 krooni rohkem kui praegu. Ma ei tea milleks selline hüsteeria astmelise tulumaksu ümber. Kui tahetakse rahvuslikku kokkulepet, siis võiks ju teistele ka kuidagi vastu tulla. Arvutustes võib-olla on väikseid vigu, aga suurusjärgud jäävad samaks. Ma tahaks teada kui palju siis on neid üle 25000 palgaga inimesi on.

Keskerakond kas mõni teie hulgast matemaatikat ka tunneb.Te lubate kuni 11000kroonise palgani maksu vähenemist .Lugege kokku palju on suurema palga saajaid neid on paar protsenti .Eelarves on praegugi raha puudu teie lubadused on täielik jama.Võiksite vähem lolle lubadusi anda.Kujutate ennast vaeste kaitsjana aga tegelikult nöörite seda vaest pensjonäri rohkem kui talle raha juurde antsite ja sedagi ainult Tallinnas.Haiglapäeva tegite tasuliseks tõstsite ravimite hinda samuti kehtestasite viisiiditasu arsti juures.Kõike selle peale kulub pensjonäril kindlasti rohkem kui 500 krooni ja mida peavad tegema need pensjonärid kes ei ela Tallinnas.

Credo, sina oled ikka nii eilses päevas kinni, et lausa jube...

Kulla Maakas! Kas tänapäevane on KESKerakonna toetaja ja ühe vaimselt haige kodanik E.S (jätame siinkohal inimese nime saladusse, sest haiget inimest ei ole mõtet avalikkuse ette tuua) sabarakk? Seda loomulikult, kui oled varas, petis või muidu loll inimene. Või ka E.S. pereliige või muidu hõimlane. Viimasel juhul on see sulle andeks antav.

Kulla Tiinakene! Antud juhul on tunne, et hüsteeriat astmelise tulumaksu ümber tekitad Sa ise. Tegelikult meeldib mulle kõige rohkem Reformierakonna idee alandada tulumaks 20% järgmisel põhjusel - makse tuleb indiviidil vähem maksta ja seega on kasulikum ka seda deklareerida (sots. tagatused jne.) ning seetõttu tuleb riigikassasse ka rohkem tulu. Ma ei räägi aktsiamiljonäridest-moosivarastest, kes peidavad selle oma firmade taha või metsavarastest-"ärimeestest", vaid tavalistest Eesti inimestest / töötajatest, keda näiteks sellel tasemel on Tallinnas palju. Vabandan, kuid ei tea Sinu ametit. Kui see on kultuuritöötaja, sekretär või tuima tunnitöö tegija ja kindla palga saaja või muidu viriseja, kellel ei ole lootust ega võimalust saada tasustatud oma tehtud töö järgi, siis saan Sinust aru. Muidu mitte.

Siim Kallase väga selged seisukohad, millised peavad olema selged praeguse koalitsiooni jätkumiseks peale 2003. aasta valimisi: Kallas: “Kõigepealt muidugi maksupoliitika. Kui aastaks ajaks sai selle probleemi edasi lükata, siis nelja aasta koalitsioon maksupoliitikat vältida ei saa. Me arvame, et Keskerakond saab oma astmelise tulumaksu kavast kindlasti loobuda. Meie jaoks on astmelise tulumaksuga nõustumine võimatu. Me ei saa osaleda valitsuses, mis vaatab minevikku ja toob Eestile halva tuleviku. See on välistatud,” rõhutas Kallas. “Teine küsimus on Euroopa Liiduga liitumine. Euroopa Liiduga seoses pean märkima, et meie koalitsioonipartner on teinud kummalise avalduse. Tema soov ennast mitte siduda Eesti Euroopa Liitu astumise toetamisega loob uue olukorra. Esiteks kujuneb just tänu sellele seisukohavõtule Euroreferendumi küsimus ka valimiseelse väitluse teemaks. Muidu oleks võib-olla tõesti Euroopa Liidu teemaline väitlus jäänud valimisjärgsesse perioodi,” ütles Kallas.

Credo ! Mul on selline küsimus, mille järgi tasustatakse neid tuhandeid politseinikke, õpetajaid, meditsiinitöötajaid jne. Kui need tööd kõik tegemata jätta, sest palgad on väiksed, mis siis saab. Selline asjadele lähenemine, et kõik on laisad , virisejad ja ei ole endale osanud leida tasuvamat tööd, on primitiivne , muud ei oska ma selle kohta öelda. Ja veel see on nüüd küll asjatu lootus, et kui me langetame tulumaksu 20% peale, siis hakkavad maksud paremini laekuma. Eelmine kord lubas Siim Kallas ka 9000 kroonist kuupalka, aga mis on sellest saanud, seda teame kõik.20 % alandamine soosib ainult väga rikkaid, sest eelarve auku peame hakkama kõik võrdselt kinni maksma ja suuremapalgalistel jääb sellest lappimisest veel raha alles, aga väiksemapalgalised lähevad arvatavasti miinustesse.

ülejäänud maailm elab astmelise järgi ja mitte halvasti ! tegelikult peaks siin EV jõudma kokkuleppe, kus üle 5 tuhande eegu saajatel külmuks 7 aastaks palk !! alla selle saajatel iga aastane tõus pluss muud hüved ehk st, et "jalgratas" võib ka sellisena välja näha :)))