Lehmade sõnnikulasud peaks ikka karjamaadel olem???

Ma nii kahetsen, et andsin 3. märtsil 1991. a. toimunud Eesti riikliku iseseisvuse referendumil hääle Eesti Vabariigi iseseisvuse taastamise poolt, sest 20. augustil 1991. a. tuli ilmale täielik värdjasriik, kes röövis enamiku eestlasi,sh minu puruvaeseks. Ma vihkan eesti vargariiki! Kõik eesti röövkapitalistid ja varasvõimurid tuleb vangistada ja kõige karmimalt karistada! Tahan 1970-date ja 1980-ndate aastate Eesti NSV-d tagasi nüüd ja kohe, sest tollal oli tavalise eestlase elu, ka minu elu,kõige parem.

Teil on õigus, kuid Teie jäite vaeseks ja samasugune pensionär Tallinnas Lasnamäel sai jõukaks tänu korterite ja maa erastamise viisile, mille Eesti esimene Riigikogu ÜHISELT heaks kiitis. Mitte turumajandus ega kapitalism ei teinud teid vaeseks, vaid ehtne nõukogude tüüpi jagamine, mis seduslikul viisil mitmes eluvaldkonnas tänagi edasi kestab. Maadevahetus näiteks. Tallinna pensionär müüb oma korteri maha, kolib Jõgevamaale ja elab lahedasti saja aastaseks. Tallinnlane ei ole mingil viisil kapitalismiga paremini kohanenud kui Teie, ega olnud tal rohkem säästusid ega teinud ta rohkem tööd. Täna on seda viga raske heastada, kuid see on võimalik. Kõik praegused erakonnad on Teie ees süüdi ja Teile võlgu. Kuid mõnes erakonnas on uued inimesed, kes tunnistavad vigu ja tegutsevad maainimestele ja eestlastele tehtud ülekohtu heastamise nimel, teised aga püüavad teie lootusi muuta vihaks ja kibeduseks, et sellega oma poliitilistele vastastele lajatada. Minge kevadel valima ja valige neid, kes tunnistavad vigu, sest ainult nemad võivad Teid aidata.

aga mida peab tegema pensionär Tallinnas, kes on ühtlasi ka sundüürnik, kellelt omanik täie rauaga üüri nõuab

Omanik ei saa rohkem üüri nõuda kui 15 krooni ruutmeetrilt kuus. Ka Tallinna pensionäril soovitan valima minna ja hääletada nende poolt , kes tema huvisid on reaalselt kaitsnud, mitte nende poolt, kes on püüdnud teda vihale ässitada.

Sundüürniku ja ka tavalisest üürnikust pensionäri probleem on selles, et Eestis on pensionid kujundatud ja palgad kujunenud keskmise elaniku, st. korteriomaniku või majaomaniku vajadusi arvestades. Üürnikul oleks ühe kuu eelarvesse aga umbes külma üüri (Tallinnas ca 4000kr) võrra rohkem raha vaja. Eesti poliitikud ei ole siinse olukorra erilisusest aru saanud ja seetõttu ei tee selle ainult meile omase õnnetuse leevendamiseks esialgu mingeid samme. Kuid mõnedele poliitikutele on võimalik olukorda selgitada. Seda tuleb teha rahulikult ja vihata.

Lgp Jaan Sotter, kui Teie ütlete arvajal olevat ÕIGUS, siis on küll midagi VÄGA VALESTI. MINA küll ei taha tagasi 70. - 80 ndate Eestit, kuigi tollal olid mitmed asjad praegusega võrreldes SOTSIAALSELT ÕIGLASEMALT lahendatud kui praegu. Kas Te selgitaksite, kuidas on võimalik 15 kroonise ruutmeetrihinnaga üüri puhul hoida hooneid korras, kui värvipurk maksab ligi 100 krooni? Miks PEAB majaomanik juba 15 aastat jagama SOTSIAALTEENUST, kui LINNAVÕIM jagab luksuspindasid vaid loetud tegelastele(tegelikult "omadele")ja ei liiguta sõrmegi selle küsimuse lahendamiseks peale ODAVA DEMAGOOGIA? Kui 70 - 80 tel aastatel elas mõnigi paremini kui praegu, siis tänu sellele, et HEA TÖÖMEES TEENIS ROHKEM PARTORGIST JA ISEGI DIREKTORIST. Täna aga on eilsetest "kommunismiehitajatest" saanud "ettevõtjad", kellede palgad erinevad töömehe palgast SUURUSJÄRGU võrra, kes võtavad vastu seadusi ja juhivad KOGU VABARIIKI. Kui keegi nii VIHKAB VABARIIKI, siis oleks küll parem rännata kuhugi mujale(kas läände või itta). IGA RAHVAS VÄÄRIB OMI KUNINGAID ja sõimata VABARIIKI selle pärast, et sai valitud VALE KUNINGAS on lihtsalt NÕME.

Arvamus Pension oli 120 rubla sellepärast, et NSVL trükkis aga raha kogu aeg juurde et kõigile jätkuks. Aga lõpuks oli raha nii palju juurde trükitud et kaupa enam ei jätkunud ning NSVL hävines. Loodan et Eesti Riigis nii ei tehta ning kroon jääb euroga seotuks. Kuigi alguses oleks tore küll,kui kõigil oleks palju raha ja tuleks punuda kiiresti poodi kauba järgi, sest varsti oleks ju kõik ära ostetud ning jällegi oleksid suured järjekorrad ning tutvus maksaks poes. Nii et unistada võib küll et pension oleks 12 000 krooni.

120 rubla oli ikka väga kõva pension ka. Tavalised inimesed said vist 70 - 90 rubla kuus. Ja kirjas kirjutatu ei olnud ju väga õudne. Iga kuu ca 600 krooni kommunaaliks ja jääb 2000 kr kuus üle. Minul, kui keskmise palgaga kehvikul, ei jää pooltki niipalju iga pere liikme kohta (pärast üüri ja kommunaalide maksmist). Kui kevadel ja suvel ei viitsi mõelda selle peale, et järgmisel talvel on vaja ka kütta siis läheb muidugi raskeks korraga 4-5 tuhat välja käia.

Arvaja kommentaari ma ei lugenudki. Ma pidasin silmas artikli autorit. Maainimestele on tõesti külma tehtud ja linnavurlena tunnen end nendele võlgu olevat. Tehtut tuleb parandada, ehkki see on palju keerulisem kui sundüürnikke aidata. Jaan Sotter. P.S. 15 kroonise üürilaega Tallinnas tõepoolest maja ei hoolda, kuid Võlaõigusseadus ei luba üüri tõsta ja sundüürnikel ei ole selles osas mingit süüd. Omanikud teenivad raha mujal ja paigutavad selle majasse lootuses, et rohkem kui 3+5+5 lepingid sundkorras ei pikendata.

Aitäh ausa vastuse eest.Ma kuulen päevast päeva lauset- tasuta lõunaid ei ole, aga mulle jääb selgusetuks miks PEAB majaomanik juba 15 aastat jagama "tasuta lõunaid" ja selleks teenima raha kuskilt mujalt sel ajal kui selle probleemi LOOJAD sõrmegi ei liiguta, külvavad vaid vaenu ja vihkamist. Ja miks loodate, et seda nõmedat "lepingut" rohkem ei pikendata, nii nagu seni on tehtud ja tehti EVP-dega? Nende majade OMANIKUD on nagunii aastakümneid pidanud rändama KERJUSTENA mööda laia maailma, sel ajal kui eelpoolnimetatud "sundüürnikud" ehitasid palehigis KOMMUNISMI(küllap sellepärast polnudki aega endale OMA KODU LUUA). Öelda, et SIGADUSE ÜHEL OSAPOOLEL EI LASU MINGIT SÜÜD on EBAÕIGLANE teise osapoole vastu. Juba see fakt, et "sundüürnik" süüdistab OMANIKKU kõige valimatu SÕIMUGA, selle asemel et süüdistada NÕMEDA OMANDIREFORMI SEADUSER TEGIJAT(nimetatud seadus tehti ja võeti vastu Rüütli ja Savisaare valitsemise ajal)diskrediteerib kogu seda jama, mis mõnele on valus elule jalgujäämine, teisele aga rammus SUUTÄIS, millest iga hinna eest kinni hoitakse. Mulle meeldib aus poleemika ka siis kui ma oponendi vaateid igakord ei jaga. Ma ei VIHKA KÕIKI "SUNDÜÜRNIKKE" vaid ainult ahneid KRABAJAID, kes seda situatsiooni oma huvides ära kasutavad, sellest suurt kasu lõigata püüdes. Aga lõpuks, maaprobleeme tõenäoliselt EI ÕNNESTUGI ENAM PARANDADA: "On ju lihtne teha lehmast vorsti, katsu sa VORSTIST LEHMA TEHA. Siiani pole see kellegil õnnestunud. Unistatakse küll igikeltsast leitud mammutikontidest geneetika abil uut mammutit luua, aga karta võib, et enne kui see teoks saab, tabab MAAD MINGI JÄRJEKORDNE KATAKLÜSM ja kõik algab uuesti üle miljonite aastate.

metsa läinud - tunnistagem seda. Need "uue Eesti" ehitajad (eelkõige isamaaliitlased ja sotsid), kes lubasid erastamise-ärastamise abil rahva õnneteele viia, on teda rängalt petnud. Petturid peavad saama karistuse. Parim oleks, kui kevadel löödaks laarlaste ees Riigikogu uks kinni.

to: Mine otsi sealt!! "Lehmade sõnnikulasud peaksid ikka karjamaal olem???" Jah, muidugi on sul õigus, lehmade sõnnikulasud peaksid ikka karjamaal olema. Lehmade sõnnikulasud ongi karjamaal, aga vaata, kui lehmadel tuleb karjamaale minnes sita häda peale või tuleks öelda vajadus väljastada kehast ainevahetusjääke, siis lehm ei saa minna peldikusse (väljas nimetatakse kuivkäimlat peldikuks,)sest inimesed ei ole veel niipalju arenenud, et oleksid loomadele/lehmadele väljamõelnud peldiku, sellepärast peavadki lehmad oma sõnnikulasud jätma külatänavale.

Arno kirjutas: Nende majade OMANIKUD on nagunii aastakümneid pidanud rändama KERJUSTENA mööda laia maailma... . Noh see on ju see, mida tavaliselt sundüürnikele ette heidetakse. Kes neil käskis kerjustena ringi rännata ja abitust õigustada. Teinud tööd siis poleks olnud vaja kerjata. Ja omandireform on muidugi nässu läinud aga mitte sellepärast, et Laar üksi oleks varastanud vaid et kõik varastasid olenemata parteist. Omavalistsuse kunnidel olid siin palju suuremad võimalused, kui riigi kunnidel. Ebaõilus ei seisne ju mitte selles, et sundüürnikele ei antud tasuta korterit vaid selles, et neile ei antud ja teistele anti.

Vigu ei saa parandada ajas tagasi minnes, kuid sellistele võõrsõnadele nagu regionaalpoliitika ja sotsiaalpoliitika saab anda täiesti asjalikult kasutatava sisu. Erinevalt lahtiriigistamisest ja erastamisest on meil selles vallas kasutada läänemaailma väga pikaajaline kogemus. Ja praegu on meie riigivara väärtus konverteeritavas valuutas palju suurem, kui 1990-te alguses. Kõik erakonnad saavad teha palju paremat regionaal-, sotsiaal- ja elamupoliitikat kui toona.

Kehvik, ärge MÕNITAGE omanikke, kel PÕGENEMINE oli ainuvõimali viis säilitada oma VAID ÜKAINUS ELU. Seda tehes teetegi END PÕLASTUSVÄÄRSETEKS, mitte ei kutsu esile kaastunnet. J. S. nendib õigusega, et KÕIK ERAKONNAD saavad tehe palju paremat regionaal-, sotsiaal- ja elamupoliitikat, KUI NAD SEDA VAID TAHAKSID. Alguspäevadel oli see siiski lihtsam, kuna VÕÕRVÄGEDEST jäi maha hulgaliselt kortereid. Mõningatel andmetel oli mei ligi 100000 võõrsõdurit ja kuigi kõik ei LÄINUD ÄRA(viies kolonn jäöeti kohale L. Mere JUULILEPETEGA)ning lihtsõdurid elasid kasarmuis, oli küllaga kortereid kuhu KÕIK "sundüürnikud" oleks võidud majutada. Seda ei tehtud aga väga lihtsal põhjusel. Suur osa "sundüürnikest", endine NOMENKLATUUR, elas mitte "kõdurajoonides" vaidendiste RIKKURITE SUUREPÄRASTES ERAMUTES ja nad polnud mitte mingi hinna eest valmis neist loobuma. Kuna ka SUUREM OSA meie riigi "loojatest" olid samast NOMENKLATUURIST, võeti esimestest päevadest peale suund UDUTAMISELE. Ühelt poolt justnagu heastati ÜLEKOHUS ja lubati REPRESSERITUTELE nende vara TAGASI, teiselt poolt tehti mingi sSÜÜDIMATULT TOBE klausel, et see ei tohi esilekutsuda UUT ÜLEKOHUT. Millegi NII NÕMEDA väljamõtlemiseks peab tõesti pealuuehitus olema, sest see võimaldab ajada lõputut demagoogiat. Pea kogu elamufond tehti MONIKS ja puhtad pole sellest ÜKSKI ERAKOND. Ja lõpuks, mõned juba arglikult tunnistavad, et neid vihastab just see, TEISTELE ANTI AGA MIKS NEILE EI ANTUD!vastan, minule ja kümnetele tuhandetele ISEEHITAJATELE ka ei antud ja meie ei loe end represserituteks ja ei nõua endile mingeid müütilisi miljoneid saamata jäänud varade eest(mida teistele justkui anti).

Kuuba ja Põhja-Korea rahvale saame tõesti head nõu anda kuidas omandireformi tuleks ja kuidas mitte ei tohiks läbi viia, kuid eks sealgi ole oma huvigrupid ja ei taha nad meid kuulata, nii nagu meie eliit ei kuulanud ungarlasi. Süüdlaste leidmine ja materdamine ei paranda midagi. Kõike õigeks ja toredaks kuulutada oleks veel tobedam. Parandusi saab alati teha ja mida kiiremini, seda parem.

to arno Ütle, palun, kas sa mõtled ka, mida sa räägid: /.../ "Üheltpoolt justnagu heastati ÜLEKOHUS ja lubati REPRESSERITUTELE nende vara TAGASI, teiselt poolt tehti mingi sSÜÜDIMATULT TOBE klausel, et see ei tohi esilekutsuda UUT ÜLEKOHUT. Millegi NII NÕMEDA väljamõtlemiseks peab tõesti pealuuehitis olema, sest see võimaldab ajada lõputut demagoogiat." Esiteks: See ei võimalda mitte üldse demagoogiat. Teiseks: See, et lisati selline klausel: "ülekohtu heastamine ei tohi kaasa tuua uut ülekohut" on väga tark tegu, sest see ei võimalda ajada demagoogiat.

ARVAJALE. Võta aeg maha ja mõtiskle selle lause üle pikemalt, saad isegi aru selle mõtetusest. Mina saan sellest aru niimoodi, et vara tagastajad oleksid samaaegselt pidanud varustama sealelavad elanikud UUE ELAMISPINNAGA. Aga mida tegivad nemad, nad PARSELDASID vene sõjaväest tühjaksjäänud korterid maha ja jätsid tagastatavate korterite asukad SÜDAMERAHUGA tagastatud korteriomanike TURJALE juba pea 15-kümneks aastaks mingi sümboolse üüritasu eest, mis ei võimalda neid pindu ei remontida ega isegi hooldada. Keskerakond süüdistab(ja ka sina ja teised sinutaolise mõtteviisiga inimesed)VAID OMANIKKE!!!Kui SINA ja SINUSUGUSED mõtlevad, et just omanik peab üürnikule selle väljakolimiseks vahetuspinna leidma(millega see rahul oleks), siis oleme ME nii erineva mõttemaailmaga, et lõpetame parem oma vaidluse. Meil on sellisel juhul RISTI VASTUPIDISED arusaamad ÕIGLUSEST ja pole lootustki leida ühist keelt.

Kuule, kuule, arno! Ei mina ega Keskerakond ei süüdista omanikke! Mina ja arvatavasti ka paljud teised inimesed on samal arvamusel, et omanik peab tagama üürnikule võrdväärse elamispinna, kui ta ei soovi enam üürniku oma elamispinnal näha.