Vabamüürlased märatsevad. Nad ei hooli inimesest üldse. Aga kesknoored hoolivad. Kesknoored on üldse väga tublid - nad ei joo ega suitseta, käituvad viisakalt ja riietuvad maitsekalt. Narkootikume nad muidugi ei tarvita.

Kas tõesti tegeleb Stenbocki maja valve meeleavalduste registreerimisega? Artiklist tuleb ju välja, et vea kuupäeva sisestamisel tegid registreerijad. Valvel jäi üle vaid tõdeda, et selleks päevaks luba ei ole ning lumpen maja eest minema ajada. Milles siis oma tööd tegev valve süüdi on?

Hale kuidas noortele ära püüti teha. Meeleavaldusel kanti särke - keskerakond on punk! Kas on veel inimesi, kes usuvad, et Keskerakond ei ole punk?

Jah, on küll. Keskerakond on viimane jätis, kes tahab Eesti Vabariiki ja eestlasi maha müü´a Miskvale. Häbi teile, Kesikud!

iglap, mine kontrolli oma tervist ,eriti pead,,,,,

järjekordne palagan loodrite ja muidusööjate poolt. Noored, minge parem õppima, plakatitega vehkides ei saa targemaks ega ei saa ka tööd. Ega siis Eedik kõigile teile jõua nõunike/abide kohti juurde tekitada.

kui see katk veel meie linnas kuskil grupikesega tuleb (läbi kitsa vanalinna tänava ühes kohas), siis lasen lastel teid munadega visata- sellist haisvat katku ja kobaras on paha vaadata. Lapsed saavad ka meelelahutust.

Noortele teadmiseks, et mida suurem on tööpuudus, seda rohkem on teil järjepidevust EW-ga.

to Iglap 2010-09-15 14:19:50

Milleks on Venemaale majanduslikult allakäivat Eestit vaja?

Väga eksitav pealkiri!Miks on moonutatud asja sisu- Turvamehed ajasid ära KESKNOORED! Kesknoored ja noored on kaks eri rühma inimesi!

Kas Õnge Enn liigitab inimesi rassiliste tunnuste järgi?

Ennu kahtlused vaagija tervisehäiretes on põhjendatud!Vaagijal on noored juba rass! Genofondide uurijad peaksid küll häbist maa alla vajuma- keegi vaagija on avastanud uue rassi- kesknoored!

Võibolla on Õnge Ennul õigus - vist pidanuks 'rassiliste tunnuste' asemel panema 'klassiliste tunnuste'.

Diskuteeriks nüüd, vaagija, ilma irvitamata teiega! Kuidas te jagate "klassiliste" tunnuste järgi? Eelmisel suvel saabusid ühte majutusasutusse(mu abikaasa töötab aastaid seal) grupp kesknoori (ei saa nende käitumise kohta ka midagi halvustavat öelda). Tuldi mitme autoga, ja need autod olid hinna poolest kõvasti üle keskmise. Ja ka restoranis tehti mitmetuhandelisi arveid pluss numbritesse tellitud kraam. Samas tean noori, kes on Isamaaliidus ja autot pole neil kunagi olnud, suviti rassivad talunike juures heina teha, et sügisel linna kooli minnes rahake taskus oleks. See on ainult üks näide.
Teie klassifikatsiooni järgi esindab keskerakond vaesemaid inimesi, vastasleer rikkamaid. Kuidas nüüd siis õigesti klassifitseerida?

Õnge Enn
Püüan oma kasinate teadmistega isikliku arvamuse välja õelda.
Tean teie siintoodud näidetele ka vastupidiseid näiteid. Tegelikult ei ütle see midagi. Keskerakond ei ole kunagi ainult vaesemaid inimesi esindanud. Keskerakonna prioriteediks on olnud alati riigi kohta suhteliselt suur keskklass. Kahjuks ei ole KE oma lubadust valijate ees suutnud täies mahus täita seoses opositsioonis olemise pika perioodiga. Samas aga KE ei toeta kunagi ka ainult keskklassi - nii teoreetiliselt kui ka praktiliselt esindab KE, kui tsentristlik erakond, kõiki klasse - toetajaid ja mõttekaaslasi leidub nii äriinimeste, kõrgepalgaliste, kui ka vaeste seas.
Aga KE eesmärk on jõukate ja alla toimetuleku piiri olevate elanikevahelise haigutava kuristiku (Euroopa suuremaid) leevendamine. See suurim kuristik võib meiesuguse väikeriigi jaoks saatuslikuks saada. Suurriigid, nagu Ameerika või Venemaa, võivad ju endale sellist ultraliberaalsust lubada - mijon elu hammasrataste vahele jäänut kas siiapoole parrast või teisele poole ei tekita veel suurriigile jätkusuutlikkuse ohtu, meile aga küll.
Mõned meetmed, mida KE on selle kuristiku leevendamiseks püüdnud teha: palga laeks riigi kohta oli ettepanek langetada see vist 70 000 kroonini - teerulliga sõideti üle; võitlus koolilastele sooja toidu eest kestab - kas ka sõidetakse üle; emapalga lae langetamine allapoole ja miinimumi tõstmine - sõideti üle; astmeline tulumaks Euroopa eeskujul - alates aastast 1992 sõidetakse jätkuvalt teerulliga üle jne.
Kokkuvõtvalt: tsentristlikud või vasaktsentristlikud KE, sotsid ja rahvaliitlased on esimeseks prioriteediks seadnud kõik riigis elavad INIMESED; parempoolsete REF ja IRL-i esimeseks prioriteediks on väikese rahvakillu suurim heaolu ja RAHAVÕIM.
Palju vastuvõetavam oleks meile Euroopas laialt levinud vasaktsentrism ja paremtsentrism. Näiteks on positiivne, et Rootsis tulevad taas võimule paremtsentristid - igatahes astmelisse tulumaksu suhtuvad nad jätkuvalt positiivselt

Vaagija
Väga vastuvõetav programm, pean tunnistama.Kuid, siin peitub ikka üks aga- keskerakond on valitsuses olnud, ja alles hiljuti, kuid mida tehti? Mitte midagi, vaid täideti oma taskuid. Vaagija, seletus, et keskerakond koalitsioonis ei saa oma ideid arendada, ei ole tõsiseltvõetav. Tõele näkku vaadates on selge, et ainuisikuliselt võimulesaamine on välistatud, niisiis kõik antavad lubadused tuleb koheselt täitmatuteks tunnistada? Miks neid siis jagatakse, kui on täiesti selge, et nagunii ei täideta?
Rahvaliitlaste teemal mina isiklikult nii väga ei esineks, sest see erakond on näidanud oma pririteete ainult rahaahnuses ja isiklikku karmanisse kantimises. Sellega on nad poliitteatri lavalt kadunud.

Õnge Enn
Ei ole nõus. Kui on koalitsioonis vasaktsentristlik ja parempoolne erakond, siis piltlikult õeldes on võimalik sellises kompromissikoalitsioonis täita 50% valijatele antud lubadustest. Just nii umbes juhtus RE-KE koalitsioonis, kus KE-l tuli ohverdada astmeline tulumaks pensionide tõusu hinnaga jne. Ometi oli RE-KE koalitsioon üks taasiseseisvunud Eesti edukamaid. Samas praegune RE-IRL koalitsioon on ju ühe paremliberaalse maailmavaate koalitsioon ja seega võiks eeldada nende valijatele antud lubaduste 100%-st täitmist, ometi ei tee nad sedagi, mida tegi RE-KE koalitsioon - kuristik jõukate-vaeste vahel kasvab, tööpuudus suureneb, iibe negatiivsus suureneb jne. Isegi juba puhtteoreetiliselt ei saagi midagi paremini juhtuda, sest tsentristid seisavad alati jõukate-vaestevahelise kuristiku leevendamise ja euroopaliku sotsiaalse turumajanduse eest, paremliberaalid aga vabaturumajanduse ja üliõhukese riigi friedmanismi juurutamise eest, mille läbi vaid väike kild eesti rahvast haljale oksale jõuab - ka kõige parema tahtmise ja suutlikkusega mitte kunagi kõik ei mahu marjamaale - ikka peavad paljud ka karjamaale jääma. See on isegi loogiline, kuid mitte kunagi ei tohi kuristik kahe inimklassi vahel olla nii üüratult põhjatu - see tähendaks eesti rahva hääbumist. Kas loovutame tulevikus Eesti sisserändavatele odava tööjõu välishordidele, sest kui eesti rahvas hääbub ja seda läbi jätkuvalt negatiivse iibe (minu sünnivallas läks sel aastal vaid 1 laps esmesse klassi!?), läbi oma töötute degradeerumise prügiinimeste tasemele, läbi eesti noorte, kes majanduspõgenikena välismaale kaovad?
Jah, rahvaliitlased õnnestus paremliberaalidel mutta tampida, kuid usun, et nad suudavad veel tuhast tõusta. Miks peaks KE ainuisikuliselt võimule pürgima? Hääli jääks ülegi veel, kui vasaktsentristlikud ja tsentristlikud keskid, sotsid, rahvaliitlased ja rohelised suudaksid paremini koostööd teha.
Nii on enda taskute täitmine ja rahavõim ikkagi kogu maailmas paremfriedmanistide pärusmaa, samas Põhjamaade ja enamuse Euroopa jõukamad maksumaksjad on solidaarsed läbi mitteõhukese riigi ja sotsiaalse turumajanduse (astmeline tulumaks) ka riigi mittetoimetulevate kodanikega.

miks selline eksitav pealkiri ? juttu oli kesknoortest ju ja teadaolevalt kesknoor erineb kapitaalselt tavalisest noorest. Kesknoor on unikaalne loom ja sellise isendi võiks lausa loomaaeda puuri panna, et teised lapsed kanäeks seda elukat.