"Politoloogi väitel peab Keskerakonna esimehel olema visioon nii Eesti kui ka erakonna tulevikuks, mitte vaid kitsas vajadus oma isiklikke ambitsioone rahuldada ja iga hinna eest Stenbocki majja jõuda."
----------------------
Aga oma isiklikke ambitsioone on Savisaar alati tahtnud läbi Keskerakonna rahuldada. Alati. Ja tahab seda ka praegu. Ja millisest otsast Savisaar uuendusmeelne on?
Loone ikka oskab nalja teha, tuleb välja.

Savisaare võit on Eesti rahva võit. Tema vastane ajab omale kõrget kohta ja reetis Savisaare, läbi selle rahva tahte.

Kes on vastane? Savisaare väitel on Keskerakond KÕIGE demokraatlikum erakond Eestis ja selles on ÕIGUS kandideerida igaühel esimehe kohale... aga mitte minu vastu!? Siis selline demokraatia,kes ka kandideerib Edgari vastu,on REETUR ja Ref-i tallalakkuja! See pole demokraatia vaid DIKTATUUR!

Tere kriibu. Sul juba kommentaariumile ring peale tehtud. Jätsid igale poole oma jälje. Tubli!
Mina tahtsin ka täpselt sedasama öelda, mis sinagi. Sellepärast ei hakanud teist nime panema.
Oleme ikka sõbrad edasi. Küll nad ükskord aru saavad, et ainult meil on õigus! Kindlalt edasi! Ura!

inimene??? sinu juttu lugedes tekkib tunne, et sa pole inimene vaid oled lumeinimene

Savisaar pole kusagil otsesõnu öelnud, et tema vastu ei tohi kandideerida. Üldises mõttes, mitte ainult Keskerakonna, teatud mõttes ei respekteerita ühelgi valimistel ei vastasparteid, parteisisestel valimistel vastaskandidaate, kõigile pannakse võimaluse korral "mönuga" jalg ette, et vastane ninali kukutada. Tehakse seda mesimagusa naeratuse saatel, ikkagi viisakas olla valija silme all loeb ka. Mõned on "konstruktiivsemad" - ründavad otse ja halastamatult kui leiavad, et see mitte ainult temale vaid tervele"liikumisele" kahju võib tuua. Pandagu tähele, objektiivselt võttes pole Savisaar vastaskandidaatitega võitlemisel erilist aktiivsust üles näidanud, aktiivsed on tema pooldajad ja jälle, enamasti on valimiste valguses just aktiivsemaks pooleks "fännid" Praegu pole siin mängus muud kui, et Keskerakonna sisevalimised on oma "südameasjaks" teinud erakonnad kes näevad Savisaare "kadumises" ka Keskerakonna kadumist ajaloo hämarusse. Mõningate hale vigin, et "ilma Savisaareta saate, saame valitsusse" - see on "juust hiirelõksul"

Kloun ja koomik ülisatavad oma artiklis naaberriigi mõjuagenti.

oi issand, ikka see mõjuagent!Kuulge tulge mõistusele!

öeldes ei ole peale Savisaare kõrvale jäämist,keskerakond enam arvestatav poliitiline jõud mis ta on olnud senimaani.Nagu ajalugu on tõestanud siis ajalugu teevad ainult isiksused.Savisaart võib võrrelda vabadussõdalastega,kes Pätsu diktatuuri ajal kõrvaldati.Nüüd on seda teinud siis mingi organiseerunud kitsas kildkond.

vaagija 2015-11-04 18:45:35 on liba

Kas arvad Burešini igavesti elavat!? Tal ju haige südamega ennegi probleeme olnud. Nii või naa ta ei valitse kuigi pikalt...
Kui ta siis lõplikult kulbi nurka viskab, mis siis juhtub Keskiga....või on tal juba kloon valmis!?

ei puutu kull antud teemasse aga kuna telfffi mu komme visalt ei avalda siis proovin siin. savisaarelt kusiti kellele peaks kuuluma krimm. ma kirjutasin jargneva kommi mida aga ei avaldatud. reitenfelds, oli selline inimene kes 1660 aastal kulastas moskvat tsaar aleksei mihhailovitsi valitsusajal ja kirjutas sellest ka reisikirja, selle 9 peatukis nimetusega "moskoovia piiridest" kirjutas ta "ta, moskoovia holmab eestit, karjalat, soomet, suurt osa leedust, misiat, hersonesi, tauria poolsaart jt. piirkondi. koolis opetati meile et eesti kuulus kuni peetrini rootsile aga reitenfelds kes soitis labi eesti nagi siin ainult venelasi ja mitte uhtegi rootslast, imelik eks ole see meie kooliajalugu

to Otse 18:34:04. Kuidas sul omal tervisega lood on? Pea, jalad on ikka alles?

Moskoovia on ju osa Mongooliast ja selle lääneosa on juba iidamast-aadamast kuulunud leedulastele ja poolakatele. Holopp Puutja ei peaks üldse vigisema, vaid viima obrokit itta baskakile(kas tead, kes see on?)
Mis aga puutub 1660 aastasse, siis oli Krimmi khaaniriik veel üle 100 aasta vasallisõltuvuses Türgist(tollane Osmanite riik). Alles 1774 läks Krimm Vene Keisririigile, kuna Türgi kaotas sõja Venemaaga.
Keskerakonnas on juba ammutuntud ajaloo moonutajad ja võltsijad. Seetõttu ei pane su soperdis küll kedagi imestama.

vastuseks to ronnyle. Ma ei hakka sinuga ajaloo osas vaidlema, lähtun tuntud luuletusest:
Kes lollidega vaidleb, on ise sama loll.
kes tarkadega vaidleb. on veelgi suurem loll,
seepärast annab alla, kes kõige väiksem loll ja
ja võitjaks jääb siis kõige lollim loll. Olgu siis sinu võit. Aga sulle teadmiseks et keskerakonnas pole kunagi olnud aga mis seal pattu salata, nende poolt olen hääletanud küll. Aga mind paneb imestama et sa nimetad tuntud ajaloovõltsijat reitenfeldsi keskerakonda kuuluvaks. Ta elas ju ometi 17 saj, tule mõistusele mees!!!!!!!