Foorum2, see on siiski telesaade, mitte uuringukeskus. Või vaatad sina ainult küsitluste pärast seda saadet? Et kui käsk antakse, siis kukud nuppe pressima?

Ma ei vajuta kunagi raha eest nuppe. Raha eest ei tehta poliitikat. Sellest tuleks kunagi ka härradel kiibitsejatel aru hakata saama. Kuid arvatavasti ei saa nad sellest kunagi aru.

Kas rahvakogu tegelased ei teadnud uuest piirilepingust midagi? Miks eesti rahvale nii olulist küsimust ei arutatud rahvakogus?

Mina olen aga pettunud, et rahvakogus ei arutatud valimisnimekirjade avamist.

mikks rahhvakogu läbipõrus

kuj misski saab tukksi m''inna sis tukksi se ka lähäb – sellise tõdemusega võjjs rahhvakogu töö võj k'oosts'illimise kokkuvõtta juba 'enne katset sellele savist elevandile innge s'issepuhuda . mikks, püjjan selgitada alljärrgnävalt . ehhki seda Emorivalitud rahvast, kogu, jõukkude ajuloputajajd ja pol`iitilisi suss`aaninejd on materdatud juba parasjagu, käsitlen siin seda sõnniku'unniku varrjamist sinimustvallgega paljuski vähäkäsitletud sejsukohalt .

1) alustan vast l'eebejmast näjttäst – presidendi valimisest ise ja otse võj leppimisest sellega mille võjmuülesed rahhvale k'aelamäärivad . jätan targutamatta selleüle kass ajuloputajad õjgustasid t'ellimust võj kukkus enamikule ''rahhvast'' pähä midagi väga rassket ent küsin milleks seda pol`iitiliselt impot''entset m'uumiat on rahhva rahakottitühjendama ikka vaja ? kas t'õesti vajd selleks et jagada ametivenndadele ja ametnikele tejstesse riikkid'esse kallaletunngide ja inimeste massimõrrvade'eesst tärrnä ? võj selleks et korrd aasstas suruda käppa sadadel kohalikel ''n'eegritel'' kellest s'uurosa kipub k'uuluma tänaste petiste või nn enndistel'eeri ? võjj ooppis selleks et kuulata aasstas p'aari kõnet et oleks mida mahateha ?
jusst sellise Tuttmoosise vajalikkust võj mittevajalikkust oleks pidand maaltt ja obusega kokkutulnud arutama ning selle arutluse käjkk sejnast sejjna oleks tulld ka avalikustada, mitte aga salastada nagu mejjl juba igapäävaseks kommbeksaamas .

2) miss asi on ''rahhva k'aasamine'' kuj mejjle pasundavad 'ööpääv läbi ni klikk kujga selle õuelaulikud et võjjm just rahhvale k'uuluvattki ? miks mitte k'eegi ej tulld näjttäks n'iilabasele mõttele et arutleda just selleüle miks kohalikud omavalitsused kuj rahhva lähimad kogukonnad onn ise'enndaüle valitsemisest ilmajäättud ning enamassti p'eavad vajaminevat käjjma Varrgamält käsi pikalt ees ja küür seljas kerrjamas ? ja kujj juba ilma sis kelle eesstvedamisel ja teosstamisel ? tahhtmata jääb mulje et juba selline arutelu ise on liiduvabariikklik kuritegu omaette .

3) kujdas saavad täjsskassvand mehed ja najsed tõsise n'äoga arutada kass riigikogu liige tohib teha alt`uurat minngis n'õukogus mis kulub ooppis täjjdäsaattva asutise valttkonnda ? üttleb ju põhis'ääduse §4 isegi p'uup'eajaokks ajnusellgelt et riigikogu ja valitsuse tegevus ''on korraldatud võjjmude lahususe ja tasakaalustatuse põhimõttel'' . kuj minngi õjjguskanttsler võj muu rinkkajttse liige sellist öhemõttelisust oma lejvaisadele rahakanttimisekasuks vastastikuse alttkämaksualusel ''tõlgendapki'' sis miss väärttus on nejl sättäjl rahhvajaokks ülttse ? ja milleks sis vel minngid arutelud kuj nende loomulik saattus on teattud kohast v'eega 'allam'inna ?

4) valitud ''rahhva'' sihit'eadlik valele teele s'uunamine oli ka lärrm ümmber tühja küna ehk erakonndadele kuj jõukkudele rahhva raha kanttimine . juba see oleks olld sammuke edasi kujj oleks küsitud mikks peab toettama nejjd kess ejj osska ise majandada ? mikks rahhvale elulisi väärttusitoottvad ettevõtted lastakse pankkrottim'inna aga rahhvapettmisegategelevatele jõukkudele tuleb vel p'äälämakksta ning ajna rohhkem ja rohhkem ? kass ebamajanduslikkuse toettamine ehk l'ä.llamine rahhva arrvel peappki olema elukorralduse öheks aluseks ?
millise näo oleks ned kokkuvalitud tejjnd siis kuj nejltt oleks igaöhelt küsitud 10 eurot sellele jõugule, 5 tollele ja 7 kolmandale, p'äälägi midagi selgitamatta ? äbämatusest oletan et vaevalt naeruln'äoga . tuleb vällja tõdemus et otse mõnnda eurot ära'annda ej soovita aga pimed'ussepejdetud sotsjal''isstlikust ühiskassast lassta varastada sadu ja tuhandejd ej lähä kellelegi korrda .
ent ooppis valulisem on küsimus kass rahhvaüle p'eavatki võjmutsema jõugud miss enndale kleeppind lihhtsam'eelsejtpettva ''erakonna'' sildi ? sest mida enndast mejje erakonnad sis kujutavad kuj mitte kuritegelikke jõukke ? samasugune onn ülesehitus (oled vajtt ja teed mis poss käsib võj mujdu ...), samasugune onn 'eesmärkk (elada kellegi tejse arrvel ning see on seda kasulikum mida lähämal on võjmupirukas) . ning mõlemad on ka ebas’ääduslikud ! meenutan et pärast 1992.a'' on kõjkk 6 riigikogu valitud Varrgam'äälä põhis''äädusega vasstuolusoleva valimiss'ääduseabil . pole oluline et 1992.a'l sokutatti võjmum'äälä 45 vale isikut ja 2011.a'l ''ajnult'' 16 ent millised oleks olld k'oossejsud kujj alused oleks olld allgusest p'äälä põhis'ääduslikud ? ja kuj veel rahvas oleks saand äälätada ka valimiss'ääduse alusteüle ?

oluline onn ooppis see et nagu onn ebas'ääduslikudolld senised riigikogu liikkmed, on ebas'ääduslikudolld ka nende riigikogudepooltt määratud ja ''valitud'' ametnikud ja ame.tkonnad koos õjjgusliku(!) rinkkajttsega, m'uu'ulgas ka käsitelldava rahhvakogu p'easussaanin ToomasEnrik ise . ehk kuj mujal on mahhvial oma käpp rahhva rahajaottavas valitsuses sees sis mejjl on se mahhvia koguni võjmul !
et mejjl on kommbeks tõde salata võj moonutada sis sellist 20 ja pool aasstatkesst pettust pole k'eegi ka vajdlustand . sest mida sa vajdlustad kuj riigikohus on ka ise ebas'ääduslik ning peab kajttsma oma lejvaisasid rahhvavasstu ?
kujd ka sellises ebas'ääduslikkuse võjmutsemise olukorras oleks kassvõjj ääd nägutehes tulld annda arutleda kass rahvas tohib oma elukorralduse alused määrata ise võj p'eavad ennd anndma minngite vastutamatute jõukkude meelevallda ?

5) tottruse tipuks ehk 'eelmise jätkuks on ka valimise valttkonnd . kujdas saab käsitleda valimislävä, üksikandidaadi eristamist ja kompensatsj`oonimandaatti kuj nejjl onn ebavõrrdelisuse, p'öördvõrrdelisuse ja asstmelisuse sisu ent põhis'ääduse §60 nõuab võj lubab öhetähänduslikult ehk ''mittetõlgendamatult'' võrrdelisust . tuleb vällja et kogule sokutatti t'eadlikult ette arutelu kujdas ka edaspidi põhis'ääduse vastaselt ennast ''talutavamalt'' pettalassta . milline oleks aga tulemus olld siis kujj oleks arutletud põhis'ääduse järrgimisenõuet ?

vahutada võjkks vel paljugi ent p'iisab ülaltoodustki sest sõlttumatta kogudest ja nende arvust nagun''ii nelikjõuk vabatahhtlikult võjmust ej l'oobu ega vii ka valimiss''äädust põhis''äädusega koossk'õlla kassvõj järrgmiste k'oossejjsudetarrbeks . tunnistataks ju siis ennast ja oma senised teod põhis'äädusevastaseks ehk ebas'ääduslikuks põhimõtteliselt .
suure pläraka … visskan ka korraldajate kappsa'aeda . sest kuj selline ebas'ääduslikkuse iluravi ehk n'aabriteltlaenatud patj`omkinlus lugeda korrdaläjnuks siis miss tase onn õnnestumise inndajatel enndil ? et kena väline kesst on tähhtsam kuj mäda võj tühi sisu ?
ja miss väärttus on sellistel tegel''insskitel kess lasevad ennd kuttsu ''ekksperttideks'' ent samas kõjkk nad s'äädust kass ej tunne võj rikuvad seda t'eadlikult ?
selgitamistvajaks ka ToomasEnriku agarus selle Emori kogu äjjaisanda ja kasvatajana . paljud p'eavad seda sottside kõrrgemale püünelesokutamiseks, on ju nende osakaal selles üritises sellgelt üle matem`aatilise .
et minamõttlen paljuski omam'oodi sis arrvan et pigem tegutses Tomm vahemehena kahe võ.lttskoguvahel – ükks esindab Emorit ja tejne nelikjõukku . elu onn aga näjdand et koguaeg rahvast kassvavalt k'oori kaa ej saa, näjttäks kassvõj kümnistekogumised mis tejselkorral onn ässitand rahhva vasstuakkama . sellepärast püjjapki Tomm Varrgamä varastele sellgeksteha et rahhvale tuleb minngi ko.ntt kurkkutoppi et maharahunetaks . rahhva asemel aga minngi tehislik ning kuulekas koguke on suurepärane tila paha ajsu välljalasskmiseks . järälikult tuleb sellele ohhtlikulerahhvale (kess äälätab) minngi alttkämakks ikkagi annda . et undid saakks ka edaspidi lammbajdmurrda ej tohi kohe kõjkki mahamurrda . vaatt see oli Tommi sõnum Varrgamä ülbikutele varastele !

foorumi hääletus on ülima tõe ja rahva arvamuse kehastus. (Kui selle tulemus meile sobib)

Au olgu Edgarile kõrgel!

Slava KPSS!

Mulle meeldivad sotsid, nende pläägutajad ja loomulikult siutsujast president Ilves, just sellisel moel, nagu Prantsuse ajaleht teda kirjeldab. Elagu läbikukkunud rahvakogggu???

On täiesti loomulik, et nobelist ei vasta president Ilvese lõõritamistele. Olgugi et kevad on käes. Kaalukategooriad ei ole lihtsalt võrdsed.
Kuid väga halb on see, et president Ilves oma lõõritamistega teeb suurt kahju Eesti riigile ja rahvale kogu maailma ees.

Teeb kahju? Hmm. Minu välismaalastest tuttavad, kes asjaga kursis, igatahes arvavad, et meil on juba vahva president. Eriti meeldis neile viimati muusikutele peetud humoorikas kõne :)

Leps tahtis ajalehes Post peaminister Mart Laarilt teada “Kas vastab tõele, et välisminister Jüri Luik kannatab langetõvehoogude all, st kukub maha, kaotab teadvuse ja teeb ennast märjaks?”
------------------
Tubli, õigusteaduste doktor!

Mikser tahab iseennast Tallinnas kukutada põlvili vabandust palunud Allikuga... Ja kõik on see president Ilvese ja tema kaaskonna üks "lõputu mäng". Ime et veel ei ole mängu toodud ordurüütlist kaitseväe juhataja ja põlledega kirikuisad, kelle suuremad saladused pidid olema saladuste endale hoidmine." Jõudu müüriladujatele ja rahvakogule.

Oooo-boože - milline märul läinuks siis lahti, kui presidendi kodupartei liige Jaak Allik olnuks Keskerakonna liige, nüüd pääses vaid sõbraliku näpuvibutusega presidendi poolt!?!

Esiteks. Minule jääb täiesti arusaamatuks, kellele allub meie kaitseväe juhataja? Kas peaministerile (valitsusele) või mingisugusele ordurüütlite kooslusele? Konflikti korral Eesti kaitseväe juhataja ja ordurüütlite vahel - kelle poole jääb siis kaitseväe juhataja? Kaitseväe juhataja sellest ordurüütlite pundist ju ei lahkunud. Nii jääb täiesti arusaamatuks, kuidas saab üldse niisugune ohvitser olla Eesti kaitseväe juhataja?!
Teiseks. Luteri kirik elab (eksisteerib) almustest ja kui selle kiriku juhtkond, eesotsas peapiiskop Põderiga leiab, et põlledega kirikuisad on Luteri kirikus omal kohal olgugi, et ta on täiesti maha vaikinud teadaolevalt 30 luteri pastori märgukirja - ebanormaalse olukorra kohta luteri kirikus, seoses põllekandjatega. Leian, et põllekandjad pastorid petavad räigelt tõsiusklikke luterlasi.
Kolmandaks. On selle Luteri kirikuga kuidas on, aga kaitsevägi on Eesti riigi struktuuri üks osa ja kui selle juhataja on vande andnud Eesti Riigile ja veel mingisugusele "ordurüütlite" pundile, siis päris kindlasti ei ole tema koht Eesti kaitseväes.

arvab Ando Leps, et ordurüütel ei kõlba salaorganisatsiooni liikmena kaitseväe kõrgemaks juhiks. Õukond nii ei arva, õukond leiab, et kõik on OK, õukond on arvamusel, et rüütelkond ja müürsepad on riigivalitsemises OK ja mitmekesistavad ning täiendavad õukonna siseringi. Sealjuures annavad teada teatud seltskonnale Euroopast, et õukond on valmis vastuvaidlematult salaorganisatsioonide korraldusi alati täitma.

Ando näjjb olevat unustand kulttsed sõnad V'iimsest rel''iikkviast: jaa, Ivo Senkenberrg on pä.tt, kettser ja vaba mees ... aga kuj ta teenib mejje rel''iikkviat sis ...

Äraostmatud:
1. siseminister Vaher on täiesti lõhkunud politsei töö;
2. majandus- ja kommunikatsiooniminister Parts on teinud elanikkonna maksujõuetuks;
3. teine siseminister, nime ei tule meelde, alati naeratav noorhärra, võitleb täie rinnaga matusepaikade mitterahastamise eest, et inimestel oleks "kergem" surra;
4.haridus-ja teadusminister Aaviksoo sõdib, just sõdib või peab sõda kõrgkoolide ja tudengitega, et neid ikka vähemaks ja vähemaks jääks (nii tuleb ilmselt asjast saada aru). Eestlane ei tohi ju liiga tark olla.
5. Kaitseminister Reinsalu (IRLi esimees) vastutab otseselt kaitseväe juhataja "rüütlitegevuse" eest;
6. Kampsunist invaliid Laar
pannakse president Ilvese poolt
Eesti Panga Nõukogu esimeheks??? Küsin, kas mõnda targemat, kas või kampsunit, ei ole sinna panna? Ta ei pea olema tingimata invaliid!

Kuidas siis nii? Rahvakogu soosiv tegelane Kaarel Tarand on täiesti vastu M. Laari nimetamise kohtta Eesti Panga Nõukogu juhi kohale! See tähendab ja tegelikult seda, et ta on vastu meieeriti lugupeetud
presidendi Toomas Hendrik Ilvese
kõige üllamale soovile. Või hr Kaarel Tarand arvab seda, et president Ilvesel ei ole Eesti riigis üldse mingisugust enda kuuluvat sõnaõigust?