13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Valimistesse sekkumine jääb logifaili
nii tore
2017-07-19 11:24:29
Grafomaan Kruvi väidab:"Elektrooniline valimine on hea viis hääli koguda. See on nüüd tõestatud!".
Kui kange "vaatleja" on oma "tões" nii kindel, siis võiks ju riigi kohtusse kaevata ja mitte soiguda niisama tühja. Miks siis teid kesikuid e-valimiste abil pole Tallinnas võimult maha võetud, kõik ju nii "lihtne" manipuleerida, võltsida jms.? Klounid olete oma väidetega.
Nüid aitab
2017-07-19 11:29:50
Ärimehed panevad asjad paika.
Linnapeaks saab Mõis ja TTV panevad ka kinni. Kesknädal ühineb Päevalehega. Ikkagi päävoolumeediaks!
nemo
2017-07-19 14:18:21
kohtusse kaebamiseks tuleb esitada individuaalne kaebus enda rikutud õiguste äranäitamisega;
kelle poolt keski vanur hääletas või ei hääletanud - see ei puutu kodanikku, tema häält see ju ära ei võtnud ja õigusi ei rikkunud; lihtsalt õigusakti peale, et kontrollida selle põhiseaduslikkust ilma et kodanik oleks näidanud, kuidas see teda isiklikult ahistas, kohus kaebust vastu ei võta
tähelepanek
2017-07-19 17:57:25
SUURE UHKUSEGA RÄÄGIME OMA PÕHISEADUSEST, MIDA VÄIDETAVAD HÄÄLESULLERID VÕIMUIHAS EI TUNNISTA
küsiks
2017-07-19 20:34:31
Kes on "pumba" juures? Kuidas ainult Ref. saab E - häältega manipuleerida? Hakkab see Keski möla ära tüütama! Ref. pole enam valitsuses,aga manipuleerib valimistulemustega? Nii lolli juttu pole ammu kuuldud! Võtku Kesk siis "server" oma kontrolli alla,või mis? Milline erakond kontrollib Eesti riiki praegu? Kas ei tule siin meelde klassiku sõnad "Lible tegi! Lible tegi!"
nemo
2017-07-19 22:57:50
ega nobekäpp memmede abistamine polegi reffide monopoliks kinnitatud!
valimistesse sekkumine
2017-07-20 07:43:26
jääb väga paljudesse kohtadesse: näit. telefonivestlustesse;) internetti, meediasalvestitele, p.s. on see kõik võimalik talletada ka lokaalsetele kandjatele;) On olemas veel seosed korraldajatega, on olemas veel seosed palkade või meeleheaga propagandistidele;) jälgi jääb:)))
vot tak
2017-07-20 23:24:35
E - valimiste turvalisust on võrreldud panga omaga.
Pangal on täpselt teada, kust raha sinu arvele laekus ja kellele edasi saadad...
to küsiks
2017-07-21 18:03:25
Jutt oli eelmistest valimistest ja ref oli siis ju pumba juures.
nemo
2017-07-21 22:19:02
artikkel räägib valija mõjutamisest, sekkumisest tema õigusesse „hääletada ise“ nn abistamise kaudu (nobenäpp vanurite fenomen);
selliseks tegevuseks pole üldse vajalik kontrollida serverit; ja olenemata sellest, kes on parajasti pukis on valija mõjutamine tema nn abistamise kaudu alati võimalik ükskõik millise huvitatud isiku poolt sõltumata tema parteilisest kuuluvusest
vaagija
2017-07-23 18:13:39
Seepärast rõhutangi, et e-valimised avasid meile piiritud võimalused saja erineva võimalusega e-valimiste kaudu Põhiseadust rikkuda.
nemo
2017-07-23 18:29:41
eelmine kommenteerija jätab mulje, nagu oleks ta Kruve artikli kohta ka varem sõna võtnud, mida ta aga pole teinud
vaagija
2017-07-23 21:10:45
mitte Kruve artikli kohta, vaid paljude sellekohaste artiklite kohta, mis varem avaldatud.
nemo
2017-07-23 22:14:55
need varasemad diskussioonid on üle-kivide kändude läinud, selget võitu pole selliste valimiste kriitikud seal saavutanud, nii et mida meenutada? (kusjuures nende valimiste asjatundlikum kriitik on enamasti Kruve olnud, või kes see siis sinu arvates on?);
no on ka Jakko Väli öelnud, et „16 500 häält, millega Reformierakond Keskerakonda edestas, tulid arvatavatest manipulatsioonidest e-häältega“, kuid vaata tema sõnakasutust - „arvatavasti“; ja Siret Kotka rääkinud, et „valimiste statistikat, nähtub, et 90-aastaseid e-valijaid oli rohkem kui 18-aastaseid“, kuid viimase Kruve loo statistika vastu ei saa nad kumbki; nõnda et, kui oled varasemates diskussioonides hiilanud, tuleks teha viide, et me seda kõik nautida saaksime; praegu jätab selline avaldus kergelt eksitava mulje |
