artiklis korduvalt nimetatud 1984. aastast pärinev Tartuse baas polnud selles kirjeldatud ajal enamat kui minimaalse varustusega hoolduskai kuhu Vene laevadki viimasel ajal harva eksisid; ning üle ühe suurema aluse sinna korraga vaevalt mahtuski, samas kui loost võib jääda mulju justkui olnuks tegemist vägeva rajatisega;

on tõsi, et N Liit ja Süüria tegid koostööd, kuid see polnud probleemideta nõndasamuti nagu nõukogude ja araabia sotsialism pole kattuvad mõisted; nii tekitas lahkarvamusi Süüria sekkumine Liibanoni kodusõtta 1976 ning oli hetk kui nõuti isegi venelaste lahkumist Tartusest; seega pole õige kujutada Süüriat Vene sellise mõjusfäärina, kus viimane võinuks teha mida tahtis; olukord polnud parem ka 90ndatel ja uue aastatuhande algul mil Süüria jättis reageerimata Vene ettepanekutele islamistlike tšetšeeni võitlejate ohjeldamiseks;

seega ei tasu Venemaa sekkumise peamist motiivi Süürias otsida mingist amortiseerunud hoolduskaist; kui analoogselt loo autorile rääkida punasest joonest siis venelastele oli selleks Liibüas toimunu – Aafrika mõistes õitsva maa esiteks USA ja seejärel tema NATO liitlaste poolt rusudeks tampimine ning terroristide taimelavaks muutmine koos tänaseni kestva kaose ning põgenikevooluga läbi selle kunagise riigi mujalt Aafrikast Euroopasse;

loost võib jääda ka mulje nagu tõrjunuks Venemaa USA poolt ähvardatatud õhurünnakud pärast Süüria poolset väidetava keemirelva kasutamist tõrjerakettide paigaldamisega; tegelikult võttis al- Assad endale Venemaa initsiatiivil kohustuse oma keemiarelv hävitada, pärast mida kaotas õhurünnakute korraldamine sel motiivil aktuaalsuse

Bashari isa Hafez andis Nõukogude Liidu kasutada suhteliselt tagasihoidlke võimalustega Tartuse sadama põhjapoolse osa koos kahe ujuvkaiga 1971. aastal. Tegu siis nn materiaal-tehnilise varustamise punktiga Nõuk ja hilisemalt Venemaa termonaloogiat kasutades millel siiski teat tähtsus esiteks veevarustust ja toidumoona silmaspidades, lisaks said ekipaažid veidi ka maale...Lisaks paiknes ja paikneb Tartuses tehnilise remondi ja hoolde laev. Mingit klassikalises mõttes sõjabaasi tollal venelastele ei antud tegelt - ilmselt tõsisemad Nõuk. Liidule kasutada antud sadamad asusid Aleksandrias ja Mersa-Matruhhis Egiptuses. Mingist hetkest - aastast 2012 - pärit vene kirjeldusest Tartuses garnisonis oii neli või viis teenistujat ja kõige tähtsamaks seadmeks oli mangal elik välikamin grillimisega aega sisustades. Tõsi sadamas oli ka 19 meremehega hoolde laev - tegelt sellist tüüpi laeva meeskonnas pidi olema 150 mehega meeskond... Muide rahutused Süürias algasid juba märtsis 2011. a. Seega tubli aastakse saadi siiki mangali ümber askeldada. Tartuse ja Süüria puhul muideks suurimad tänud lihtlabaselt ropus rikkuses sulpivale Katarile ja otse loomulikult Saudidele - tegu siis vanade USA liitlastega. Podrätsiku amet võimaldati ida-aafriklasest sunniidile - isa liinis vastavalt muhameedlikule tavale - Barack Husseinovitšile. Las poiss teenib veiks raha pole ju probleem kui tõmbab torud läbi Süüria Vahemere rannale. Paraku selgus, et Husseinovtš on suurepärane inimene kuid välispoliitiliselt totaalne ebakompetent. Ja nii läks Vahemere rannikulõik Venemaa kätte koos momendil rajatava mereväebaasiga Tartuses ja Basil al Assadi nimelise õhubaasiga Latakiast lõunas mis muide igati korralikult toimiv. Alaviidid vajasid toetust ja Venemaa seda ka võimaldas ja võimaldab. Millega tegeles USA jäi lihtsalt arusaamatuks? Ilmselt golf või siis pokker.

oli niisugune ajaleht pioneeridele - säde. vot selle ajalehe tasemel on selle asjatundja säde artikkel. mida harry sellest arvab, magab vist mehike veel.

Päris huvitav lugemine oli, aga nagu ikka on tõel alati mitu tahku. Selleks, et tõde saada teada, tuleks olla süürlane ja seal elada. Muidugi kirjutis tekitas ka küsitavusi. Lähis-Idas toimuvast on alati raske aru saada juba nende klannide ja suguharude paljususe pärast. Kõik need rikkad Lähis-Ida riigid eksisteerisid ja olid koos tänu nn. diktaatoritele, seda just nende keevalisele iseloomu ja klannide paljususe tõttu.
Teada on ju, et uue sajandi algus algas USA-le ebameeldivalt, kuna need diktaatorid Gaddafi, Assad jt. Aafrika maad tahtsid moodustada ühiselt midagi OPEC-i sarnast ja hakata naftat müüma mitte dollarite vaid kulla ja euro alusel. Juba enne 11. sept. 2001a. otsustati USA-s selleks, et naftale oma käpp peale panna, tuleb need 7 riiki hävitada nn. demokraatia viimisega sinna maadesse. Selleks tegi Bush sisetöö kaksiktornide lõhkamise, et siseneda nendesse riikidesse. Kõik need Araabia kevaded, oranžid revolutsioonid, moslemi vennaskonna tulek Egiptuses jm. olid korraldatud ja kinni makstud USA poolt k.a. kõik need sündmused -massihävitusrelvade otsing Iraagis, nn.Assadi vaenlaste laipade leidmine kõrbes j.m. sigadused olid kõik provokatsioonid selleks, et maailm näeks, et USA läheb demokraatiat viima.
Miks Trump lubas, et hakatakse uurima uuesti kaksiktornide lõhkamist Bushi poolt, millest hakkasid pihta kõik need Lähis-Idas toimuvad sõjad. Sest üle 50% USA elanikest ei usu, et mingi kergmaterjalist lennuk on võimeline ülitugevast hoonest läbi minema nagu võist.
Muide, ümber Venemaa piiri on umbes 150 NATO baasi, nii, et see Tartuse Venemaa baas on köömes võrreldes USA-ga.

Egiptus erinevalt Liibüast või Süüriast oli USAga heades suhetes, oli näiteks Lahesõtta saatnud USA moodustatud koalisatsiooni poolel võitlema 20 000 meest. Moslemi Vennaskond (loodud juba ligi 100 aastat tagasi) oli aga ammune Egiptuse islamistlik siseopositsiion, kelle vastu Mubarak võitles. Selles seisus tekib ju küsimus, milleks oli USA vaja kõrvaldada oma liitlane nagu maali järgi välja tuleb, kui ta väidab et „moslemi vennaskonna tulek Egiptuses jm. olid korraldatud ja kinni makstud USA poolt k.a. kõik need sündmused“; tagasivaates meenutagem, et islamistid (küll radikaalsemd kui vennaskond) olid ka need, kes 1981. aastal N Liiduga sõpruslepingu tühistanud ja USAga suhtleva Sadati tapsid;
järeldus eelnevast – Mubaraki kõrvaldasid temaga aastakümneid võidelnud islamistid, USA rolli oli sääl niipalju, et oma liitlase toetuseta jättis; samas hiljem ei mõistnud ka hukka kui demokraatlikult valitud Mursi Egiptuse traditsiooniliselt ameerikasõbraliku armme poolt tasa rulliti, võimult kõrvaldati ja enam-vähem endine olukord taastati (nüüd USA demokraatia kaitsja rolli enam ei asunudki)

kaksiktornid kukkusid kokku mitte sellepärast, et lennukid neist nagu võist läbi läksid vaid pärast väliskesta purunemist kokkupõrke tagajärjel mitmekümnest tonni kütuse põlemisest pehmenenud ülemiste korruste kandekonstruktsioonide poolt kandevõime kaotamist, misjärel kogu ülemiste korruste raskus alumistele langes, põhjustades telepildis nähtud kokkuvarisemise; miks aga sarnaselt hävis ka kolmas, ca 40 korruseline „hiiglane“, kuhu ühtegi lennukit sisse ei sõitnud, on jah, vastuseta

Räägime verisest Süüria diktaatorist, aga unustame USA VERISED KURITEOD SEADUSLIKE VALITSUSTE KUKUTAMISEL IRAAGIS JA LIIBÜAS

Bashar al Assad tegelt tahtis saada silmaarstiks ja saigi, hiljem siis praktiseeris tubli silmaarstina Londonis. On selline linn Inglismaal kus muide elas, õppis ja töötas Asma, hiljem siis Bashari süürlannast londonlanna ja abikaasa. Oma isa järeltulijana alaviidist ilmaliku Süüria riigi presidendina valmistati ette vanemat venda Basili. Paraku viimane hukkus autoõnnetuses ja nii pidi Bashar siirduma sõjakoolidesse ja nüüd juba sõjalise väljaõppe saanuna saama oma isa järeltulijaks. Kindlasti selle otsuse langetas Hafez al Assad kuid tegelt see oli alaviitide kui klanni nõudmine. Hafez al Assad on langetanud omal ajal julmi otsuseid kuid näituseks Saddam Husseinist on Assadi peetud mõnevõrra liberaalsemaks juhiks Araabia maades kuid jälle nii Saddami kui Hafeziga saadi rääkida - Idamaa värgid tegelt keerukad ja mitmepõhjalised. Bashar algatas peale oma isa surma Süürias teatud liberaliseerimise, parandas suhteid nii Türgi kui Lääneriikidega ja mis kõige tähtsam tõi Süüria sõjaväe välja naabermaalt Liibanonist. Muideks Bashar tuli vastu ka eestlastele tublidele it-meestele kes otsustasid teha ekskursiooni Süüria ja Hizb Allahi võitlejate maale Bekaa orus Liibanonis. Jalgratastel kuid jäädi ellu, lunaraha on Idamaa pruugis loomulik. Seega mitte vaid Süüria ja Liibanoni vaid ka Eesti ühine ajalugu. Igati õigesti käitus ka meie tollane välisminister ja tunnustus mehele. Vahetevahel sealkandis antakse teatud märguandena üle suveniire vaibasse keeratud peadena...Kuid mida kohe kindlasti tuleb märkida Bashar on suutnud Katari ja Saudide ning Türgi finantseeritud, relvastatud ja juhitud islamistid paika panna. Bashar juhitud Süüria paneb Venemaa ja Iraani toel vastu juba kuuendat aastat - sisuliselt mees läheb mitte pelgalt Süüria vaid kogu Araabia maailma ajalukku. Võidelda ja vastu seista rahas uppuvate Katari ja Sauddidega on tegelt ilmaime.

To nemo. Kaksiktornide kokku kukkumise kohta tahaks siiski vaielda. Olen ehitusinsener ja tean, kuidas olid need tornid ehitatud. Esiteks lennukikütuse põlemistemperatuur on madalam, kui teiste kütuste oma. Miks see nii on, seda pole ma uurinud. Hoonete projekteerimisel, oli esimene nõue, et välisseina karkass oleks nii tugev, et ükski lennuk ei suudaks teda lõhkuda. Sellised tornid seisavad püsti tänu ülitugevale liftišahtide südamikule. Kõrghoonete karkass (talad, postid) olid tehtud kõrgtugevusega terasest, mis olid tulekaitsevõõbaga kaetud (vedela asbestiga). Teadagi, et asbest tekitab vähki.Nende tornide maha võtmine oli neil kavas juba ammu. Kui lennukikütusel oleks olnudki kõrgem põlemistemperatuur, siis martäänahju temperatuuri poleks ta ikkagi välja andnud, kus teras oleks hakanud sulama mõne tunniga. Õhus põledes oleks tulekahi kestnud 3 päeva, nagu Dubais hotelli põlengus, aga mitte 3 tundi, millega tehti puhas töö kaksiktornid+CIA peakontori torn, kuhu ükski droon ega ,,lennuk,, sisse ei sõitnud.
Küsige TTÜ õppejõudude käest, kuidas käib tornide mahavõtmine s.t. ettevalmistamine nende õhkulaskmiseks. Muide seda õpetatakse ka ehitusinseneridele.

Suurepärane ja aus analüüs ning ülevaade lp autorilt. Meeldiv tõdeda, et Eestis leidub veel iseseisva ja kriitilise mõtlemisvõime säilitanud inimesi. Et mõne eestlase ajud pärast mitu aastat väldanud massiivset infosõda oma rahva vastu ja ajude vaippommitamist kohaliku ning lääneoligarhide ajupesutööstuse paljude vabrikute poolt on keegi selles massiivses infosõjas veel vaimselt ellu jäänud ja suudab ning julgeb iseseisvalt ja kriitiliselt mõelda ning seda ka välja öelda.

rõõm kuulda, et Sul kõige muu kõrval ka ehitusinseneri kvalifikatsioon on; ja alustad oma uut kommi ka üpris ontlikult; veelväike palve Sulle – kui teinekord kirjutad, siis paki sinna vähem kontrollimata vaadet sisse, vastasel juhul hakkab see desinformatsiooni ehk libauudisena välja näima, mis kindlasti ei ole Sinu eesmärk;

suure reisilennuki mass on ca 100 tonni, kiiruseks sisselennul peaks arvestama ilmselt vähemalt 400 km/h tunnis aga piloodid kihutasid ilmselt kiiremini; olemata insener julgen arvata, et ühegi büroohoone seinad ja sõrestik sellise paugu talumiseks projekteeritud ei ole (Sinu järgi oleks lennuk fassaadilt nagu mürsk parimalt soomuselt tagasi põrkuma pidanud);

teiseks – konstruktsioonide terast ei ole kokkuvarisemiseks vaja sulatada nagu martäänahjus, piisab kui nad punaseks minnes oma tugevust kaotama hakkavad; lennukid sihiti nimelt ülemistesse korrustesse, et torni omaenese raskuse all pärast kandekonstruktsiooni nõrgenemist kokku kukuks; selline seletus on üsna veenev ja kuni seda pole ümber lükatud väärib see jätkuvalt tähelepanu; kolmanda torni varisemine on muidugi fakti, mis need kahtlused, millest jutt, tõstatabki

kas kõik on nii nagu te arvate,julgen kahelda oma sisetunde ja nähtud prantsuse dokumentaal filmi järgi.Seega usun siiski filmi põhjal saadud poliitikute ja ülikooli õppejõudude selgitusi.On usutav,et Araabia kevad oli kasulik ka Iisraelile.Nende mässude taga on lääne riigid,kes rahastavad ja teevad kõik,et see vennatapu sõda seal kestaks.Eesmärk on euroopa asustamine nn moslemi põgenikega ja loodusvarade kasutus õiguste omastamine.Lähis-ida kriisi otsesed tekitajad olid Zarkosi,Bush junior ja Blear.

kellega sõdid, Ahmed? nende järelduste vastu pole siin ju keegi välja astunud; vaid Egiptuses löödi ilmalik valitseja ilma USA abita minema, aga kui selline tagasi pandi, siis olid nad ka sellega nõus

Imepärane loogika herr vaatlejal Miskipärast on nendel rahumeelsetel nn demokraatia eest võitlejatel hõlma all ameerika automaadid ja garaazis mõnel isegi tankid Kõik on nad valmis riiki tükkideks kiskuma isegi koos IS isega lepet tehes Mina arvan et sõjakurjategijad on herr Bush oma tallalakkujatega nende seas eestlastest nn demokraatiaeksportijad Nende hullust annab maailmal aastaid elimineerida

To nemo. Boingitel on harilikult kiirus 10 km. kõrgusel 850-900 km/tunnis, sest seal on õhk hõre. 200m kõrgusel on õhk liiga tihe, et turbiinid suudaks õhku sisse imeda ja lennuk hakkab pidurduma. Kunagi lugesin, et suure kiiruse juures nii madalalt lennates puruneks lennuk tükkideks. Alumiiniumist kerega lennuk, kui ta puutub kokku 500 tonnise terasest ja betoonist hoonega, põrkaks lihtsalt tagasi ja puruneks tükkideks. Füüsikaseadused!
Tänapäeval kõige effektiivsem aine, millega lõhatakse on nanotermiit. Dokumentaalfilmis näidati, kus suure paksusega nelikanttorud olid 45 kraadi all läbi lõigatud. See oli klassikaline lõhkamine.

Kaksiktornide ründamisest on olemas hulgaliselt videomaterjali.Kõigil nendest on näha kuidas lennuk sukeldub kogu täiega tornide sisemusse ja plahvatab seal põlema.Loomulikult lennuk ei säilitanud enam oma endist kuju, aga sellel polnudki enam tähtsust. Põlev kütus kuumutas teraskonstruktsioonid mõne tunniga pehmenemistemperatuurini mis on kaugelt alla 1000 kraadi .Hoone jäikus kadus ja toimus laviinitaoline varing. Aga see ei ole tegelikult artikli teema.

Mis õigusega lääne riigid tekitasid sealsetes riikides kaose ja hävingu.On dokumentaalseid materjale,kuidas elasid inimesed enne sõdu ja mis on nüüd nendest kultuuri pärlitest saanud.Maa on puruks pommitatud,ajaloolised kultuuri väärtused hävitatud,inimeste kodud rusuhunnikutes ja paljud lähedased inimesed tapetud.Gadaffi ajal oli Liibüas elekter tasuta,1L bensiini maksis 12 senti...Muidugi on nüüd läänel moraalne kohus neid aidata...Ega muidu ütle vanasõna,Kes teisele auku kaevab see ükskord ise sinna sisse kukub.Kes tuult külvab see tormi lõikab.

sa maali oled tõega maalt; sulle pakutakse võimalust oma rumalust sõnavõtust auga taanduda, tema lõugab edasi; see 900 on ju enamiku suurte reisilennukute tavakiirus, kõigile teada, tema hakkab seda nagu ilmauudist siin jutustama; aga mõni suurtest tõuseb alles ca 350 juures, seepärast rammimisel oli ta kiirus ilmselt mõnevõrra suurem;
500 tonni, kas see oli hoone mass?; oled sa arust ära!; lennuk põrkab takistuselt tagasi nagu pall!; seda räägib nn ehitusinsener! tegin suure vea, et segasega üldse rääkima hakkasin!
seda sa ka ei taipa, et see lennuk pole üldse siinkohal teemaks, ikka lõhverdad, mingit loomulikku intelligentsi sul ka ei ole, millest rääkida millest mitte; kuna sa siin pidevalt oma libainfoga kommentaariumi risustad paned pidin sind seekord korrigeerima nii Moslemi Vennaskonna kui ka võid lõikavate lennukite osas; minu psühhiaatri juurde!

Asi kipub jälle inetuks minema, sõimamise tasemele. Huvitav on see, kuidas inimesed ei oska vaielda.
Kaksiktornide lõhkamine oli nende kõikide sündmuste ajend.
Juba 90 ndatel, kui mu vennatütar töötas ühes firmas, mis asus kaksiktornides ta ütles, et need lubati maha lõhkuda, kuna need olid moraalselt vananenud nii tehniliselt, kui ka ehituslikult. Sealt see kõik algaski.

sa lollmaali oled ikka parandamatu idioot
Kus kuradi kohas ja milline sinu väljamõeldud "sugulane" järgmises luulus ilma teeb, käis koos tibladega kosmoses ära või? Andetu turueit oled.

sul on luulud, maakas; mine psühhiaatri juurde