ja äraunustatud on XX sajandil võimsalt tegutsenud rahuliikumine, mille teeneks peetakse (vt EE7, 672) rahvahulkade aktiivse sõjavastase hoiaku kujundamist ja säilitamist. See on üpris kummaline, eriti praeguses situatsioonis, mille lipukirjaks tundub tahetavat panna „Homme sõda kui on...“.
Isegi kui silmas pidada ülemaailmse rahuliikumise vaieldamatult ühekülgset, komparteilikku suunitlust tuleb hinnata selle tõhusat tuge meeleheitele aetud rahvaste aitamisel läbi külma sõja kriiside. Üht rahuliikumisest lähtunud liikumist – rohelist liikumist – hinnatakse ja toetatakse vägagi.
Võib-olla peaks meelde tuletama põhimõtet „rahumeelne kooseksisteerimine“ ja mõistet „pingelõdvendus“? Virtuaalne sõjatrummitagumine ei toeta inimkonna ellujäämist. Kas tõesti pole enam kedagi, kes mäletaks seda, kuidas paljudes maades ja suurtel rahvusvahelistel foorumitel kõlas loosung „Me ei palu, vaid nõuame rahu!“?

"Me ei palu, vaid nõuame rahu"On ikka õige loosung küll.Mida oleme meie lihtrahvas teinud et meie enda eestlased on toonud sõja olukorra meie maale?Ja nüüd ütles üks veel (nime ei mäleta) et venemaale tulevad uued sanktsioonid määrata. Meil on juba piisavalt hädasid, kas nüüd peame viletsust veel rohkem kannatama.Kuidas sa sõjardist eestlane nii julm oled. Et piima ja lihakombinaate elus hoida tahetakse riigi abi.Aga see ju rahva raha - tõmmatakse mujalt ära. Me oleme juba niigi hädas, kas veel rohkem on vaja. Kas on midagi kasu sellest et venemaad muudkui laimame, selleasemel et läbi saada.Kas on eestlasi kelle viha on nii kohutav.

Ukraina on neutraalne riik, nagu Soome ja Rootsi. Seepärast peab ta oma probleemidega ise hakkama saama. Ka Eesti, Läti ja Leedu olid enne sõda neutraalsed ning pidid oma probleemid ise lahendama. Mis maksab riigi neutraalsus, kui seda ei suudeta kaitsta, ütles Hitler peale neutraalsete Luksemburgi, Hollandi ja Belgia vallutamist. Tänapäeva väikeriik saab agressorile vastu panna ainult kollektiivsete jõududega.

Esiteks ei näe ma kuskil agressorit, meid pole keegi ähvardanud.Kui vastu panna kellelegi kollektiivsete jõududega, siis peavad seda tegema koos eesti, läti ja leedu. Aga miks üks agressor, kes sõdasid ja hävingut külvab igalpool riikides, on meile parem agressor kui teine.Lömitatakse lääne ees, kuigi kõik teavad kuidas ameerika käib riigist riiki "vallutamas".Ühe eest põgenedes müüdi ennast ja rahvast teisele maha.See, kes teie arvates meid KAITSEB, on tõeline agressor.

Meie oleme loomult valivad - üks agressor meeldib meile rohkem kui teine. Ja siis oleme usinad tema vastu oma armastust üles näitamas.

Professor Uluotsa arvestuse järgi oli II maailmasõda 40. Eesti aladel peetud sõda, alates 1030.aastast, mil slaavlased jõudsid oma asustusega Pihkva maile. Neist 90% algatati erinevatel ettekäänetel ida poolt. Ilmselt võib 41. rünnakuks lugeda augustis 1991 toimunut, kui Savisaar agressorid teletorni juurest Pihkva aladele tagasi kihutas.

Tahaksin Inga abikaasale meeldetuletada kui paljusi riike on läbi ajaloo rünnanud Venemaa ? Võta kätte ajalooraamat kõigis oma naaberriikides on Venemaa pidevalt käinud läbi sajandite tapmas, põletamas, vägistamas .Kas Nõukogude Liitu astus ükski rahvas vabatahtlikult vaid venelased relvajõul lõid oma verise impeeriumi mis rahvuste õnneks lõpuks kokkuvarises. Nagu on hävinud ka kõik teised suured impeeriumid . Ja nüüd uus Hitler -Putin juba püüab taastada seda võigast Nõukogude Liitu. Kuid ei ole see enam nii kerge kui oli 1940 aastal kui algas maailmasõda ja okupeeriti Balti riigid Nõukogude Liidu poolt .

Nõukogude Liit loodi siiski Lääne kapitali baasil!

Olen nõus nii Inga kui Inga abikaasaga. Kui keegi elab ajaloo järgi siis kuidas ameerika tappis indiaanlasi et saada rikkuste juurde raudteed ehitada. Sellest ajast pole ta veel tagasi tõmbunud.Ja teeb seda tänapäevani. Olen vene ajal elanud ja ei tea mingitest metsikustest midagi, oli rahulik elu ja töö.Kui keegi liiga tegi, oli see eestlane ise.Aga ka need ei tohtind kaugele minna sest riigis oli seadused mida pidi täitma ja täideti.Ja lõpuks elan tänapäevas ning mitmesaja aasta tagused asjad ei sobi võrrelda tänapäevaga.SEE ON MINU AEG.

to neutraliteet 2014-08-30 11:25:54

Eestil oli aastast 1937 leping Saksamaaga, et Saksa armee lastakse läbi ja pealetung Leningradile alanuks Narva piirkonnast.

http://www.aigarsade.com/raamat/pt16.htm
Nõidade sõda.

Mis NL-le kallaletungimise leping sai Eesti Saksa vahel aastal 1937 olla, kui Hitler käskis alustada NSVL-le kallaletungiplaanide väljatöötmist alles aastal 1940? Niisuguste pehmelt öldes "rumaluste" levitajail oleks ehk kasulik tutvuda Saksamaa tööstusliku ja sõjandusliku potentsiaaliga aastal 1937.

Eesti, Läti ja Leedu kuulutasid end neutraalseks 1938.a. NL sõjalise ohu kasvades kutsusid Läti ja Leedu oma kodanikke reserv vägedesse. Eestis seda ei tehtud, kuna arvati, et ennast saab kaitsta neutraliteeti rõhutades. Nagu nüüd teame, Stalinile ja Hitlerile oli riikide neutraliteet ainult sõnakõlks.

Juba 1925. aastal ilmunud "Mein Kampf" kirjeldab Lebensraumi laiendamist Itta!

Juba 19.sajandil kasutas prantsuse, vene ja poola propaganda väljendit Drang nach Osten (tung itta), millega tähistati saksakeelse asustuse levikut Ida-Euroopas alates 12.sajandist.

Hitler teatas 1932. aastal peetud kõnes, et kui poleks olnud Balti parunite upsakust, oleks Baltikum juba ammu saksastatud ja Saksamaa osa.

1933. aasta 3. veebruaril kohtus Hitler Saksa sõjaväe esindajatega ja teatas, et valmistuge sõjaks idas.

1933. aasta aprillis kohtusid Genfis Goebbels ja Poola välisminister Beck. Leiti, et Saksamaa ja Poola huvid Ida – Euroopas langevad kokku. Mõlemad riigid võivad oma territoriaalprobleemid lahendada Nõukogude Liidu ja Balti riikide arvelt.
Poola võib saada Danzigi koridori eest Leedu ja väljapääsu Mustale merele, Saksamaa pretendeerib Lätile ja Eestile.

1933. aasta juunis põllumajandusminister Hugenbergi memorandum Baltimaade suhtes, mis käsitles neid Saksamaa osana. Samal seisukoht oli hiljem ka Darre’l.

1937. aasta 5. novembril esines Hitler Reichstagis ettekandega “Idaaladest ja nende germaniseerimisest.”

1938. aasta 28. mail esines Hitler kindralitele. Kõigepealt ajame asja korda Idas ja seejärel annan teile 3-4 a. suurteks tegudeks Läänes. Poolast kavatseti mööduda oma liitlaste Rumeenia ja Balti riikide kaudu.

Sõda Ukrainas algas sellest, et president ei tahtnud astuda EL-u, kuna arvas, et ei suuda tingimusi täita ja siis ukraina ekstremistid karistasid teisitimõtlejaid. Poleks USA ja EL sekkunud, oleks sõda olnud juba minevik. Ukrainas elab ligi 50 miljonit inimest, nendest umbes 100 tuhat korraldab tapatalguid oma kaasmaalaste suhtes. Enamus ukrainlasi tahab rahus elada ja Venemaa loomulikult ei taha, sest see oleks sõda vend venna vastu. USA on kohe kohal, kui haistab verd. Vähemalt Ukraina on oma eesmärgi saavutanud, saab kiirendatud korras EL-u ja võiks maha rahuneda. Kui palju elu paremaks läheb neil, saab näha. Meie oleme igatahes elatustaseme poolest üks viimastest.

Siirikene ole rahulik kui Ukraina peaks saama liituda Euroliiduga paraneks tunduvalt ukrainlaste elatustase . Venemaaga liitumise korral oleks tulemus vastupidine . Ka meie venelased siin lausa kooris kisavad kui halb on elu siin, kuid minna Venemaale elama kui oma kodumaale keegi ei taha, sest seal on veel palju hullem elu . Ukrainlased oleksid pidanud juba ammu kihutama minema venemeelse presidendi Janukovitši,ta jõudis palju halba teha Ukraina riigile ja keeldus Euroliidust . Kelle huve ta kaitses näitas tema Venemaale põgenemine.Muidugi tahavad ukrainlased rahus elada kuid tänu Putinile see ei õnnestu . Lõpetagu Putin oma "roheliste mehikeste" ja relvade saatmine Ukraina ja oleks kohe rahu majas . Nüüd vene sõjaväe kolonnid juba avalikult on sisenenud Ukrainasse . Sa Siiri ära vaata Venemaa lauspropaganda kanaleid vaid erapooletuid Euroopa omi .

Konflikt sai alguse sellest, kui Ukrainas toimus USA poolt toetatud riigipööre, mille tulemusena tulid võimule sionistid ja bandeeralased. Lääne – Ukraina elanikud peavad end teatavasti austerlasteks, sest kuuluti kunagi Austria – Ungari monarhia kooseisu. Stepan Bandera ja Adolf Hitler olid seega - „Landesleute“.
Krimm kavatseti anda USA sõjaväele rendile, Donbass samuti teatud Lääne ettevõtjatele. Vene keeles rääkimise eest avalikus kohas kavatseti hakata karistama kriminaalkorras, hiljem see seadus küll muudeti, kuid juba oli hilja.
Krimmi staatus on üldse ebaselge, sest Lääne pankurite esindaja Lenin müüs selle juba ammu sionistidele maha. Iisraeli riigi loomist Krimmi, Novorossija aladele ja Šotši piirkonda nõuti ka 1943. aasta Teherani konverentsil. Vastasel juhul teist rinnet poleks avatud.

Miks sa ravile ei lähe?