Eesti ei ole üldse riik, sest tal
puudub oma pangandus ja
rahandus! Need on riigi eksisteerimise aluseks!

Eesti taasiseseisvunud Vabariik alustas sellega mida nimetatakse Omandireformiks. Riiklikult hoolimatu otsuse (loe: omavoliga) osade inimeste kodude äravõtmisega ilma midagi vastuandmata. Riigis loodi tühja jutu levitamisega, ilma et riigivõim oleks seda takisistanud, nagu polekski neil inimestel olnud õigust oma senisele kodule. Järgnes kõik see mida omandireform sundüürnikele kaasa on toonud. Kui palju selles kõiges on olnud õigust versus ühe isikutegrupi kitsad majanduslikud erahuvid ja kuivõrd on töötanud - või ära naerdud inimeste usaldus - õigusriik - seda võib igaüks ise uurida.

Eesti siiski on õigusriik, vaatamata keskerakondlaste ponnistavatele hääletamistele, kommentaaridele ja noortekogu helistamiskampaaniatele.

Ka aastatel 1934 - 91 ei olnud siin õigusriiki.

Siis ei oleks Eesti õigusriik kui Siberi küüditatud inimesed oleks oma kunagi jõhkralt venelaste poolt röövitud varast ilma jäänud . Kuna see tagastati näitas see---- Eesti on siiski ÕIGUSRIIK

Eesti ja Läti punased kütid alustasid venelaste küüditamist juba aastal 1918.

Neile käputäiele kiunujatest oli siis sovetski sojus õigusriik.
Vingugu edasi....Eesti enam vene haisva võimu alla ei satu...sihukeste 73 % "hääletajate" kiuste

SADA AASTAT MÖÖDUS VÄHEM KUI AASTAGA.
Täna, 17. juunil, käisin vaatamas meie sammast. Valus mõelda tagasi ajale kui käis kemplemine parima samba kavandi üle. Võitsid poisikesed ja langetasid otsuse poisikeste mõistusega täied mehed. Vastuhäältele sülitati ja lõpuks pandi pool miljardit krooni magama. Nüüd see raha läinud ja tulemus on käes. Meie vabadus on sama habras nagu see sammas. Sammas laguneb ja suurem osa inimestest ei ole niisuguse riigiga rahul. Enda meistrimeestele ja inseneridele keerati selg. Ei tehtud mingit ekspertiisi projektile. Targemate meeste projektid kuulutati kõlbmatuks. Eelmisel aastal, viimases hädas, kuna valimised tulekul, pöörduti TPI poole abi saamiseks. Lähteülesandeks see, et sammas kuidagigi püsiks püsti 25 aastat. Sajast aastast ei ole juttugi. Samba materjalideks betoon, teras ja kahekordse klaasiga kastid mis täidetud jäätmetega (olid ka konid). Tulemus oli ju ette teada. Kõik need materjalid mängivad omaette ja ei sobi kokku.
Ega TPI mehed ja naised ei osanud ka midagi targemat remontimisel ette võtta kui abiks silikon. Paneelida vahed täideti vee vastu võitlemiseks silikoniga ja nüüd on juba jälle vahed lahti ja veel vaba pääs sambasse. Tagumisel küljel üks plaat rikutud. Muud üle ei jää kui jälle kraanad püsti ja remont käima.
Häda ei kompenseeri ka lubatud värviline valgustus. Kui värviline, siis võiks see olla otstarbeline. Näiteks: Punane värv. Pank kahjumis. Roosa - pank veidi kahjumis. Roheline, elu normaalne ja tulede möll - elu hea ja trull-la-la. Oleme viie rikkama hulgas kuna ülejäänud riikide inimesed näljas rohkem kui meie.
Tollased asjamehed juba teistel ministrite kohtadel ja vastutajaid ei ole. See kõik nii Eesati moodi.
Möege ise. Selle rahaga oleks saanud kõik Eesti lasteaiad remonditud. Ka koolidele oleks jätkunud. Samba remondi kulude rahast oleks ehk mõnegi uue lasteaia ehitada võinud.

Sambas praegu peaksid põlema punased tuled kuna meie ainukene pank (keskpank) on ju kahjumis.
Süüdi eurodele üleminek. Loll kes põhjendust ei leie. Huvitav, miks ei räägita Eesti kullast?

To Jaanusele -mine kooli tagasi ajalugu õppima----" Punased kütid" olid lätlased --Eestis pole kunagi olnudmingeid "PUNASEID KÜTTE".Ja kas need Läti "punased kütid" ka kusagil venelasi küüditasid teavad ehk Läti ajaloolased ,olevad küll olnud Smolnõis valvemeestena kui eriti ustavad mehed .

Mina arvan ka ,et Tallinna linn selle rahaga mis kulutati poliitilise Tallinna TV ehitamiseks ja ülalpeoks võinud kõik Tallinna Lasteaiad remontida .

Vabaduse ristile kulutatud raha pärast peaks mõned meheg Toompeal vangi minema ja nende vara konfiskeerima. Kulutatud raha olgu tagasi makstud ja selle rahaga peab remonditud saama koolid ja lasteaiad. Ülejääk Tallinna TV kuna see on Eestile väga oluline t.kanal.

Iga sõna õigesti paigas.

Pole ime,et IRL-i reiting on vabalanguses.
Ämbrikolinatel ei näi lõppu tulevat.

To -"tööandja " - eht kesik või Kesknoor, Sinuga räägitakse viisakalt kuid ,kuid Sinusuguse koht ongi seal kuhu teisi saadad -oled hale äpu !

MARGUS TSAHKNA ON ENNE KA JOMMIS PEAGA VAHELE JÄÄNUD.

to tibla 2011-06-17 16:55:36
Ka eestlastest moodustati kütiväed!

To-tiblale . Vale ,vähe tead ajalugu EESTI PUNASEID KÜTTE pole kunagi olnud--kuid oli Läti punane kütipolk.Loe Vabadussõja ajalugu . Kommunistlik polk oli küll olemas . Kuid väiksearvuline ja mingit erilist rolli Vabadussõjas ei omanud .

Venemaalt kolis eelmisel aastal Eestisse statistikaameti andmetel 622 inimest, Eestist Venemaale kolis vaid 247 inimest.
Trend, mille kohaselt Venemaalt kolib Eestisse 2-3 korda enam inimesi kui Eestist Venemaale, on kestnud juba mitu aastat. Viimati oli sisseränne Venemaalt väljarändest väiksem aastal 2004.
Ka Ukrainast kolib Eestisse rohkem inimesi kui Eestist Ukrainasse, ehk eelmisel aastal vastavalt 112 ja 73 inimest. Ukrainaga on Eesti migratsioonisaldo olnud positiivne juba aastaid.
Alates aastast 2007 on ka Valgevenest kolinud Eestisse iga aasta rohkem inimesi kui Eestist Valgevenesse. 
Ka Lätist kolib pidevalt Eestisse rohkem inimesi kui Eestist Lätisse, eelmisel aastal vastavalt 82 ja 17 inimest. Sama lugu on ka Leeduga.
Kiivalt varjatud tõde on lõpuks lekkima hakanud. Järgmisena tahaks teada, palju elab eestlasi Eestis.
Mida see siis tähendab? See tähendab esiteks seda, et nõukogude okupatsiooni ajal alustatud eesti rahva väljasuretamine kestab endiselt edasi, ja seda väidetavalt vaba Eesti Vabariigi ajal! Uskumatu! Me rabame tööd, maksame makse, et igasugused vargad ja mudusööjad saaks Eestis ilusti elada. See on ära unustatud, et Põhiseaduse järgi on Eesti riik loodud ennekõike eestlaste säilimiseks. Ennekõike peaks tagatama eestlastele parem elujärg. Iga rahvas arendagu oma heaolu omas kodus.
Antud uudis on huvitav ka seetõttu, et see paljastab ilmekalt meie poliitikute valetamise. Mõned aastad tagasi kirjutas Martin Helme sellest, et Eestisse rändab Venemaalt järjest rohkem inimesi. Need väited kuulutati poliitikute poolt valeks. Mida me aga nüüd näeme? Palju tegelikult Eestis on veel eestlasi ja palju uusmigrante, seda ei tea keegi. Ja ega huvitagi.
Savisaare võim igatahes järjest suureneb ja tema valijaskonda ehk isegi saadetakse meelega Eestisse. Selleks ta ehk Moskvas käibki?

Eesti laseb muulastel omale näkku sülitada ja pähe istuda. Sallivuse hüsteeria niigi liig

Eesti laseb muulastel omale näkku sülitada ja pähe istuda. Sallivuse hüsteeria niigi liiga sallivas Eestis on eesti rahvale katastroof. VÄHEM SALLIVUST KALLIS EESTI RAHVAS! 

Elame sallivuse ajastul. Inimesed on suure hirmu all ja nuputavad, kuidas elada nii, et kedagi kogemata ei solvataks. Kedagi ega midagi ei tohi kritiseerida, kui kõrgemalt poolt pole selleks luba antud. Inimene ise ei tohi liigitada mitte midagi heaks või halvaks, öelgu ta enda südametunnistus või eetikanormid siis ükskõik mida.

Näiteks kui kõrgemal pool otsustatakse, et vähkkasvajal on ka õigus elule, ja nüüdsest tuleb sellesse sallivalt suhtuda, siis inimesel ei jäägi muud üle, kui sellele diktaadile alluda.
Selline asjade korraldus on nö dmokraatiale omane. On öeldud, et "demokraatia on halvim valitsemise vorm, kuid midagi paremat ei ole ka leiutatud". Ja ongi asi otsustatud ning paika pandud - võta või jäta. Kui püüda demokraatiale alternatiivi leida, siis tembeldatakse sind kiiresti demokraatiavastaseks ja pannakse suu kinni. Kuidas siis saab demokraatiale alternatiivi üldse pakkuda ja midagi paremat välja mõelda, kui sind kohe ebademokraatias ja "kümnes surmapatus" süüdistama hakatakse? Nii ongi ring täis ja demokraatiaks nimetatav ebademokraatia valitseb uhkelt edasi. Miks ma pean sallima neid nähtusi ja inimesi, kes on minu tõekspidamiste vastandid? Samal ajal demokraatiale alternatiivi pakkujad pannakse kohe paika ja kuulutatakse persona non grataks, kuid minu seisukohtade vastaseid pean ma sallima. Kas see on siis demokraatia? Kui mul on õigus valida subjektiivsete kriteeriumite alusel sõpru, siis miks ma ei võiks näiteks oma ettevõttese samadel alustel töölisi värvata? Ettevõtjal peab olema õigus kujundada omal vabal valikul ettevõtte kosseis ja sellest tulenevalt sisekliima. Seda ei tohiks tõlgendada diskrimineerimisena, kui teatud inimesi ei taheta mingitesse ettevõtetesse, asutustesse või ühingutesse. Väljajääja võib end tunda solvatuna ja tõrjutuna, kuid selline ongi elu - igaühel on omad tõekspidamised.
Võtame sellise nähtuse nagu sõprus. Inimene ei ole igaühega sõber, sõpru valitakse. Ei ole nii, et inimesele ebameeldiv isik lihtsalt tuleb ja teatab, et nüüd ma olen su sõber, palun kutsu mind enda juurde külla, ava külmkapp, kata laud, küta saun ja tee mulle magamisase enda voodisse. Kui midagi sellist juhtuks, siis saadetaks selline nahaalne tegelane kohe pikalt. Tundku ta end siis solvatuna või mitte. See on vaba kodaniku õigus valida ise omale sõpru. Kusjuures seda võib teha täiesti ebaadekvaatsete kriteeriumite alusel. See pole kellegi teise asi midagi siin ettekirjutada.