Sakslased ei lubanud mingit sinimustvalget Pika Hermanni torni üles panna ja Pitka meestele anti selle ürituse eest tina.

Paljud inimesed Nõukogude Liidus astusid parteisse hirmust ebameeldivuste ees. Ega nad seepärast veel kommunistid polnud. Ümberasujad asusid ümber hirmust surma ja küüditamise ees. Õnneks sai lahkuda ka natsiparteisse astumata. Reinmarkide laadis sildikleepimised näitavad nende inimeste eneste olemust. Reinmarkide usaldusväärsust näitavad ka nende loetud ajalooõpikute päritolu ja autorid.

Ettekannete pealkirjadest järeldub, et minister S. räägib ühestainsast lahendusvariandist: uute munitsipaalüürimajade ehitamisest. H.K. räägib seadustes-määrustes olevate vastuolude kõrvaldamisest, seega paberitööst, mis otsest vilja ei kanna. Või räägitakse ka mitmetest lahendusvariantidest?. Kas keegi toob ära ka statistika sundüürnike soovidest ja nende väga erinevate soovide rahuldamise teostatavatest moodustest? Ja kas tuleb juttu ka sundüürnikest palju arvukamast "omandireformi vaeslaste" kategooriast - maarahvast ja eriti maanoortest?

Keskkriminaalpolitsei otsustas mitte alustada kriminaalmnetelust Tallinnas puhkenud korteriskandaali uurimiseks, kuna leidis, et otsused korterite müümiseks olid kollegiaalsed. Lühidalt kokkuvõttes ei alustatud kriminaalasja kuna antud juhtumis puuduvad kuriteo tunnused, ütles keskkriminaalpolitsei pressiesindaja Kadri Põldaru Päevaleht Online´ile. Keskkriminaalpolitsei ja Põhja Ringkonnaprokuratuur otsustasid peale kuriteoteate ja esitatud materjalide läbivaatamist mitte alustada korteritehingu asjus kriminaalmenetlust seoses linnaametnik Indrek Ahlbergi tegevusega Tallinnas Pikk tänav 41-9. Indrek Ahlbergi tegevuses seoses Pikk tänav 41-9 korteri muutmises mitteeluruumist eluruumiks 1999.a., selle üürileandmises, erastamises Ivo Jaamale ning eluruumi ostmises 2006.a. alguses Indrek Ahlbergi poolt puuduvad ametialase kuritarvitamise koosseisule viitavad objektiivsed tunnused. Tallinna Kesklinna Halduskogu liikmena osales Indrek Ahlberg 08.06.1999.a. linnavarakomisjoni töös, kus võeti vastu otsus, et Ivo Jaamale antakse luba välja ehitada mitteeluruume Pikk tn 41 hoovipoolse maja teisel korrusel. Samaaegselt taotles linnavarakomisjon Tallinna Linnavalitsuselt nende ruumide kasutusotstarbe muutmist, et sõlmida vastav elamispinna taastamise leping. Linnavarakomisjonis võeti sellesisuline otsus vastu 9 komisjoni liikme poolt. Samuti osales Indrek Ahlberg 15.02.2006.a. Tallinna Linnavolikogu Linnavarakomisjoni koosolekul, kus 13-liikmeline komisjon võttis vastu eelnõu „Eluruumide otsustuskorras müük Kesklinnas“, mille kohaselt otsustas Tallinna Linnavolikogu müüa Tallinna linnale kuuluva ja Kesklinna Valitsuse valitsemisel oleva eluruumi aadressil Pikk tn 41 korter 9 Ivo Jaamale hinnaga 21 480 krooni. Nimetatud otsustused on olnud kollegiaalsed ja sellest tulenevalt puuduvad objektiivsed faktilised asjaolud, mille põhjal saaks teha järelduse, et Indrek Ahlberg omas piisavat mõjujõudu otsuste tulemuse üle. Kriminaalmenetluse ajendi ja aluse puudumise tõttu otsustati jätta kriminaalmenetlus alustamata Indrek Ahlbergi suhtes Karistusseadustiku paragrahvi 289 tunnustel, mis käsitleb ametiseisundi kuritarvitamist.

Ega ei pidanudki natsiparteis olema , aitas meelsusest.Lahkuda sai ka eestlane, kes oli abielus sakslasega, oli saksa perekonna lapsehoidja või põetaja, oli käinud saksa leeris jms. R.Marki kommentaaris polegi viidatud 100 protsendilisele natslusele ümberasujate hulgas.Küsimus on selles, et põhiline osa oli natsimeelsusega, kes järgnesid Hitleri üleskutsele.Eestlastest moodustasidki suurema osa kadakasakslased. Ümberasujad olid priviligeeritud inimesed, kes sõitsid ära oma missiooni täitma, millise ülesande oli Hitler neile pannud.Kommenteerija to Rein Mark, 16.02.07 on nähtavasti ise või tema tutvusringkonnast saanud ebaseaduslikult magusa kinnisvara ja tal jätkub alatust ajaloo ümbertegemiseks, kaunistades oma õeluses kaasmaalast ebakompetensuses ja siltide kleepimises. See kui aplaks on läinud taoliste seltskond , näitab ka asjaolu, et sülitatakse vara nimel meie Põhiseadusele, kus Riigikohus tunnistas ümberasujate omandi tagastamise Põhiseadusega vastuolus olevaks.

SEEONNII argumendid ei muuda tõika, et Rein Mark tegeleb lahmiva sildikleepimisega ja demagoogiaga. Kui tal oleks õigus, siis oleks õigus ka mugavustega majade sundüürnike in corpore sildistajatel. Pealegi ei ole küsimuses, kelle oma üks asi on, inimeste isikuomadustel ega meelsusel tähtsust. Tagastamist omanikule toetavad inimesed põhimõtte pärast. Veidrat ENSV ja muude NSV-de eliidi peades sündinud erastamisviisi nagu korterite ja maade võileivahinnaga erastamine, ei toeta keegi põhimõtte pärast, vaid ainult kasuihast. See, et neid inimesi on miljoneid, ei tee kasuiha ja krabamist eetiliseks. Kuidas meeldiks rahvale näiteks ühistranspordi erastamisseadus, mille järgi riigi bussifirma osakud lähevad tasuta ainult neile, kes täna kell 15.00 bussis on ja 3 tasuta osakut saavad need, kes parajasti istuvad?

Ei aita, ma pean veelkord seletama, mis oli valesti Omandireformis, mida viis ellu Laari valitsus. Omandireform tema reaalsuses on vastuolus põhiseaduse 9 -sa paragarahviga ja poliitilise otsuse tagajärjel, mida valitsus koos Riigikoguga tegi, asetati vastakuti tagastatud majade omanikud ja need, kes ei saanud oma korterit erastada-sundüürnikud. Sisuliselt jäid nad koduta, neist said kodutud riigi poliitilise otsuse tagajärjel. Arenenud riikides niisugusel puhul kompenseeritakse nendele, kes jäävad koduta, sest maailm ei saa aru mõistest SUNDÜÜRNIK. Inimõiguste deklaratsioon näeb ette õigust eluasemele ja selle puutumatusele. Sellega on Eesti Vabariigis rikutud 1/3 elanike INIMÕIGUSI lisaks PÕHISEADUSE rikkumisele. Need, kelle korterid osteti ära, said omale osta selle raha eest uue korteri ja selle ka erastada. Need inimesed ei jäänud sundüürnikeks ja said oma probleemi lahendatud. Kui J.Sotter arvab, et need kes erastasid korterid( ka mittekodanikud) mägedel ja magalates, on valitumad, kui need, kes olude sunnil elasid nendes korterites, mille riik tagastas, siis ma küsin, MIKS TE SIIS SELLE KORTERI ERASTASITE???????? Eks ikka sellepärast, et olla omanik ja teha seda, mida õigeks peate. Kodutul e. sundüürnikul ei ole mingisuguseid võimalusi saada oma kodu. Mina leian, et see probleem kord laheneks, tuleb nendele riigi poolt välja maksta kompensatsioon selle elamispinna ruutmeetrite eest turuhinnas, mille riik oma poliitilise otsuse tagajärjel neilt ära võttis. Nende hulka kuuluvad ka need, kes ise oma probleemi lahendasid, riigilt kompensatsiooni saamata. KE on ajanud ainukese erakonnana sundüürnike probleemi, aga see ei ole ka täiuslik olnud. Teised erakonnad ei ole vaevunudki sellele tähelepanu pöörata, nende jaoks on sundüürnikud olnud inimrämps. M O T T

Kas ometi kord hakkab mõistus ja südametunnistus ärkkama? Kas ometi kord hakkab Õiguskantsleri ja kohtute leebe naeratuse ja J.O.K.K. (juriidiliselt oli ju kõik välismaalaste ja eesti juristide poolt korrektselt (mis sest, et saatanlikult kurikavalalt) ette valmistatud ja kus veel ei jagunud seal "Betlemmi tädi" parandustega veel ka juurde parandatud) mahavaikimise juures ülekohus kotist välja tulema? Kas jõuame sinnani, et osa riigist hakkab asju õigete nimetustega nimetama ja tõeliselt õiglasi lahendeid otsima?

Esiteks tahaksin tähelepanu juhtida tõsiasjale, et Eesti Wabariigi ajal oli tõsiste eestlaste kõige suurem pilkealune igat laadi nalja ja pilanurkkades ikka just see alp vurle ja kadaka-sakslane. Kuidas eesti, aga ka läti rahvas kõigisse neisse ümberasujatesse , eriti aga kaasajooksikutest kadakasakslastesse suhtus võiks igaüks enne vaidlema asumist ja enese lolliks tegemist 1939-1941.a. ilmunud eesti ajakirjandusest järele vaadata. Ja lõpetuseks, selguse saamiseks tasuks järele uurida Saksamaa kui ümberasumise algatanud ja ümberasujaid sellekteerinud ning vastuvõtnud riigi seisukoht. tasuks selgeks teha, mida tähendas saksa mõistes nii riigi- kui ragvussakslase nimetus. Eestist ei ole nendel kohe päris kindlasti midagi nõuda. Kui nendel on tahtmine nõuda, siis nõudku aga Venemaalt ja Saksamaalt, kellele nad oma allkirjaga oma vara ümberasumislepingu tingimusi täpselt jälgides üle andsid.

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=15101004

Rääkida Korteri-Elmari tegude kõrval veel omandireformist, ajab täiega naerma. Vaat nii siis likvideerib KE sotsiaalset ebavõrdsust, st "omandireformiga tekitatud ülekohut". Mis siis, et politsei otsustas, et asi on JOKK. Igaüks, kellel mõistus peas saab ju Sepa "pisnisist" aru. Selleks ta ju jurist ongi, et seadusaugust läbi pugeda. Kui KE tahab tulevikus omandireformist juttu teha, siis visaku enne oma korteriparisnikud parteist välja. Muidu ei võta teid selles küsimuses enam ükski täie aruga inimene tõsiselt

korteri-Elmari erakonnas olemised kahjustavad keska mainet.See mees on juba korteritega toimetanud ka Paltsu ajast.See-viimane avalikuks tulnud jama sai ka alguse Paltsu ajast.

http://www.hot.ee/yyr/ey_eesti.html

Süüdi on eesti rahvas ise. Kui midagi sellist oleks hakatud läbi viima näiteks Itaalias või Prantsusmaal, siis oleks Laari taolised juba ammu olnud sitamajas ja kuul peas. Seal tulevad inimesed kaigaste ja pudelitega tänavale ja teevad kohe asja selgeks. Eestlane on olnud alati kellegi ori (NÜÜD LAARI) ja ei tee kunagi piuksugi enne pea pakule panekut!

pigem esineda teemal: Kuidas Koonderakond riigi vara korteriafääriga oma lähikondlastele jagas ja sundüürnikud kodudest ilma jättis? Varul oli Vähi valituses justiitsminister ja peaministri asetäitja.

Kaua veel peab nii endine, kui ka praegune sundüürnik ootama ? Niigi on juba 15 aastat oodatud ja EV valitsus pole midagi ette võtnud, et meile, sundüürnikele, see ebaõiglus rahaliselt kompenseerida . EVP-de eest ei saanud sundüürnikud ka midagi ja nende kehtivus lõpetati 2006.aasta lõpul?! Need, kes elasid okupatsiooni ajal ehitatud paneelmajades, erastasid takistamatult korterid . Ja kui vene sõjaväelased lahkusid Eestist, tekkis piisavalt kortereid, mis oleks lahendanud sundüürnike probleemi . Tartu seltsing sundüürnikega kohtumisel, 26.jaanuaril, kinnitas samuti Urmas Reinsalu, et venelaste korterid KUPELDATI MAHA tollase EV valitsuse poolt !!! Ja meie, sundüürnikud, peame nüüd kannatama ?! Aitab sellest ! Detsembri algul tegi seltsing Tartu sundüürnikud ÜLESKUTSE kõigile Eestimaa sundüürnikele ja palus, et see Kesknädalas avaldatakse, kuid EI AVALDATUD ? Paljukordsetele järelepärimistele mitteilmumise kohta, VAIKIB LEHE peatoimetaja ??? 20. veebruaril, kui toimub teil Tall-s konverents, toimub samal päeval Tartus sundüürnikele nn INFOPÄEV ?! Arusaamatu, miks ei kooskõlastatud neid nn ÜRITUSI, vaid tehti eraldi ?! Kas kardetakse SUURT MEELEAVALDUST sundüürnike poolt ? Aga meie RAHULIK KANNATUS on katkenud ja kas nüüd või mitte kunagi .

http://www.kodueest.ee/