Ära jõudsin oodata, lõpuks ometi niiiii hea "staarajakirjaniku" ülipõnev-aus-erapooletu-kunstiline-võimas-meeliülendav....joppen puhh, lausa geniaalne kirjatükk on kobrulehes leidnud oma auväärse koha

Kas see selge silmavaate ja ausa olekuga röövel veel kinnimajas polegi ?

"Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks."

Juba seda lõiku seaduses järgides peaks selle TTV ja eriti kolme klouni saate kinni panema.

Eestis on tsementeerituna paika pandud parempoolse meedia monopol.Reformi pikaajaline võimul olek on selle saavutanud ja mitte ainult meedias. Seda ka praegu, kui võimul ei olda.Siin kohal on IRL nagu kits kahe heinakuhja vahel, kes häälitseb mõlemas suunas, kuid kui kauaks? Päris mage oli eile vaadata Reformi tellimustööna Radari saadet, kus advokaatideks uuriva ajakirjanduse egiidi all ropendasid poliitik Talvik ja meelelahutaja Oja, LANGETADES KOHTUOTSUSEID KESKERAKONNA SUHTES. Kas taoline uulitsapoiste zargoon ja sõnavara saabki eesti keele ja meele edaspidiseks sõnavaraks meie poliitilises kultuuris?

Edu Sulle, Mart!

Maaleht. 17. mai 2017 Margus Mikomägi - "Vene võim ja totaalne hirm" Mikomägi tsiteerib Vene teatrilavastajat Serebrjannikovi: "Kui valetada inimestele nii jõuliselt, nagu seda teeb praegune televisioon, siis peab nendega miski õnnetus juhtuma. Nii nendega, kes valetavad, kui ka nendega, kes usuvad."
Mikomägi ajendas kirjutama Serebrjannikovi Moskva kodus FSB poolt korraldatud läbiotsimine. Ajakirjanikele viidates antakse artiklis teada Serebrjannikovi poolt ebaotstarbekalt kasutatud 200 miljonist rublast. Samas ei jäta Mikomägi oma kirjutises ruumi arvamusele, et see ebaotstarbekalt kulutatud raha oligi lavastaja kodu läbiotsimise ja ülekuulamise tegelik põhjus. Ei, kus-sa-sellega, kuulsa lavastaja ja "dissidendi" puhul ei saa seda mõttessegi tulla. - ? Samas on ka meil, Eestimaal küllalt näiteid kus kõrgelt pärjatud-austatud kultuuritegelased ja poliitikud osutuvad lihtlabasteks sulleriteks. Miks arvata, et see Venemaal nii olla ei saa?
See olgu näiteks kuidas ajakirjanduses inimeste teadvusega manipuleeritakse. - ?

Tegelikult on igasugune meedia propaganda. Kui sul omal ajud ei tööta, siis sinu eest hakkab mõtlema meedia.

Noam Chomsky on 88-aastane.

Peavoolumeedia valetab ja vassib, laimab ja vusserdab, täites peremeeste tellimusi. Mõned ausamad ajakirjanikud Postimehest ju kirjutasid kirja, et neil pole vabadust kirjutada, mida nad ise tahaksid, neid sunnitakse ja üeldakse ette, millest peavad kirjutama. Ja eks ikka satuvad tule alla keskerakondlased, kes tegelikult ainukestena hoolivad inimestest ja tahavad tõsta elatustaset, mida on eelmised valitsused oma hoolimatusega viinud viimaste hulka.Minu tuttav, kes loeb peavoolumeedia kirjutisi näiteks ei teanud midagi, mis on tehtud Tallinnas, kuna peavoolumeedia ei kajasta seda. Kirjutasin talle viis poognatäit Tallinnas tehtud suurepärastest tegemistest inimeste heaks. Ülejäänu rääkisin talle suuliselt. Ega peavoolumeedia ajalehtedesse õigeid artikleid ei jõuagi ja arvutis jäävad püsima keskerakondlasi laimavad kommetaarid olgugi, et nad on sageli labased või vigadega. Kuhu on kadunud demokraatia-vastan ise-selle on asendanud Reformi tagatoa diktatuur.

Peab olema öeldakse.

Tänan paranduse eest! Tõesti sündinud 1928. Kuidas see 98 sinna sattus, ei tea.

Tänan kommentaaride eest, mis peale nõmeda sõimu kinnitavad minu usku sellesse, et Eestis pole enam ajakirjandusvabadust selle klassikalises mõttes. On vaid vabadus, nagu tõlgendab seda Pressinõukogu ja kontsernide omanikud ning ERR-i juhtkond. Paraku pole sellel palju tegemist ajakirjandusvabadusega tänapäeva mõistes. Meil tsiteeriti kõvasti Piirideta reporterite analüüsi ajakirjandusvabadusest, mis põhineb sellel, mitu ajakirjanikku on aasta jooksul maha löödud või vigaseks tehtud. Meil seda ei juhtu, sest meie ajakirjanikud lahkuvad toimetustest või lasevad ennast vaimselt vigastada. Pealegi ei tea Piirideta reporterid mõhkugi Eesti ajakirjandusest. Soovitan vaadata ka Meedia keskpunkti viimast saadet 31.05. Saate vähemalt mõtlemisainet.
http://tallinnatv.eu/saated-sarjad/arutelu/meedia-keskpunkt/13774-2017-05-31-meedia-keskpunkt

Ummelas, see teie MK on täieline saast. Kas te üldse endale seal aru annate, millist viha õhutate, kuidas kõige kallal irisete ja samas mitte kui midagi välja ei paku. Olete kolme klounina kõiges kibestunud, palun, ärge püüdke kõike oma valu laiendada kogu Eesti rahvale.

Kui ikka ühtede ja samade kriteeriumide järgi hinnatakse kogu maailma riike ja tekib pingerida, mis ühtib ka üldiselt demokraatia tegeliku olukorraga neis riikides, siis ütleb see siiski nii mõndagi. Keerutagu ja demagoogitsegu Ummelas palju tahab. Muuseas, ka RSF nendib, et sitameedia (see on siis see meedia mida Ummelas "õigeks" peab) pealetung on tänapäeval suurimaks ohuks vabale ja sõltumatule ajakirjandusele. Aga Ummelase arvates on just sitameedia see kes peaks nagu ütlema kuidas on "tegelikult" lood ajakirjandusvabadusega. Et kui lameda maa lollikarja üle irvitatakse, siis on Ummelase arvates see alternatiivmeedia stigmatiseerimine.

Ka teise üldtunnustatud organisatsiooni Freedom Hous'i pingereas on Eesti samal positsioonil. Kas Ummelase arvates on need ka seal mingid rumalad või?

To Kalluta aga. Ei usu, et peavoolumeedia ajakirjanikud rumalad on, nad on ainult ebaausad, ahned ja kardavad tõde kirjutada, sest tõe avaldamise eest ei maksta. Sama on ka reeturite, killeritega, sest neil puudub südametunnistus ja empaatia. Aga õnneks on meil ja mujal maailmas veel ausaid ajakirjanikke.

Eile ERRi saates Vikerhommik räuskas ärapanija Oja Tallinna ja Keskerakonna teemal, kasutades mõnitavat sõnavara ja tooni. Tegi reklaami korruptsioonikonverentsile, mis oli vist Talviku üritus. ERRile see ilmselt sobis.

maali maalt 2017-06-01 13:07:44

Ja mida sa selle segase jutuga nüüd öelda tahtsidki, maali?

Kas see peaks kuidagi haakuma teemaga - rahvusvaheliste organisatsioonide hinnang ajakirjandusvabadusele Eestis?

Muuseas, Freedom House ei ole meediaorganisatsioon ega seal ei tööta ajakirjanikud (vähemalt pole see nende põhitöö selle organisatsiooni liinis, juhul kui seal satubki mõni olema) nagu sina näid sellest aru saavat.

Hiljuti "kilkasid- kiljusid" -- nagu kokkulepitult -- suurte riikide suurte ajalehtede ja üleriigiliste TV-kanalite "Ajakirjanikud" ühel meelel ja ühel häälel: "Trump ja Macron on poliitilistele erakondadele vastanduvad ja seega siis "STAGNEERUNUD POLIITIKATE VÄLISED" uue laine poliitikud."
...
K a s kirjutavate ajakirjanike ja "uudisteankrute" fataalsed soovmõtlemiste rumalused või hästi kinnimakstud räige valetamine?
...
Alates 9-11 maailma kaubanduskeskuste kaksiktornide "kokkukukkumisest" ( 2001.aastal ) ei ole ausat ja sõltumatut ajakirjandust olemas. Ja ei ole uudiste objektiivsust mitte üheski riiklikult finatseeritud ja ühtlasi suurkorporatsioonide omanduses meediakontsernides.

Ummelase silmakirjalikkus ajakirjandusvabaduse eitamisel on üpris ropp.

Näha on, et tema tegelik soov on tegelikkuses vabale ajakirjandusele päitsed pähe panna. Miks muidu - ise rääkides vabadusest või õigemini tema väitel selle puudumisest - rõõmustab kangesti Veidemanni äärmiselt rumala ja sobimatu sõnavõtu üle. Kuidas ajakirjanik peaks võimukandjaid intervjueerides ikka truualamlikult ja viisakalt laskma poliitikul ümmargust lollust suust välja veeretada (Ratas v. Kuusk juhtum).

Selline libe ja okseleajav pugemine oligi kusjuures Ummelase televisioonis tavaline stiil. Kui ikka mooses ise stuudios oli, siis liputasid need TTV "ajakirjanikud" ikka nii imalalt saba , et jälk vaadata.

Vot, seltsimehed, see on üks õige televiidenije!

Ega sa neile kolmele klounile midagi selgeks tee, mooseslased nad olid ja selleks ka jäävad.