_Ei või ükski väliseestlane öelda, et nende esivanematele kuulunud majad oleks olnud nende kodud. _

Just, kolime ambuja koju ja ütleme, et nüüd on see meie....sest ''', sest kindlasti olid dokumendid võltsitud. *''''' nagu ambuja teab teiste kohta.
Tubli, tehtud.

_ahhahaaa 2010-03-22 01:27:55
Ega arnosugustega teisiti st, viisakamalt väidelda ei saagi,kui kasutada samasugust ilgelt mõnitavat ja üdini õelat räuskavat kõneviisi.
Paras sihukesele limukale,kes on end siin positsioneerinud kui "varesvagalinnukeseks". _

Nagu kopeeritud 1980-ndate "Rahva Häälest".

Aitäh, Teile KÕIGILE LOLLI arno materdajatele - arvatavasti saite täieliku eneserahulduse... Aga Teie sõimule on kirjutatud ka tabavad kommentarid, aitäh ka nende kirjutajatele. Õnneks ei koosne veel eestlaskond VÕÕRA VARA HIMUSTAJATEST - veel mitte...

anonüümsele väliseestlasele. Mul oleks häbi nõuda tagasi 50 aasta pärast maja, mis oli kunagi kuulunud minu vanaisale. Võibolla küsida mingit kompensatsiooni amortisatsioonirahana, sest maja nõuab ju korrashoiuks kulutusi, ta peab olema soeja ei tohi vihma sisse sadada. 50 aastaga on selles majas üles kasvanud vähemalt kaks põlvkonda, kes seda maja oma koduks peavad. Nüüd kihutati oma kodust välja mitte milleski süüdiolevad inimesed ja veel valitsuse heakskiidul ja anti need majad nendele, kes kunagi seal polnud elanud ega maja korras hoidnud. Kui riik natsionaliseeris majad, siis peab ka riik vastutama, mitte aga elanikud, kes majas elasid. Riik tegi nüüd uut ülekohut, lubades oma kodudest välja kihutada need inimesed, kes riigi poolt sinna elama pandi. Eks see ülekohus on juba Euroopa Inimõiguste Kohtus lahendada. Eks näeb, kuidas Euroopa kohus inimõigusi austab. Eks šaakalid kaevaks oma esivanemate hauadki lahti, võibolla pandi kirstu kuldesemeid ja ka kuldhambad on vaja ära võtta, nad on ju šaakalid.

ambuja! Vat siia ongi koer maetud, et sa ei ole elus milleski puudust tundnud ja su vanemad on elanud teiste kulul ja hästi. enamus inimestel pole sellist õnne olnud ja on pidanud oma kümne küünega rabama tööd teha, et midagi saada, ehitada ...Paljud inimesed, kellele oli kõrgem haridus, olid, haritlased, teadlased, kultuuriinimesed, valitsuses või firmades juhid esimese Eesti Wavbariigi ajal viidi Siberisse, või lasti siinsamas patarei vanglas, Kawe keldris, Pagari tänaval või mujal maha. Ju siis sinu vanemad oskasid peale kavata teiste peale ja tegid koostööd uuea korraga, olid nad siis venelased, sakslased või nende käsilased!!!

Mis puutub majadesse, siis see, et uus kord nad natsionaliseeris, ei tähenda, et majal kes seda ehitas pole sellele enam mingit õigust. Huvitav kelle majas elasid sinu vanemad ja sina praegu. Kindlasti kellegilt ära võetud masjas ja oled nüüd õnnelik! :-}}}}

ambuja, sa oled väga haige fantaasiaga. 95% inimesi ei visatud majadest tänavale ja teiseks riik vastutabki, ehitades kortereid nendele inimestele, kes ei saanud omanikuga kokkulepele või pidid muula põhjusel korteri vabastama. Tallinna linn on ehitanud maju ja ehitab veel, iseasi, kes sinna korteri on saanud. olen käinud nende majade juures ja mul on väga suur kahtlus, et korterid on antud sundüürnikele, kodututele ja invaliididele. Nüüd peab linn, veel rohkem elamispindu leidma, sest laenuvõtjad peavad loobuma oma kodudest. sellepärast Tallinna linn eesotsas Savisaare, Vitsuti ja Jäppineniga likvideerib koolid, et sinna paigutada inimesed, kes on tänavale tõstetud. Selles ei ole süüdi riik, nagu vaagija, ambuja ja veel mõned arvavad!

Ilonale - "Mis puutub majadesse, siis see, et uus kord nad natsionaliseeris, ei tähenda, et majal kes seda ehitas pole sellele enam mingit õigust. " Aga ambuja ju seda ei väitnudki - seaduste järgi tuleb omanikule kompensseerida - aga selle eest, et riik paigutas need kuuse alla jäänud elanikud, kelle majad punalendurid puruks pommitasid, nendesse tühjalt seisvatesse majadesse ja kes need näiteks puumajad 50 aastat remontisid ja korras hoidsid, nüüd omakorda ülekohtuselt kuuse alla tõstsid, isegi EVP-sid või asenduspinda(kui palju jäi tühjaks vene sõjaväelastele kuulunud kortereid!) andmata, siis seda võib küll nimetada meie valitsejate poolt uueks represseerimiseks.

Oi kui vaimukas - rwi! Taas leidsid süüdlase - muidugi, muidugi, Savisaar ju tegi omandireformi, millega tõstis elanikud, kelle majad punalendurid puruks pommitasid, taas kuuse alla - oi kui vaimukas! Ja veel - eriti huvitav on tähele panna, et 95% elanikest ei visatud tänavale - 5% on meie rahva arvust umbes 70 000 inimest - mis see on, kas normaalne kaduprotsent või, et neid võib represseerida küll?!?

vaagija-ambuja! Keegi ei ole pidanud minema kuuse alla ja väga paljud elavad tagastatud majades edasi, vähemalt minu tutvusringkonnas Kadriorus, Kalamajas ja mujal. see oli loomulik, et ambuja-vaagija vanemate sõbrad pommitasid majad puruks ja oli võimalus panna tühjadesse majadesse. paljud teatavasti otsisid omale uue kodu, hoopis mujal Eestis. Minu ema vanemad oma lastega jäid kodust ilma pärast Narva pommitamist ja ei antud enam kunagi sinna linna tagasi minna. elasid algul võõraste inimeste juures, kuni leidsid omale uue kodu. Hea, et eestlaste hulgas oli häid inimesi. Mis puutub 5%, siis vaagija-ambuja, mõtle millest ja kellest sa seda arvutad ja seejärel manipuleeri arvudega! See näitab sinu vaenulikust inimeste ja tiigi vastu ja paneb mõtlema kus peaks tegelikult olema sinu koht!
vaagija on ka ambuja!

Hea Ilona - ära laima meid: millal on Stalin ja stalinistid minu sõbrad olnud???????
Mis 5% puutub, siis ka viie inimese kuuse alla tõstmine on kuritegu. Muidugi on sõja ajal olukord hullem, aga antud juhul oli tegemist võimude apsakaga oma alamate suhtes. Muidugi leidsid kõik mingi peavarju endale, aga jutt on ebavõrdsest ja ebaausast kohtlemisest: kui teistele kodanikele, kaasa arvatud Lasnamäe migrantidele, anti võimalus korterite erastamiseks EVP-dega, siis tagastatavate majade elanikud seati ebaõiglasse olukorda. On ju selgelt seaduses õeldud, et üks ülekohus ei tohi tekitada uut ülekohut.

Mingi" NOOO" oli juba mures kuhu mina olen jäänud , tõsi mul ei olnud lihtsalt aega vahepeal siin kommenteerida ja Arnot, Mihklit , Ilonat ja teisi tublisi eesti inimesi toetada ka oma kommentaariga . Väga meeldis mulle Ilona kirjapandu --täpselt ja tabavalt ja Arno Sinule ütlen eks need kes ise varastasid Nõukogude ajal arvavad ,et seda tegid kõik. Minul on ka oma maja ,kes tahtis ja viina ei joonud ega mujale raha laristanud jõudis küll ka omale kodu muretseda . Kui inimeselt 1940 või 1949 aastal võeti tema kodu ja teda saadeti Siberi kas temal siis ei ole õigus enam oma vanemate kodule ??. Eht kommunisti jutt, kui mina olen sinna sissekolinud kohe on minu oma .

_ambuja 2010-03-22 14:50:00
anonüümsele väliseestlasele. Mul oleks häbi nõuda tagasi 50 aasta pärast maja, mis oli kunagi kuulunud minu vanaisale_

Mõni häbeneb oma vanaisa loodud maja, mõnele on see aga kallis ja südamelähedane.
Eks ole igasuguseid pereolusid.
Ambuja häbeneks vist ka oma vanaisa ennast?

Mis kuuse alla ajamisest siin jahvatatakse?
Elavad tagastatud majades edasi ja maksavad muide palju madalamat üüri kui teised samas majas korterit üürivad inimesed.

vaagija!!!!!! Ära aja kogu aeg lollusi suust välja, enne kui kirjutad, mõtle mis paberile paned. Ära arva, et sina tead ja teised ei tea midagi. Kuidas su aju selliseid läbi mõtlemata lugusid kogu aeg jahvatad. Tea seda, et paljud inimesed on elanud omanike majades ja ei mõtle sinuga ühtemoodi. See on ühe haiguse tunnus.
Kas Venemaalt tulnutel oid ka olemas EVP-d?!!! Kuidas nad need said? Millal lõpes EVP kasutamine Eestis?
Seda peaks ka kõiketeadja ambuja-vaagija teadma, miks paljud läksid ära Eestist sõja ajal või ei teagi. Mis oli nende lootus. Võibolla vaagija-ambuja seletab!

Ilona! "Kas Venemaalt tulnutel oid ka olemas EVP-d?!!!" See on hea küsimus: tuleta nüüd ajalugu meelde ja meenuta, millise valitsuse aegu ja initsiatiivil võeti vastu see ebaõiglane omandireform, kes tekitas ühe ebaõigluse asemel uue ebaõigluse.

Arno on lutikas ja prussakas ja varastas nõukogude ajal omale varanduse kokku. Õpetajat ta pole kaugelt näinudki, sest haridusest pole talle küll midagi külge jäänud ja ühiskonna mõistmisest ei maksa temaga rääkida. Kahju et ta siin tublisid ja ausaid eestlasi solvamas ja sõimamas käib.

Eesti Kongressi ja eriti selle väliseestlastest rahastajate ainus stiimul ja motiveeriv jõud oli ahnus ja kodueestlaste paljaksröövimine.

Ilona, mõtetu on püüda sellele punase lutikana võõrast kodu enda omaks pidavale bandele ja nende eestkünelejatele ambujale ja vaagijale midagi TÕESTADA. Sellised ei vaja tõestust vaid täidavad oma etteantud ülesannet. Alles hiljuti kurtis vene opositsiooniline portaal uznaipravdu.ru et sellised riigid nagu Hiina ja nüüd ka Venemaa on hakanud ebasobivate kommentaride puhul kasutama erikoolituse saanud palgalisi vastukommijaid kes püüavad terava probleemi tõstatanuid sõimu ja halvustamise või lihtsalt naeruvääristamisega endast välja viia ja niimoodi kogu tõstatatud probleemi farsiks keerata. Meie endised kommunistid ja nende truud teenijad on selle idee saanud kindlasti oma sõpradelt(arvatavasti isegi kindlad juhised) ning "töötavad" nüüd palehigis . polemiseerida on mõtet vaid nendega kes tahavad midagi kas teada saada või selgeks rääkida aga mitte kunagi nendega kelle ülesandeks on teha PROPAGANDAT. Nemad on vaid põheõppinud mingi luulu kuuse alla ajamisest ja lällutavad seda hommikul ärgates ja õhtul magama jäädes...

_no mis 2010-03-22 23:19:56
Arno on lutikas ja prussakas ja varastas nõukogude ajal omale varanduse kokku. Õpetajat ta pole kaugelt näinudki, sest haridusest pole talle küll midagi külge jäänud ja ühiskonna mõistmisest ei maksa temaga rääkida. Kahju et ta siin tublisid ja ausaid eestlasi solvamas ja sõimamas käib._

SORVVO on veel tegutsemas.
IRW
Need tegelased peaks ju juba sajandivanused olema, aga näe arvutisse lastud

_mäletaja 2010-03-22 23:25:35
Eesti Kongressi ja eriti selle väliseestlastest rahastajate ainus stiimul ja motiveeriv jõud oli ahnus ja kodueestlaste paljaksröövimine._

Tulid ja röövisid sult punaviisnurkse pilotka peast nagu niuhti! Hea, et kirsad jalga jätsid.