KALLIS PEETER-JAAN,OLEN TEIEGA NÕUS,ET NAINE VÕIKS KODUS LAPSI KASVATADA,AGA KAS MITTE KA TÜDRUKUID,KUI TULEVASI KODUKANASID,POLEKS VAJA ÜLDSE KOOLITADA.TEIE JUTU JÄRGI OLEKS MMESTEL VAJA NAGU KODUTEENIJAT,NO MIS HARIDUST SEAL VAJA LÄHEB.AGA VEEL ÜKS KÜSIMUS,HÄRRASED-KES NEID NAISI-KODUKANAKESI SIIS ÜLEVAL PEAB-TOIDAB JA RIIETAB.JA LOOMULIKULT -MA LOODAN-ON PERES KA LAPSI,KES NEID SIIS TOIDAB JA RIIETAB JA KOOLITAB.MÕELGE SELLEÜLE PEETER-JAAN.

mulle tundub, et mina ei võitnud. Nägin ise kuidas venelaste häältega KE võidule viidi ( mitte ainult Tallinnas). Lp. Urmi Reinde, Te ei armasta Eestimaad ega eestlasi.

Arvan, et need kommentaarid siin jätavad keskerakondlasi külmaks, sest ülbus ümbritseva elu suhtes neid ei kõiguta, kuna oma mina peab olema tähtsam.

Võitjad jõudsid kõige lähemale Tema Kõrgeaususele kõrgema võimu kandjale Edgarile.

Erand kinnitab reeglit.

Lp! Urmi Reinde! 1. Poliitiline kultuur Eestis ei ole veel arenenud lääne tasemele. See on ka arusaadav, sest selline areng v6tab mitu inimp6lve. Debatid ei h6lma programme, vaid s6imu isiklikul tasemel. Sestap ma ei loodagi oma eluajal, et v6itjad/kaotajad poliitikud üksteisele head soovivad ja kutsuvad KOGU rahvast koostööks! Seet6ttu pooldan presidendi kutset rahvuslikuks kokkuleppeks, mida aga peab täpsemalt defineerima. Ja v6imalik, et seda ei saa üldse paberile panna, vaid peab soodustama seadustega. Kahjuks ei soovi seda praegu keegi, sest poliitiline v6im Eestis pohineb killustumisele ja oleneb populistlikest loosungitest. Seega - vastupidiselt Teie enda programmile, mida olen p6hjalikult lugenud. 2. Kesknädala artiklites on rohkem isiklikku sôimu kui teistes lehtedes. 3. Häälte hulk ei ole alati demokraatia näitaja. Vaatame kasv6i Saddami, kes sai 99,7% häältest! Samuti, tegelike hääletajate protsent oli väga madal. 4. K6ik perekonnad, keda nimetate (peale Tootsenite), on saanud Kesknädalas isikliku s6imu osaliseks. Lisaks veel isikud nagu Laar ja Ilves. Ja eriti s6imatakse väliseestlasi. 5. Mina pole kedagi mustanud. Kui arvate, et mittekodanike nimetamine oli mustamine, siis eksite. Vene erakonnad said ise peksa, kuna venelastest hääletajad pooldasid väga suurelt osalt keskerakonda. Ma ainult nentisin t6ika, et maailmas on ühe käe näppude peal lugeda riike, mis annavad hääle mittekodanikele. 6. Keskerakond ei esinda keskklassi, sest seda Eestis veel ei ole. K6ige parim demokraatia näitaja on laiahaardeline keskklass ja selle v6ime omandada vara, olla töökas, majanduslikult iseseisev ja haritud. 7. Paistab, et keskerakonna pink on väga lühike, sestap kerkib esile üks isik ja/v6i üks perekond. Teistes erakondades on varupingid pikemad. Ometi on aga keskerakonna valijaskond väga suur. Mida see siis tähendab? Seda pole raske politoloogidel analüüsida. Erakonnal, mis esindab keskklassi, on alati väga suur, demokraatlik, liidrite baas. Erakonnad, mis toetuvad ühele nimele, on tavaliselt vasakul ja pole alati head demokraatlikuks arenguks. 8. L6petuseks: ma olen siin esitanud fakte. Pole sugugi halvustanud keskerakonda. Pigem tahan näha, et keskerakond areneb t6eliselt keskklassi esindajaks, nii nagu erakonna programm seda esitab. Ütlete programmis, et "Soovime luua ühiskonna, kus suurem osa rahvuslikust rikkusest jaotuks enamuse vahel..." See viitab varanduse (raha, maa jne) käsukorras ümberjagamisele, mis tuletab meelde endiseid aegu. Seda ei saa luua vaba turumajanduse raames. Pigem tuleks siis minna tagasi käsumajandusse! VE

Keskmõte: Urmi Reinde+Pavel Starostin+Elmar Sepp=Keskerakonna kuumad tegijad ;-)

52% valimaskäinutest oli ju rohkem, kui 60% kodanikest ikka täie mõistuse juures, ja valisid parem-erakondi. mis võidust kilkavad kesikud????

Juba esimese lausega hakkab pooltõde peale: "Umbes nii see valimiste ringmäng meil käis. Kodaniku tasandil. Kohalikul tasandil. Riigi tasandil". Kuhugi on sujuvalt kadunud fraas "Mittekodaniku tasandil". Selle tähtsust oma võidule ei saa ju Keskkerakond ometi unustada

Urmi Reinde 2002-10-24 10:13:11 Väitis: Kui kolmikliit tehti, ei näidatud ekraanil ega kirjutatud lehtedes Keskerakonnast ridagi vähemalt kolm kuud. Ühtegi keskerakondlast riigis justkui ei elanud, kuigi Keskerakond võitis valimised ka 1999. aastal, st sai kõige rohkem hääli. - Vastan: Mis jutt see nüüd on? Võtaks kasvõi kõrvalt Postimehe või Päevalehe võrguarhiivi lahti ja vaataks: kirjutati kui palju. Või on tegemist sihiliku nahaalse valetamisega, mis on mõeldud neile, kes kumbagi lehte ei loe? Vastuse lõpp. - Väide: Mis puutub mustamisse, siis nimetage keskerakondlasi, kes on konkurente mustanud. - Vastan: Heimar Lenk, Allan Alaküla (parteitu parteilane), Edgar Savisaar, Peeter Rahnel, jne. jne. jne. Kasvõi Urmi Reinde ise väidetega, et Isamaa ja Mõõdukad jäid välja "olulistest volikogudest" (mitmuses; Tartu pole oluline? Pärnu? Rakvere? Viljandi? Ja veel kümned). Või väitega, et Rahvaliit ei suutnud korrata Rüütli fenomeni: kuidas veel nimetada seda, et kõige rohkem valimisvõite sai just Rahvaliit. Ehk kui mingil imelikul põhjusel peaks valimiskogu kokku aetama enne õiget aega, oleks neid seal kõige rohkem. Või ResPublica süüdistamine isegi nt. internetisõja kaasatoomises - seda pärast Lootsmanni juhtumit.