Täiesti õige jutt!Maolen ammu imestanud,kuidas KAPO tohib paigaldada luureseadeid peaaegu avalikult inimeste jälitamiseks ,aga Savisaar enda kõnet lindistada ei tohtinud, siis tehti temast peaagu rahvavaenlane.Ja neile võipeitjatele oleks tulnud anda täie rauaga,aga sõõdlaseks tehti jälle hoopis Savisaar.Kaua selline õiglusetus kestab?

To eestlane --kus Sina oled elanud ,et et tea ,et igas riigis on vastuluurel (KAPO-l ) õigus paigaldada pealtkuulamis seadmeid. Savisaarel aga sellist õigust ei olnud. Selles ongi vahe. Kuid ka prokuratuur võib anda loa ülesseada pealtkuulamis aparatuur kui peab seda vajalikuks.

Tubli Pärnpuu - "... tahetakse luua mulje, et Tallinna linnavalitsuses lokkab korruptsioon, ehkki seda ei ole. ...". Ootaks ikka uurimistulemused ära. Kas sulle Pärnpuu ei tee siis rõõmu, et korruptsiooni üritatakse välja juurida. Minule teeb küll rõõmu iga korruptsioonijuhtum, mis päevavalgele tuleb. Kui mõni kohtus tõestust leiab, tähendab see seda, et meil on tegemist siiski imeväikse protsendiga korruptsiooni koguulatusest. Selle asemel, et siin tatti pritsida, peaks seadusekuulekas kodanik kapot kiitma, ükskõik, mis parteiga on tegemist.
Pärnpuu näitel on tegemist erakordselt rumala inimesega, kui ta suudab ühte patta panna kapo korruptsioonivastase võitluse ja siseminister Savisaare omaaegse lindistamise. Salajasel pealtkuulamisel on omad protseduurireeglid, sh omad kontrollmehhanismid. Kas on raske sellest aru saada. Oletame, et Savisaarel olid selle lindistamisega mingid "õilsad" eesmärgid, eksis ta räigelt demokraatlike põhiväärtuste vastu, millele viitas ka L. Meri.
Võrrelda Nixonit ja R. Aegi saab ikka tõeline idioot, üks oli poliitik, teine politseiametnik. Üks tegi seda enda poliitiliste konkurentide järgi nuhkimiseks teine korruptsioonivastase võitluse raames.

Artikkel vastab erakonna eesmärkidele ja tasemele.
Mis kinni ei taha jääda, saab kinni mätsitud.