kass 'rahalised vahendid' tähändab 'raha' võj rahaeesst angitud vahendejd nagu kühhvel, ari, ammba orkk jne ?

ja kuj kannab karistust Arkus sis kass vallvurina s'äälsäs najstevannglas võjj on suure salastatuse kattevarjus s'inna asutatud minngi uus meestevanngla ?

Ae pätt, mida sa krdad ja halad. Ehk Kesknädal hakkab järgmisena avaldama eluaeset vanglakaristust kandvate mõrtsukate nutulaulu...

Hr. Tomson, mule on sinu probleemid nii tuttavad, nagu oleksid sa minust kirjutanud. Kirjuta avaldus professorile, õigusteadlasele Ülle Madisele Kukuraadio saatesse "Vanamehed kolmandalt" ja kuuled kompetentselt teadlaselt kui hästi meie kohtud töötavad. Sinul jääb ainult üle loota, et see viie rikkama hulka kuuluv Ansipi riik ja meie tavakodanike Euroopa viimaste viie hulka kuuluv riik ühinevad. Siis hakkavad ka meile kehtima samad põhiseaduslikud õigused koos selle Ansipi riigiga. Praegu on kohtunikud määratud ametitesse eluaegselt ja neid ei kõiguta miski. Justiitsminister ja ka peaprokurör on sümbolid eelmise riigi vastavatest institutsioonidest ja kannavad üksnes seda nimetust. Endiste funktsioonid on nendelt minetatud ja prokurör ütleb, et pole endised ajad, et kellegi järgi nuhitakse. Tegelikult nuhkimine kestab, ainult rumalamalt ja mõttetumalt. Riigikohtust saad oma kaebusele kolmesõnalise vastuse: menetlemisluba mitte anda ja nad ei pea midagi ega kellelegi põhjendama, miks nad ei võta asja menetleda. Tegelikult õigusriigis tuleks kõik kaebused läbi vaadata, sest neid saadetakse advokaadi abil ja kindlasti on kaebamiseks siis ka alust. Maffia ei saa olla demokraatlik õigusriik, kuid pideva ja pealetükkiva valega saab paljusid siiski vastupidises uskuma panna. Nii ka sinu loo puhul öeldakse, et sa kannatad luulude all, sest kohtud meil töötavad eksimatult. Ilmselt see sinu kambrikaaslane Märt pani pomme Pae tänavale sellepärast, et sellises riigis hakkavad käed vägisi sügelema ja nii võib ka suuri lollusi ette tulla.

Kõik kes kehtivat võimu toetades varjavad nende kuritegusid, on rahalised vahendid, sest on kinni makstud rahaga otse või kaudselt lootuses ise haljamale oksale istuma pääseda või silmakirjalikkusest ja pugejale omasest hirmust tingituna.

Kui rahalisi vahendeid saavad need edasi kasutada, kes rahalistesse vahenditesse enda raha paigutasid, siis on neil rahaline väärtus ja neid saab ka vahetuskaubana raha asemel kasutada. Nii, et eelmisel kommijal võib isegi jutul jumet olla ja tõetera kujundlikult täitsa olemas.

Ülekohus lõppeb alles siis kui need praegused ülekohut tegijad sinu asemel Harkus või Tartus istuvad ja saavad aega mõelda millist kohutavalt kurja ülekohut nad Eesti rahvale on teinud ja teevad. Teevad ainult selle nimel, et nendel endil oleks võimalikult parem elada.

Mida siin öelda? Seda, et juriidilisi termineid võib vildakalt tõlgendada.Ning seda ei pane tähele mitu kohtunikku. Mida öelda meie kohtunike kohta? Paistab, et nad on puuduliku haridusega ega tohiks seetõttu üldse töötada kohtunikena. Paraku on nad üks kamp ja ei hakka keegi oma kollegi viga parandama. Samuti on lugu ka arstidega. Kui mingi kirurg eksib lõikusel ja inimene sureb, siis hakkavad teised kirurgid teda kaitsma, leides mingi tühise põhjuse. See on ametnike ringkäendus.

Väga õige, üks pätistunud kamp. See eile kuuldud kanderaami lugu ju näitas meile. Mees kukkus kanderaamil peaga vastu maad ja suri teadvusele tulemata.. Arstid väitsid, et ta oleks niikuinii surnud. Selliste järgi karjub vangla, mitte arsti amet.

kohhtunike vajjmne mahaj'äämus saab vormi üligoolist . kuj sääl ejj õpetatta loogikat, ma.tat, tähändusõpetust sis tulemuseks onngi sa.nttkohhtunikud .
oma osa onn aga ka karistuss'ääduse vasstuvõttnutel ehk Varrgamä lo.llb'äädäl . mis sesst et samasugune tajjnabä on selle ettevalmistand . onn ju too samuti selle manndund Tarttu üligooli õjjgusegasahkerdav õppejõud .

Olen ka kokku puutunud, kohtunikke ei huvita tõendid, neid nad ei uurigi ja lahenditel puuduvad tõendeid komplekselt arvesse võetult loogilised põhjendused, otsuste sisuline külg ei huvita kedagi.