loogika on väga lihtne, igaüks teeb, mis tahab ja enda jaoks vajalikuks peab. Sellised keskerakondlased, ilmselt, ongi, keegi ei dikteeri neile, mida nad tegema peavad. Tahavad, avaldavad arvamust, tahavad, osalevad küsitluses, tahvad astuvad erkonda, tahavad, astuvad erkonnast välja jne. jne. jne.
aga, sinu jaoks on selline vaba inimese vabal maal vaba otsustamine täiesti arusaamatu. Sina tahad ise, nagu koer, keti otsas olla ja nõuad kategooriliselt kõigilt, et nemad peavad ka tahtma ketis olla ja sinu moodi kõigi peale pidevalt lõriseda.

to teema
Sina oledki ketikoer, kes kõigi peale lõriseb ja haugub. Ära kanna oma olemust ja kohustusi teistele üle. Peale kõige on KE veel Ühtse Venemaa lõa otsas, kelle eest tuleb klähvida kõigi peale.

Nagu "Foorumi" käigus läbiviidud küsitlus näitas mõtlesid minu kombel pea 98% vastanutest... Kas sellest tuleks järeldada, et ebaõiglusele reageerivadki vaid koerad(mingi loogika selles muidugi on)? Aga Teie, teema, kes te ka haugute kõigi loogiliselt mõtlevate inimeste peale, ega Teie samuti KOER ole? Ehk küll mitte ketisolev vaid pealeässitatav...

siinkohal sa eksid, ma ei ole koer. Ja sulle ma ka ei öelnud, et oled koer. Ära moonuta fakte! Mis puutub siia foorumis vastanute%? Sa tead suurepäeraselr, kuidas see % tekkis, ära hakka jälle jahuma.

to teema
Sul on ammu aeg lõpetada mõnuainete pruukimine.

On tulnud viga KE liikmete arvus. Tegelikult on meil 11000000(üksteist miljonit) liiget.
Tehtud

to arno;
Kesknädala küsitlustulemusi treivad ansip@laste kübersulid.

Härra arno - kus te nüüd olete oma siinsete küsitlustulemuste kommenteerimisega? Kui esimest korda selle avasin, oli Savisaarel 102 ja Ansipil 49 häält. Veidi hiljem uudistasin, et kuidas numbrid muutuvad ja siis oli Ansipil juba üle 400 hääle, seega hetkega ligi kümnekordne kasv. Kuidas kommenteerite?

On ikka jama, isegi kesikud ei pea Savipätist lugu, vaid eelistavad ikka härrasmehi. Eks see, Ühtse Venemaa, käepikenduse värk ei meeldi isegi kesikutele.

to määgija - Ühtne Venemaa on meie naaberriigi legaalne erakond, kellega on Keskerakonnal nagu Reformierakonnalgi ühe teise sealse legaalse erakonnaga heanaaberlike suhete leping, ei enamat.

Arno mainis siin "Foorumit",lisaks ka "Vabariigi kodanikud." Kas tõesti oli selle neiliku teema käsitlemine just see "kuum" teema,mida oli vaja teha? Kuum oleks pidanud olema pensionäride ja Maripuu teema. Miks seda päevakorda ei võetud? Nii palju siis meie õiglasest"" meediast.

to Meg
//...selle neiliku...//
Lõpeta ometi alkoholi manustamine.

To vaagija: "Ühtne Venemaa on meie naaberriigi legaalne erakond" ... Mina küll nii optimistlik pole, rahvusvahelised vaatlejad andsid minuteada selge hinnangu Venemaa parlamendivalimiste "demokraatlikusele". Miks sa taod nagu rauda, et tegemist on "tavalise" parteiga. "Suveräänse demokraatia" raames on ta ehk võibolla tõesti tavaline, tegelikult ei erine ta ju kuigivõrd oma mentaalsest eelkäijast NLKP-st. St kuna tal on Riigiduumas absoluutne enamus, siis ta vormistab käsukorras kõik selle, mida vaja. Mingit iseseisvat seadusandliku ja kontrolli funktsiooni see ju ei mängi.
Kuna Venemaal on selle partei toetajaid üle 50% jääb mulle tegelikult arusaamatuks, milleks sellist komejanti etendatakse ja valimised kaheldavaks muudetakse. Kas tõesti nende mõne võimaliku demokraadi pärast, kes Riigiduumasse võiksid sattuda?
See selleks, sa "vaagija" siiski ürita selgitada, mis leping see ÜV ja KE vahel on? Igasuguse ilkumise vältimiseks võiks selle ju näiteks kasvõi KE kodulehele üles riputada. Mis salajast seal ikka olla saab, kui tegemist on "sõpruslepinguga". Ma küll samas ei mõista, mis koostööd saab olla avalikult Eesti-vaenuliku "erakonnaga" ja kuidas need väidetavad sõprussuhted on kasuks tulnud "Eesti asja ajamisel" ?

Vist 2007. aasta valimiste järel ÜV peasekretäri kiri Savisaarele annab sellele küsimusele küllaltki selge vihje. Püüan selle homseks üles otsida ja siia kirja panna aga see on küllaltki mitmetähenduslik...

Ise ei ole märganud, et nagu rauda taon, kuid see tuleneb vist sellest, et meil on erinevad "gallupi" meetodid. Olen täiesti nõus, et Venemaal on veel pikk tee jõudmaks demokraatiani, samas ei ole nõus nendega, kes seavad Stalini totalitarismi ja tänase Venemaa vahele võrdlusmärgi.
Minu "ajaarvamine" algab sellest momendist, kui Hruštšov julges enda nahka turule viies avalikustada Stalini isikukultuse ja miljonid poliitvangid ning küüditatud said vabaks - seda nimetati Hruštšovi sulaks. Järgnes tagasilööke ja pärast stagnatsiooniaastaid tuli Gorbatšovi perestroika, mis lõppes NLiidu lagunemisega ja läbi isemajandava Eesti jõudsime suveräänsusdeklaratsiooni vastuvõtmiseni ja laulva revolutsioonini. Liidu lagunemise järgi sai Venemaa presidendiks Jeltsin, kes esimese suurriigina Eesti Vabariigi iseseisvust tunnustas.
Vaatamata tagasilöökidele, on tänasel Venemaal siiski ka lääneliku demokraatia tunnuseid: mitmeparteisüsteem ja parlamentalism ning NLKP õigusjärglane on siiski vist Vene KP, mitte Ühtne Venemaa.
Mina ei ole mingi tegelinski, kes üritaks selgitada ÜV ja KE vahelist lepingut. Võiksid ju Ojulandi käest küsida, mis nende lepingu sisu on. Tundub tahtmatult, et siin on tegemist vaid sooviga selle antireklaami abil KEle ärapanijat mängida. Mis siin veel naaberriigist rääkida, enne eelmisi valimisi suudeti ju suure antikampaania käigus ka oma riigi kahe suurema erakonna koostöö nullida, justnagu olnuks tegemist millegi ebaseaduslikuga.

To vaagija: Mida sa pudrutad. Mis mõttes minu jutt on ärapanemine ja "antireklaam". Ma olen korduvalt esitanud kaks küsimust: 1. milles see leping seisneb; 2. kuidas see leping on Eestile kasu toonud ???? Ja mida ma saan vastuseks. ... Mitte kui piuksu asja sisust, vaid kuulen mingit jura, et igal parteil on õigus sõlmida ükskõik milliseid koostöölepinguid ja kellega tahes! Muidugi, minupärast sõlmige koostööleping kasvõi ETA, IRA või Hamasiga, kuid on seda siis palju palutud, kui üks EV kodanik ja valija (võib-olla KE valija?) soovib teada saada, misasja jahmerdatakse mingi parteilise moodustisega, kes ei varja mingilgi määral oma negatiivset suhtumist Eesti Vabariigi olemasolusse? Mis KOOSTÖÖD sellise parteiga tehakse, kas aidatakse Ühtsel Venemaal EV-d p...ga üle valada???? Koostööst võiks ju eeldada, et jagatakse mingeid ühtseid väärtusi. Või pole see nii?
Kui asjas pole midagi salajast ja jutt käib sõprusest, milles siis kuradis on asi, et ma sellega tutvuda ei tohiks?
Muideks märkuse korras. Venemaa Kommunistlik Partei pole sugugi NLKP õigusjärgne. Viimane keelati Jeltsini poolt ära ja õigusjärgsus ei laiene kohe kindlasti mitte praegusele KP-le. Üldse ei rääkinud ma juriidilisest õigusjärgsusest, vaid mentaalsest õigusjärgsusest.

to glavlit. Moskva ja Tallinn on sõprus-linnad,arendades kultuuri. Alles olid Tallinna päevad Moskvas ja nüüd varsti Moskva päevad Tallinnas. Ja palju teisi üritusi.
Aga Sina vasta palun,millise Parteiga Ojuland asju ajab ja mis on selle sisu?

Üks küsimus: kas Tallinna päevad Peterburis ja Moskvas ning Peterburi ja Moskva päevad Tallinnas kardad, et saavad Eesti Vabariigi p...ga ülevalamiseks, vasta palun!

Kuulge, teie huumorileheke muutub juba laste huumorilehekeseks. Naljad on muutunud äärmiselt lapsikuteks ja naiivseteks. Teie nelikjõugu(teema-meg-osutaja-vaagija) tase on allpool arvestust. Nende õige koht on võõrutusravil, mitte siin lalisemine.

to 2009-01-12 10:47:15
Sina oled kinnituseks sellele, et see kommentaarium on patrullivate ansip@laste valvsa pilgu all.

to Rahavood 10:25:
Patrullijatel on ilmselgelt nimekiri sellest, millega tuleb sekkuda. Need on samad asjad, millest tuututavad ka ansip@laste meediateenrid.