Elmarimaalitud pilt mejje valitsusmuuseumi seinale sobiks aga saatesõnas tuleks Andrusele lisaks ülesloetleda ka teised käpardid: Mart+Mart, Tiit, Etkar, Andres, Juhan, Siim, rohkem ei tule meelde. Pole oluline et mõni sai võimutseda vaid mõni kuu, jälg oleks tuld ikkagi mahajätta.

Lgp. Elmar Hollmann, te olete vääral arusaamisel. Kas te pole kuulnud Ansipi kinnitust, et mingit masu ei ole ja sellises riigis tahab tema elada. Me oleme tervele Euroopale eeskujuks kui edukas riik. Meil on kõige kõrgem alkoholitarbimine. Üheski teises riigis ei suudeta niipalju viina juua kui meie. Aga mis puutub sellesse, et rahvas lahkub riigist, siis ütles ju Jörgen Ligi selgelt : kellele Eestis ei meeldi,valigu teine riik. Sellega andis mõista, et valitsus lihtrahva elu parandada ei soovi, sest nad on laisad ja vähese haridusega, neid ei ole sellele valitsusele vaja. Selliste pomšide lapsi pole vaja koolitada, saavad liiga targaks ja hakkavad nõudma oma õigusi ning pakkuma konkurentsi ärikate võsukestele. Haridust peavad saama vaid ärikate võsukesed, nende jaoks hoitakse riigiametites soojad kohad ja need maksavad kinni nagunii lihtrahvas. Aga välismaalastele peabki andma poolmuidu riigi vara, muidu nad siia ei tule. Ja kui nad ei tule, siis tulevad siia venelased, kes tahavad okupeerida selle väikese armsa Eesti. Parem olgu siin rootslased ja sakslased, nad on eestlasi juba ammu vitstega kasvatanud truualamlikeks teenriteks ja eks see ole eestlastel veres. Härrad saavad nüüd Eestist igal aastal ilusa noosi. Ja teie Elmar Hollmann pole sellega rahul. Ei ole te veel mõisatallis vitsa saanud, et protesteerite. Nüüd taastatakse mõisad ja varsti tulevad ka parunid tagasi, nendel ju omandiõigus, riigikogu ju seaduse vastu võtnud, et baltisakstele tuleb tagastada nende vara. Kas te ei tea, et igat revolutsiooni valmistavad ette filosoofid, läbi viivad fanaatikud aga kasu lõikavad aferistid.

jah, mis siin enam rääkida

Inimesed, MIS TEIL VIGA ON, et kogu aeg selliselt jampsite? Hala ja ving, muud ei ole.Hakake elama!

Kas lipp ja vapp lähevad sama teed? Muidugi lähevad, vappi ei kõlvanud ju isegi euromüntidele panna.

http://www.vorumaateataja.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=98%3Ajueri-toomepuu-nii-pohjalikult-kui-mart-laar-ei-ole-rahvast-petnud-uekski-jaergnev-valitsus&catid=18%3Aarh

Jüri Toomepuu: „Nii põhjalikult kui Mart Laar ei ole rahvast petnud ükski järgnev valitsus”
Valimispropagandas näidatud luud ei pühkinud platsi puhtaks, see pühkis rahvale prügi silma. Eesti ajaloo kõikide aegade kõige suurem viga oli Laari valitsuse tahtmatus rakendada Genfi konventsiooni sätet, mille alusel oleks võinud nõuda Stalini poolt Eestisse asustatud okupantide lahkumist. Selle asemel hääletasid laarlased ja savisaarlased, enamlased ja kelamlased menetlusest välja minu eelnõu, mis oleks lubanud alalisteks elanikeks ja tulevasteks kodanikeks saada ainult Eesti Vabariigi loal, nagu on tavaks teistes riikides.
---------------------
Kuna de jure okupatsiooni polnud, siis ei saanud ka Genfi konventsioonist lähtuvat rakendada.
---------------

http://paber.maaleht.ee/?page=Elu&grupp=artikkel&artikkel=16079


Eesmärk oli taastada Eesti Vabariik eksiilvalitsuse kaudu. Tahtsime tuua siia Rootsist eksiilvalitsuse juhi Heinrich Margi. Kaitseliit oleks olnud tal laeval vastas.
Mark oleks deklareerinud, et eksiilvalitsus annab võimu üle ja määranud Arnold Rüütli peaministriks presidendi ülesannetes. Tema oleks pärast seda valitsuse ametisse määranud.
Algul oli see ka Eesti Kongressi seisukoht. Siis toimus kannapööre, kongressi juhid ei soovinud enam õigusjärgsuse alusel Eesti Vabariiki taastada. Küllap arvasid, et saavad ise võimule. Kongressi juhid osutusid liiga saamatuks, et Eesti Vabariik õigusjärgselt ja tõeliselt taastada.

28.aprilli 1992.a. „Rahva Hääl” toob ära USA koloneli ja NATO funktsionäri Tõnu Toomepuu intervjuu, kus viimane rõhutab: „Okupatsiooniarmee ajaloolise mõiste kasutamine praeguste Eestis asuvate Vene vägede suhtes ei ole nende juriidilise staatuse määratlemiseks eriti kasulik.” Tegemist on puhtakujulise demagoogiaga, sest okupatsiooniarmee juriidiline staatus ongi okupatsiooniarmee. Kuid demagoogia demagoogiaks – igatahes umbkaudu 1992.a. kevadest, mil too intervjuu ilmus, algas ka totaalne termini „okupatsiooniarmee” kadumine nii poliitikute kui ka poliitikakommentaatorite kõnepruugist.
Paratamatult tuleb küsida, miks taolised näpunäited Läänest tulevad. Põhjusi on kahtlemata mitmeid ja polemiseerida võib nende üle lõputult, kuid üks olulisimaid on ikkagi see, et Läänemaailm eesotsas USA-ga pole tänini ametlikult tunnustanud, et Balti riigid üldse okupeeriti. Seda tõestab ilmekalt ja veenvalt Endel Lippmaa oma artiklis „Moskva dialektiline mustkunst” 06.04.1994.a. „Postimehes”.
Vastust aga küsimusele – miks 1992.a. taoline metamorfoos üldse toimus, tuleb aga otsida rahvusvahelise õiguse sätetest, mis ütlevad, et referendumid okupeeritud territooriumil on õigustühised. 1992.a. suvel oli ju okupatsioonivõimu poolt kavas läbi viia põhiseaduse rahvahääletuse farss.
------------------
Sündmused Afganistanis, Iraagis jm näitavad, et valimised ja referendumid on õiguspärased ka okupatsiooni tingimustes! Sama võis näha ka Saksamaa ja Austria puhul.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=6861
Ei saa märkimata jätta ka isamaalast, kunagist välisministrit Trivimi Vellistet, kes jõuliselt tandemis president Lennart Meriga "sättisid" Eesti territoriaalvett ikka Venemaa kasuks ja Eestimaa kahjuks. Ühes Venemaale eriti tähtsas kohas isegi 3,6 meremiili laiuseks. Sellist demagoogiat ja küünilist möödahiilimist põhiteemast, millega 13 aastat tagasi Riigikogu arutelul hiilgasid Velliste ja teised isamaalased, kohtab harva. Jüri Toomepuu sõjamehelikult otsese küsimuse peale – miks töötab Velliste Eesti merepiiri asja ajades hoopis teise riigi huvides? – ei osanud viimane midagi mõistlikku vastata.

Vt. ka: Henn Põlluaas, "Eesti-Vene piirileping, ära andmine või äraandmine?" Kirjastus Kunst, Tallinn 2010.

See meie poliitikute vassimine ja pugemine Venemaa ees on nii vastik ,et ma ei leia sõnu . Arvata on--- need endised kommunistid nüüd "suured eesti riigijuhid"on kõigil "näpud KGB sahtli vahel" sellepärast jäeti Eesti riiki elama isegi vene okupatsiooniarmee ohvitserid (vist küll mujalmaailmas midagi sarnast pole ) lubatud merepiirist vabatahtlik loobumine Venemaa kasuks ja palju muud . Kiidan kunagisi Kesk-Aasia N.Liidu vabariike kes kõik venelased oma riigist kodumaale tagasi saatsid . Sealt oleks tulnud ka meil eeskuju võtta .

Jaanusele
Kuna Nõukogude okupatsiooni polnud, siis ei saanud rakendada Genfi konventsiooni põhimõtetest lähtuvat.

Et see Ants ka ei väsi ajaloo ümberkirjutamisest.

Eelmisele. Mitte Ants ei kirjuta ajalugu ümber, vaid ikka need "endise Eesti Vabariigi" taastajad. Ma arvan, et Ants on esimene mees, kes venelased välja viskaks kui saaks.

to muigaja
Aastat 20 tagasi olin kindlal seisukohal, et Eesti oli okupeeritud, Waffen - SS vabastas Eesti jne.
Nüüd on piisavalt uut infot, et väita vastupidist.

http://www.eesti.ca/?op=article&articleid=34231
Keskerakonna juhatuse liige Ain Seppik arvab, et IRL-i poliitikute äri elamislubade vahendamisel Vene ärimeestele on ohuks nii Eesti kui Euroopa Liidu julgeolekule ja asja peaks uurima kaitsepolitsei.

http://www.eesti.ca/?op=article&articleid=34230
Rahvaliit ja Eesti Rahvuslik Liikumine pärisid täna kaitsepolitseilt, peaminister Andrus Ansipilt, riigikogu esimees Ene Ergmalt ja IRLi esimees Mart Laarilt aru seoses tänases Eesti Ekspressis ja eilses Pealtnägijas paljastatud IRLi liikmete Indrek Raudse, Siim Kabritsa ja Nikolai Stelmachi Eesti elamislubade äriga.
Rahvuslased esitasid rea küsimusi.

http://www.postimees.ee/653844/juhtkiri-muretuid-vanaduspaevi-ei-tule/

http://www.e24.ee/653828/nestor-ebaoiglastes-pensionites-on-suudi-ebaoiglased-palgad/

http://www.e24.ee/653864/professor-eesti-pensionisusteem-on-nagu-tsiilis/
Tšiili oli esimene riik, kes kehtestas kolmesambalise pensionisüsteemi. Kusjuures see on väga sarnane Eestiga selles mõttes, et pensioni suurus sõltub väga palju töötamise kestvusest ja saadavast palgast. Samas, kui inimesed hakkasid seal pensionile jääma, siis selgus, et väga paljud ei saanud kas üldse või siis said väga väikest pensioni.

Antsule . Õieti arvasid, varem Eesti riik oli OKUPEERITUD Venemaa poolt ,ainult debiilik räägib muud peale seda kui vene tankid Tallinnasse sissesõitsid (mida nägin oma silmaga) ja tookord võeti sakslasi vastu kui tõelisi vabastajaid lilledega (mida samuti ise nägin) Lugupeetud Ants kas muutsid oma arvamust ajaloost kuna astusid Keskerakonda ja see mida ütleb suur juht "Batja" on seaduseks kesikutele .

Venemaa okupeeris viimati eestlaste ala aastal 1917.
NL oli juba teatud rahvusvahelise finantseliidi projekt, nagu seda on Euroopa Liit ja sealt edasi Euroopa Ühendriigid. Samuti Euraasia Liit, Aasia Liit, Põhja - Ameerika Liit.
Aga lilledega on võetud vastu ka Punaarmeed ja Eesti Laskurkorpust.

Eestis pole iialgi nii jõukalt elatud, kui tänapäeval.
Okupatsiooniaega igatsevad taga NLKP, KGB ja teiste lühikeste tähekombinatsioonidega asutuste musta minevikuga kurjategijad. Lisaks veel padulaisad, kes tol ajal ainult "töölkäimise" eest palka said.
Joodikuid ja loodreid, kes tööta jäävad, on igal ajaloo perioodil. Vene ajal oli sellist lumpenit kordades rohkem, aga sellest ei lubatud ausalt kirjutada.
Moskvast juhitud tiblakarja märatsustele pronksjunni ümber tuli lõpp teha ja see õnnestus edukalt. Venemaal oli vaja põhjendust Eesti poliitiliseks ja majanduslikuks survestamiseks, et koostöös kesikutega seaduslikult valitud Eesti valitsus kukutada ning oma Batja-topis pukki panna. Vene riigiduuma saadikute ähvardus Eestit sõjaliselt rünnata, kui valitsus ei vahetu, räägib enda eest.