Märt Sults ja looming.....

Keskerakond peaks jälle aukohtu kokku kutsuma ning Ivo Parbuse ja Elmar Sepa auliikmeteks vormistama. Neil on erakonna ja ühiskonna ees ikka meeletud teened.

Ilus analüüs, aitähh!

kurb on eesti elu.kurb...

Uuno võiks pikemalt südantpuistata . saan muidugi aru et kõike ei tohi jaausalt ei tohi aga endise nõukogude kodanikuna peaks ta oskama ka ridade vahelt paljugi teadaanda . ja kui seda ei oska lugeda tänapääva noored lollpääd sis ajaloos karastusesaanud siiski .

Loomulikult tahavad ärikad, kes toetavad valitsusparteisi, Keskerakonnast lahti saada. Põhiline on ju keskerakonna poolt propageeritav astmeline tulumaks ja ka ettevõtte tulumaks. See ajab ärikatele hirmu nahka ja nad poevad kasvõi nahast välja, et säiliks Ansipi valitsus. Neile ei mahu hinge, et Keskerakond on venelasi toetanud ja nende arvamusega arvestanud. Seepärast ka venelased toetavad Keskerakonda. Nüüd nad leidsid, et on vaja lüüa kiil Keskerakonna ja venelaste vahele. Paistab, et nad on käsile võtnud mõned vene poliitikud Keskerakonnast. Eeskätt Deniss Boroditš, ettevõtja ja ärikas. Kindlasti pigistatakse Boroditši firmat ja sellega sunnitakse teda lahkuma Keskerakonnast. Sellega Keskerakond kaotab osa valijaid. Ka sotsid on asunud kiilu lööma venelaste ja Keskerakonna vahele ühinedes vene erakonnaga. Kõik see on ju võitlus võimu pärast. Tahab ka Mikser saada peaministriks, aga ega Ansip alla ei anna, sest kui ta kaotab, siis ärikad hakkavad toetama Mikserit. Siiani kasutati Keskerakonna vastu peamise trumbina venemeelsust ja poogiti talle külge Putin, et Putiniga lihtsaid eestlasi hirmutada.Siiamaani on see hirmutamine mõjunud. Aga sotsid koos vene erakonnaga? Kas hakatakse nüüd rahvast hirmutama sotsidega, et koos sotsidega tuleb Putin? Väga huvitav on nüüd vaadelda meie meedia kära sotside ja vene partei suhtes. Kas nüüd hakatakse venelasi armastama ja Pronksmees tuuakse tagasi Tõnismäele?

Meediakärast pimestatud ja innustatud Keskerakonna siseopositsioonistaarid peaksid omale selgeks tegema ühe lihtsa tõsiasja - nimelt selle, et mõiste "opositsioon" võib alatutes ja kinnimakstud kätes muutuda hoopis 0(null)-positsiooniks. Ja oma hinge, ihu ja renomee puhtusele mõeldes ei tasu ka unustada vana head mõttetera vastu tuult kusemisest.

"Pronksmeest" ei tooda MITTE IIALGI tagasi--seda saate teha ainult ja ainult üle eestlaste laipade---üle laipade ta sinna ju ka toodi,sümboliseerimaks ühe väikerahva allutamist vere,deporteerimiste ja venestamisega.

Millest meil ka ei arutataks, ikka jõutakse Pronksmeheni... Ja ikka tuleb tõdeda, et lausa meeleheitlikult tahetakse kas ise ära unustada tõde või teistele ebatõde pähe taguda - algselt rajati Tõnismäele monumentaalansambel, mida nüüd on hakatud nimetama Pronksmeheks, nende Eesti sõjameeste mälestuseks, kes Punaarmee mundris sõdisid või sunniti sõdima Teises maailmasõjas koos muude Hitleri-Saksamaa vastase koalitsiooni vägedega, saavutades võidu 1945. a. 8. mail.

Keskerakond propageerib astmelist tulumaksu küll, aga see on paljalt sõnakõlks. Tegelikult ei võta kesikud seda loosungit üldse tõsiselt. Puudub igasugune analüüs sel teemal. Astmeline tulumaks on mõnus valimisratsu ja kui jälle minnakse reformiga koos valitsust tegema, siis loobutakse sellest astmelisest tulumaksust silmagi pilgutamata.

Eksid siiski juba algselt oli kuju nimetus TALLINNA VABASTAJATELE . Tallinn aga ei vabastatud vaid okupeeriti Punaarmee poolt uuesti . Sakslased olid juba kolm päeva tagasi lahkunud ja Pikk-Hermani Tornis lehvis Eesti Sini-must-valge rahvuslipp , millise tiblad alla rebisid asendates oma "punase plaguga". Seega polnud see Pronksmees mingi Eesti sõjameeste mälestus. (Eesti sõjameeste mälestussammas püstitati hoopis Lihulasse)Pronks mees aga muutus Tallinna südalinnas nagu "mädapaiseks" kui venelased seal käisid viinajoomas ja räuskamas oma "võidupühal".See solvas sügavalt mööduvaid eestlasi . Nüüd kui Antsip ta koristas kalmistule on ta õigel kohal ja venelased peaks rahul olema "Aljosa" on alles . Antsip aga saavutas enneolematu populaarsuse eestlaste hulgas .

Vaatasin eelmist kommentaari ja nägin, et mõned inimesed on jäigalt asunud teatud ajaloofaktide ümberpööramisele. Võiksin vastu vaielda, et Tallinna vabastasid saksa okupantidest ikkagi omad eesti poisid nõuk. armee mundris. Ja mitte ainult Tallinna, vaid kogu Eesti ja Kuramaa. Kui keegi ütleb, et sakslased olid läinud, olid läinud küll kuid põgenesid nõuk.armee eest. Nad ei tahtnud oma elu turule tuua. Nõukogude armee sundis nad lahkuma. Kuid okupatsiooni kehtestasid ikka liitlased USA, inglise, nõukogude võimud. Nemad koos otsustasid, millisesse riiki jäävad väed. Eesti okupatsioonis on süüdi ka USA ja Suurbritannia. Kuid siin on veel üks lahti rääkimata mõiste. Mälestusmärk püstitati neile eestlastele, kes ajasid1944.a septembris sakslased minema. Kas need eestlased olid siis okupandid, et nad tulid tagasi oma maale? Nad ei okupeerinud, nad olid siin sündinud ja siin elanud. Seega nüüd toimetati Tõnismäelt ära oma eesti poistele pühendatud mälestusmärk. Tähendas, et Ansip vihkas omi eesti sõdureid. Paistab, et ka osa rahvast vihkab omi eesti poisse ehkki nad kandsid võõrast mundrit. Kuid ka Lihula poiss kandis võõrast mundrit. Ka seda ei sallitud. Me oleme mundrite vastu vihased ja võitleme mundritega. Saime mundritest lahti aga vene sõjaväepensionärid on ikka siin. Nendest me lahti ei saanud. Tähendab, et okupatsioon jätkub. Vene sõjavägi on jätkuvalt Eestis.

Laskurkorpus moodustas eestit vallutavate vene vägede kogumahust ikkagi kaduvväikese osa.

Aga põhimõtteliselt on muigajal õigus. venelaste poolele sattunud eesti poisid tahtsid koju ja tulla niimoodi nagu nad tulid, oli nende jaoks ainus võimalus.

Mis puudutab aga pronkssõdurid siis selklega on hoopistükkis teised lood. Tema äraviimise põhjuseks polnud mitte "ajavaimule mittevastav munder" seljas vaid hoopis see, et temast sai siinsete suurvene sovinistide ja nõukaaega taganutvate tegelaste kultusobjekt.

mis te sahkerdate selle Tallina vabastamiseümber . kui eestlased sõdisid emma kumma okupandi poolel sis mingit vabastamist ju ei toimund . Tallin vabastatti okupantidest ikkagi alles 1992.a . et okupandid vaheldusid sis viimaseks okupandiks oli SSSR ehk selle õigusjärgluse ülevõtt Rassiia . vääd läksid välja muidugi mõniaasta iljem .
niiet se jauramine 40ndate vabastamistest on puhas ajalooline udu sest ei osata oma ja 'oma' mehi kummagi vale lipuallasokutada .

Enn Oja on asja küll väga õigesti paika pannud!
See nn. "soldat osvabaditel" küll siin Eestis kedagi ei vabastanud, lihsalt üks okupatsioon asendus teisega. Muigaja on aga teatud -tuntud pajuvenelane, kellele selline asi pähe ei mahu, peaasi et saaks vankade perset lakkuda ja ruublikut saada.

Õnge Ennu jutt eelmises kommentaaris on tõsi. Mingit vabastamist polnud -ühe okupandi asemele tuli uus ja hullem . Ei tea kas see "muigaja" on mõni venemaa-eestlane kes saabus siia hiljem ,et tõde ei tea kuidas kõik tookord oli .

Ainuüksi omandireform näitas, et mingit Nõukogude okupatsiooni Eestis polnud!

omandirehvormi aluste säädusekohta avaldasin kirjutise Rapla Ühistöös . kess viitsib ülesotsi sis vaadaku/küsigu 10.09.1991. Ühistööd . lugu jätkus vist ka järgmises lehes .
et see oli raalieelne ajastu ning minu raamatutest ja kirjutistest ja muust vaimuvarast käis iljem üle ka tuli sis mul sisu kääpärast võtta ega siin esitada pole .
19.10.1991.a Ühistöös arvustin ka maasäädust .