Parem karta kui kahetseda.

Ikka suurest armastusest ja sõprusest kõnelevad Eestile suunatud raketid.Ikka austusest poolakate vastu vassitakse ja varjatakse Katõnn-2 toimumise fakte.Ikka selleks,et näidata maailmale oma igavest sõprust-ostetakse "Mistralid" ja kütetakse hiigelsummasid relvastusse.Ikka võitlus RAHU eest,nii et "kivi ei jääks kivi peale".Vot ei saa aru,aga võibolla ei peagi aru saama,sest kõike seda tehakse mõistetamatu suure vene hinge tagumistes soppides,kuhu valguskiiri ei pääse ja ilmselt ei peagi pääsema,pimedas parem "kalu püüda".

"(Allakirjutanu meelest on samasugune paradoksaalne olukord kujunenud näiteks Eestis, kus 20 aastat on järjekindlalt väidetud, et Eesti on eestlaste rahvusriik, kuigi põliselanikke on Eestis vaid natuke üle 70 protsendi.)"

Siikirjutaja arvates võiks Ivari Vee ennast põlema panna sellise arvamusavalduse peale.

Ivari Vee peaks pan Trubeckiga vestlema Valgevene teemal. Valgevene intelligents hävitati peaaegu täielikult 1937-l ja see on tänaseni tuntav. Kuid valgevenelastel on vägagi oma riigi kogemus olemas. Leedu suurkuningriik oli ka valgevene riik ja hilisem Rzecpospolita samuti. Valgevenelased ei olnud enne vastureformatsiooni kuidagi alla surutud või usuliselt taga kiusatud. Vilnius oli ka nende pealinn. Vaadake kaarti ja te näete, et valgevenelastel on Läänemere eeliseid võimalik nautida ainult koos Leedu ja Poolaga ühes riigis. Poolakate ja leedukate tänane upsakus on suhteliselt noor nähtus ja kui see üle läheb, siis astuvad valgevenelased hea meelega Euroopa Liitu. Euroopas on palju riike, kus mitu põlisrahvast ja ka selliseid kus tegelikult erinevaid rahvaid üheks loetakse. Ühe rahva või hõimu võim pole üheski riigis olnud pidev.

to Litvin

Vene intelligents hävitati juudibolševike poolt veelgi varem!
Aga poolakad suurrahvusena on oma väikerahvustesse nagu valgevenelased, ukrainlased või leedukad halvustavalt suhtunud.
Seda teadsid ka sakslased, kui kasutasid Varssavi 1944. aasta Armija Krajowa ülestõusu mahasurumiseks lisaks venelaste RONA-le ka ukraina ja valgevene politseipataljone.

to RK 2010-10-13 08:12:46

Vastavalt Tartu rahulepingule peaks Eesti olema neutraalne riik. Ja kuna Eesti peab Venemaad oma vaenlaseks, siis ei maksa rakettide suuna üle imestada.
Mida siis Katõn - 2 ga seoses varjatakse? Poolakate seisukoht oli, et eksisd piloodid.
Aga milleks Prantsusmaa neid Mistlaleid toodab?
Ja kuidas väikese eesti hinge sogastes vetes "kalu püütakse"?

Kus on Tartu rahulepingus ette nähtud, et Eesti peab neutraalne olema kuid venelastelt sama ei nõuta?

to To Alfred 2010-10-14 16:15:57
Aga ongi nii, et Eesti peab olema neutraalne riik, Nõukogude Venemaa ei pea.

Ah et juudid okupeerisid Venemaa ja tegid slaavlastele kugi-mugi!? Leedulastega läksid poolakad tülli alles I Ilmasõja päevil. Õigeusklike ja poolakate tüli polnud ka nii totaalne, kui vene ametlik ajalugu on püüdnud näidata. Oma usuvendadele "appi" tulnud muskoviitide sõjavägi põletas linnu ja tappis õigeusklikke slaavlasi tuhandete kaupa. Kuid see on tõsi, et Poola katoliku kirik ei olnud tark kolonisaator. Ja Rzecpospolita taolised paljurahvuselised riigid said 18- 19 saj. rahvusluse suurmoe läbi rohkem kahju, kui kasu.

Ilmselt, vaid kom-partei ajaloo ja propakanda tundmisega hiilgava Ivari haridustase, eriti Eesti ajaloo osas, jätab soovida. "...põliselanikke on Eestis vaid natuke üle 70 protsendi...", kostis Ivari Tsipko rahvusriigi jutu peale. (Tsipko:...Venemaa rahvaarvus on pea 80 protsenti venelasi...).


1939. a. oli Eesti Vabariigis ~1,2 miljonit elanikku, kellest üle 90% olid eestlased. Kui see polnud rahvusriik, mis see siis oli?

10-15 aastat hiljem oli eestlasi järel kõigest pool! Teised olid venelaste poolt hukatud, vangis, küüditatud, sõjas langenud või välismaale põgenenud.

Ükski teine riik peale Venemaa, pole eestlasi nii totaalselt hävitanud. Meenutades veel Põhjasõda, kus vene sõdalaste relva, nälja ja katku läbi kahanes eestlaste rahvaarv vaevu paarisaja tuhandeni, kerkib küsimus: kui Venemaa on ajaloo vältel Eesti vastu alati agressiivne olnud, miks peaksime ohutunde kaotama? (Mäluhäiretega Ivarile ja Tsipkole väike vihje - Gruusia sõda.) Venekeelsetes infokanalites oleme jätkuvalt verejanuline natsiriik, kelle patriootlikud asukad tuleks likvideerida ja territoorium okupeerida.

Siiamaani hävitatakse tsetseene ainult sellepärast, et nad tahavad olla vabad oma ajaloolisel asustusalal, oma ainukesel maalapil.

Ja parem kaitse on rünnak!

Venemaa pole CCCP!
Kui CCCPis elas 282 milj. inimest siis tänasel Venes vaid ca 138 milj. ja rahvaarv väheneb veelgi . Kui CCCPi omas 3,5 milj armeed, siis täna on järgi vaid vaevu 1milj. Ja seegi halvas seisukorras (vanaraud) ja konventsionaalse relvastuse kriisiga - selline riik ei ole võimeline vallutussõdadeks. Eestil pole vallutusohtu. See pole minu vaid NATO peastaabi seisukoht mida kordas Rasmussen. Ja see on õige!
Vene olukord on demograafilise kriisi tõttu halvatud - ei suuda hallata Siberit ja kontrollida piire. Eeliseks on vabanemine nn tšurkadest ja baltlastest - seega VF on stabiilsema rahvastikuga ja peab ilmselt taganema veel osaliselt Kaukaasiast. Säilitab aga Ida-Preisi , kuna Saksa EI SOOVI seda enklaavi ka hõbekandikul kingituna enda hallata.
Tsipkol on õigus, kui näeb Euroliidus moraalset ja demograafilist kriisi, mis pole ravitav- Euroopa muutub tähtsusetuks muuseumi moodi omavahel rivaalitsevaks seltskonnaks. Ei eestlased, poolakad kui sakslased -itaaallased taha ühtset ühiseuroopalist segarahvastikuga USA tüüpi moodustist, kus üldiseks kooli ja valitsuse-ametnike keeleks inglise keel. Lihtsalt kultuurid tahavad erisusi, omapära säilitada. Euroliit aga sõidab oma teerulliga üle nii eestlastest kui sakslastest või siis rootslastest. Rahvused on Euroliidu survega vastuolus. Kollaps on vältimatu.

Poisid, mis mõte on ivari ja tšipko taolistele ja nendega kaasalauljatele midagi tõestada? Nad teavad seda isegi suurepäraselt aga nende ülesanne ju ongi vaid vett segada ja Venemaa šovinistlikku välispoliitikat olematuks rääkida ... püütagu neile selgitada mida tahes - järgmises ja ülejärgmistes Kesknädala väljaannetes on ikka ja jälle samateemalised artiklid kas nendesamade või kellegi teise nime all kirjutatud. See on ju keskide POLIITIKA ...

to Litvin to juku 2010-10-14 21:37:38
http://www.heretical.com/miscellx/bolshies.html
Nõukogude Liidust saab rääkida kui Kasaari Kaganaadist.
http://jyrilina.com/index.php?page=skorpioni-margi-all

to Ajalugu 2010-10-15 12:30:48
Euroopa Liidu juhtriikide seisukoht oli, et sõja alustaja oli Gruusia.
Ja ega sa juhuslikult ei tea, kes tšetseenide väljaõppelaagreid Iraagis ja Afganistanis hävitada aitas?

arnole

Venemaa kuulus Nõukogude Liidu koosseisu aastatel 1922- 90, Eesti aga 1940 - 91.

http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/artikleid-liikmetelt-avatud/items/vello-leito-teadmiste-kohustuslik-miinimum-eesti-riigi-ja-rahva-aerakustutamise-avaliku-salaplaani-kohta-31012007a.html

Suured operatsioonid algavad alati ettevalmistava rünnakuga, mis tavaliselt aga tähelepanu kõrvalejuhtimiseks mõeldud on. Iseseisvumise instseneerimised algasid müüdiga NLi lagunemisest ja majanduse kokkukukkumisest. NSVLi majandus oli aga just 1980-ndate teisel poolel tugeval tõusulainel.
Alles 1989. aasta keskel algas majanduslangus, mille põhjustas plaanimajanduselt turumajandusele üleminek. Tegelikult ei toimunud niisiis mitte lagunemine, vaid algas perestroika ehk sihiteadlik reorganiseerimine. Ja see protsess oli tõepoolest kaua kaalutud, täpselt juhitud ja on raudse käega praegu elluviimisel. Ning ei alanud perestroika mitte NSV Liidust, vaid Euroopast, kui 1986.a. kuulutati Euroopa ühiskodu (Euroopa riigi) loomise protsess alanuks. Sellele järgnes elav süstikdiplomaatia USA ja NSVLi vahel ning kolme riigi (lisaks Saksamaa/Kohl) üksmeele alusel käivitatigi 1987. aastal ühisprojekt "Evropa naš obštši dom". Selle eesmärgiks on kahe suurriigi liit, pärastpoole liitriik, mis ühest ookeanist teiseni laiuks ja oleks seega Stalini kavandatud impeeriumi punktuaalne teostus gloobuse kumerale pinnale punasega stantsitult.
Et otsus langetati just 1987. aastal, on vaidlustamatult tõestatud sellega, et kõikidest Balti ja Ida-Euroopa riikidest hakati KGB arhiive massiivselt ära vedama just tol aastal; 1990-ndate alguses kohapeal olnud toimikud olid vaid teadlikult ettesöödetud kompra.
Varsti pärast seda algaski imepärane IME (Isemajandav Eesti) ja veel imepärasem rahva "spontaanne" enese vabakslaulmine, kuhu saadi massid kohale KGB ja Keskkomitee suure ühispingutuse toel; tõe nimel olgu see välja öeldud. Algas Eesti liidrirolli müüdi kujundamine impeeriumi eduka lagundajana.

Me ei kardagi, vaid lausa ihaleme, saada üheks Emakese Venemaaga...

keskfännile

Kurb küll, aga Venemaa parasiite ei vaja!

http://eairc.boom.ru/library/battles_20th_century/
KGB rollist nõukogude võimu kukutamisel nii NLiidus kui ka teistes sotsmaades. Probleeme tekkis vaid Rumeenias ja seal kavatseti kasutada ka kindral Lebedi diviisi.

http://www.iseseisvus.ee/uudis.php?uudis=a3c65c2974270fd093ee8a9bf8ae7d0b
Nõukogude operatsioon

1989. aastal oli näha hämmastavaid muutusi Euroopas. Järsku hakkasid kõik Ida-Euroopa diktaatorid kukkuma. Seda nimetati “sametrevolutsiooniks”. Tegelikult oli see Nõukogude operatsioon!